подлинник Дело №1-167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО6 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, имеющего 6 классов образования, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «...», проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> по части 1 статьи 167 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком 1 год,

2. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в магазине «...» ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа и сложил в продовольственную корзину пачку чипсов «Лейз» зеленый лук/сметана, стоимостью 57 рублей 37 копеек, палку колбасы варено-копченной «Сервелат Зернистый» весом 400 грамм стоимостью 135 рублей, упаковку майонеза «Провансаль с лимонным соком» весом 770 грамм стоимостью 39 рублей 64 копейки, палку колбасы сыро-копченной «Московская» весом 0,352 кг стоимостью 188 рублей 59 копеек, сыр «пармезан» весом 0,208 кг стоимостью 64 рубля 52 копейки, бутылку настойки горькой «Граф Ледофф» емкостью 0,5 литра стоимостью 238 рублей 32 копейки, бутылку водки «Граф Ледофф», емкостью 0,5 литра, стоимостью 216 рублей 02 копейки, пиво «голд мейн бир» ячменное светлое, емкостью 1,42 л, 3 бутылки, стоимостью 50 рублей 82 копейки каждая, колбасу вареную «Нежная» весом 0,5 кг 3 палки, стоимостью 49 рублей 36 копеек каждая палка, всего на общую сумму 1240 рублей. После чего ФИО2 прошел с корзиной через кассовую зону, где был обнаружен продавцами магазина, однако вышел из магазина с продуктами и тем самым открыто похитил имущество принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1240 рублей, причинив АО «...» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не имеется, так как подсудимый ранее судим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном. 

В связи с наличием у ФИО2 судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о наказании, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что, несмотря на наличие рецидива преступлений, исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Полупальто и кепку возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Германова Е.Г.