№ 1-379/2025

УИД 61RS0022-01-2025-004437-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 г. г. Таганрог Ростовской области 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зарубиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Демченко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Пардоновой И.А., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Сухаревой В.А., 

подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката Соловьева А.С.,

представителя потерпевшего УСЗН г. Таганрога ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с начала 

<

дата> года по 

<

дата> похитили денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Управления социальной защиты населения 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что не имеет права получать средства материнского (семейного) капитала и ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 01 марта 2020 г. № 35-ФЗ, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, а именно ФИО7 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного единого умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации согласно отведенной им роли должны были обратиться и предоставить в органы Записи акта гражданского состояния Российской Федерации заведомо ложные сведения о рождении у ФИО2 ребенка, который фактически не рождался, после чего на основании сообщения вышеуказанных заведомо ложных сведений получить свидетельство о рождении, содержащее заведомо ложные сведения о рождении у ФИО2 ребенка, который фактически не рождался, в дальнейшем с целью получения ФИО2 средств материнского (семейного) капитала и ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка передать полученное в органах ЗАГС свидетельство о рождении для оформления вышеуказанных социальных выплат ФИО2

При этом неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной им ролью с целью хищения денежных средств из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации должны от имени ФИО2 обратится в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и получении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка, который фактически рожден не был.

Так, ФИО2 до 

<

дата> находясь на территории 

<

адрес> действуя во исполнение общего единого умысла, в соответствии с распределенными с ФИО7 и неустановленными лицами ролями передала ФИО7 и неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя.

После чего неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО2 реализуя общий единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации, в соответствии с заранее распределёнными ролями, будучи осведомленными о том, что ребенок 

<

дата> в 

<

адрес> у ФИО2 не рождался, 

<

дата> находясь в органе ЗАГС 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> предоставили заявление от 

<

дата> согласно которому у ФИО2, 

<

дата> вне медицинского учреждения родилась ФИО1, которая фактически не рождалась, тем самым неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО3 сообщили заведомо ложные сведения сотрудникам органа ЗАГС о рождении у ФИО2 дочери – ФИО1, тем самым обманули данных сотрудников относительно факта рождения указанного ребенка.

После чего сотрудники органа ЗАГС 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> будучи введенными в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действующими совместно и согласовано с ФИО2, неосведомленные об их (ФИО2 и неустановленных лиц) преступном умысле, направленном на хищение бюджетных денежных средств, 

<

дата> внесли несоответствующие действительности сведения о рождении у ФИО2 дочери – ФИО1, 

<

дата> года рождения, в Единый государственный реестр записей акта о гражданском состоянии за №, а также выдали неустановленным в ходе предварительного следствия лицам свидетельство о рождении № № от 

<

дата>, согласно которому установлен и зарегистрирован факт рождения у ФИО2 ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Далее, ФИО7 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, находясь на территории 

<

адрес>, в дневное время, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, будучи осведомленными о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» сертификат на материнский (семейный) капитал выдается в беззаявительном порядке после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, передали ФИО2 свидетельство о рождении № № от 

<

дата>, согласно которому установлен и зарегистрирован факт рождения у ФИО2 ребенка – ФИО16, 

<

дата> года рождения.

Далее, в связи с государственной регистрацией факта рождения у ФИО2 ребенка – ФИО1, которая фактически не рождалась и внесении записи акта о рождении в базу данных за № от 

<

дата>, Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании Решения № в беззаявительном порядке ФИО2 предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия № № от 

<

дата> Размер материнского (семейного) капитала составил 524 527 рублей 90 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, совместно и согласовано с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 

<

дата> в рабочее время обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в 

<

адрес> фонда Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес> с заявлением о пересмотре размера материнского (семейного) капитала предоставив с личными документами заведомо ложные сведения о рождении у нее (ФИО2) второго ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, а именно: свидетельство о рождении № № от 

<

дата>, выданное на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. При этом, в результате предоставленных ФИО2 вышеуказанных заведомо ложных сведений, органом, выдавшим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, принято решение от 

<

дата> об увеличении размера материнского (семейного) капитала, который составил 693 144 рубля 10 копеек. 

Затем, ФИО7 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнение общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, приискали жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 для приобретения ФИО2 на средства материнского (семейного) капитала.

После чего, ФИО2 действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, совместно и согласовано с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 

<

дата> находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> заключила с 

<

данные изъяты> договор о предоставлении целевого, ипотечного займа №, где Займодавец передает Заемщику – ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 693 144 рубля 10 копеек. Настоящий займ являлся целевым и предоставился Заемщику – ФИО2 с целью покупки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, совместно и согласовано с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного получения материальной выгоды, 

<

дата> заключила с ФИО4 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за 850 000 рублей с использованием заемных денежных средств, согласно которому денежные средства в размере 156 855 рублей 90 копеек уплачены продавцу из собственных средств покупателей, а оставшаяся часть в размере 693 144 рубля 10 копеек будет уплачена продавцу за счет заемных денежных средств, предоставленных ФИО2 в соответствии с договором о предоставлении целевого, ипотечного займа № от 

<

дата>, заключенному с 

<

данные изъяты>

ФИО2 действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, совместно и согласовано с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 

<

дата> обратились в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанное жилое помещение - номер регистрации № по 1/3 общей долевой собственности на имя ФИО2, ФИО17, ФИО1, с ограничением в виде ипотеки в силу закона № в пользу 

<

данные изъяты> предоставив сведения в 

<

данные изъяты>».

После чего на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Отделении № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», на основании платежного поручения № от 

<

дата> с расчётного счета № 

<

данные изъяты>», открытого в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 693 144 рубля 10 копеек, с основанием платежа – предоставление целевого, процентного займа по договору № от 

<

дата>, которыми ФИО2, ФИО7 и неустановленные лица в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

Далее неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО7, в соответствии с заранее распределенными ролями, 

<

дата> обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в 

<

адрес> фонда Российской Федерации, расположенную по адресу: 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитно-потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 693 144 рубля 10 копеек, предоставив с заявлением платежное поручение, выписку из ЕГРН об объекте недвижимости, паспорт гражданина РФ; договор купли-продажи; договор займа; выписку из лицевого счета, справку кредитора (заимодавца) о размерах основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом). 

<

дата> на основании заявления от 

<

дата>, поданного от имени ФИО2 неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение № от 

<

дата> об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитно-потребительским кооперативом на приобретение жилья. 

<

дата> платежным поручением № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в Ростовском филиале 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 693 144 рубля 10 копеек с основанием платежа «перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2, в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>», тем самым ФИО2, ФИО7 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно распорядились средствами материнского (семейного) капитала, то есть похитили данные денежные средства, чем причинили Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в сумме 693 144 рубля 10 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с января 2022 года по 08 сентября 2022 г., путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении у ФИО3 второго ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая фактически у ФИО2 не была рождена, а именно: свидетельство о рождении № № от 

<

дата> на имя ФИО1, из личных корыстных побуждений, умышленно похитили из бюджета Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 693 144 рублей 10 копеек, чем причинили ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО1, которое является основанием для получения выплат, связанных с выплатой государственных пособий гражданам, имеющим детей, 

<

дата> обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая фактически рождена не была, предоставив с личными документами свидетельство о рождении № № от 

<

дата> на имя ФИО1 содержащее ложные и недостоверные сведения.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, решением Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 

<

дата> ФИО2 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. На основании данного решения, в порядке, установленном Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 01 марта 2020 г. № 35-ФЗ, ФИО2 систематически производились выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая фактически у ФИО2 не рождалась, которые были начислены в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, а с 

<

дата> по 

<

дата> перечислены с расчетного счета № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в 

<

данные изъяты>, ФИО2 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Отделении № 

<

данные изъяты> в общей сумме 177 771 рубль 02 копейки, которые ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила принадлежащие Фонду социального и пенсионного страхования РФ денежные средства в сумме 177 771 рубль 02 копейки. Выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения ФИО2 прекращены.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, ФИО7 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у ФИО2 второго ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, а именно: свидетельства о рождении № № от 

<

дата> на имя ФИО1 Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 870 915 рублей 12 копеек.

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО44 которое является основанием для получения выплат, связанных с выплатой государственных пособий гражданам, имеющим детей в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях граждан имеющих детей» от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ, ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» от 

<

дата> № 418-ФЗ, Областным законом от 

<

дата> №-ЗС «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>», Областным законом от 22 октября 2004 г. № 165-ЗС «О социальной поддержке детства в 

<

адрес>», предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> обратилась в 

<

данные изъяты>. Таганрога» по адресу: 

<

адрес> социальной защиты населения 

<

адрес> (УСЗН 

<

адрес>) о назначении ежемесячной денежной выплате как малоимущей семье, имеющей ребенка (детей) первого-второго года жизни, а также с заявлением о назначении пособия на ребенка в отношении ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая фактически рождена не была, предоставив с личными документами свидетельство о рождении № № от 

<

дата> на имя ФИО1, содержащее ложные и недостоверные сведения.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, решениями УСЗН 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 назначены ежемесячные денежные выплаты и пособие по уходу за ребенком. На основании данных решений, в порядке, установленном с ФЗ «О государственных пособиях граждан имеющих детей» от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ, ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ, Областным законом от 22 октября 2004 г. № 176-ЗС «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>», Областным законом от 22 октября 2004 г. № 165-ЗС «О социальной поддержке детства в 

<

адрес>», ФИО2 систематически производились выплаты пособия на ребенка и ежемесячной денежной выплаты малоимущим семьям в отношении ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая фактически у ФИО2. не рождалась, которые были начислены в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, а с 

<

дата> по 

<

дата> перечислены с расчетного счета № УСЗН 

<

адрес>, открытого в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 на расчетный счет №, открытый на ее имя в Отделении № 

<

данные изъяты>», в общей сумме 26 528 рубля, которые ФИО2, действуя по согласованию с ФИО7 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила принадлежащие УСЗН 

<

адрес> денежные средства в сумме 26 528 рубля.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, ФИО7 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 870 915 рублей 12 копеек, Управлению социальной защиты населения 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 26 528 рублей, общий ущерб составил 897 443 рубля 12 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что в ноябре 2021 года к ней обратилась ФИО7 и предложила оформить на нее кредит в сумме около 1 млн. рублей, часть из которых необходимо будет передать ФИО7, она согласилась и отдала ФИО7 паспорт. Затем в конце 

<

дата> года ФИО7 вернула ей паспорт и передала свидетельство о рождении ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, которого она не рожала. После чего ФИО7 сказала ей обратиться в МФЦ 

<

адрес> для оформления документов на получение социальных выплат, а именно пособий по рождению ребенка и оформлению материнского капитала. Затем через несколько месяцев она приехала в 

<

адрес> с ФИО7, и ФИО8, которые отвели ее к юристу Свидетель №4, которая помогала оформить документы для покупки частного дома в 

<

адрес> 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> после оформления документов она подписала договор купли-продажи на приобретение дома, продавцом которого являлся ФИО4 В договоре были указаны ее реквизиты, расчетный счет 

<

данные изъяты>, на который в последующем от 

<

данные изъяты>» она получила денежные средства в сумме 693 144, 10 руб., которые она в последующем в этот же день, перевала на свою другую банковскую карту 

<

данные изъяты> с которой путем мобильного приложения произвела перечисление данной суммы на карту ФИО7 В 

<

дата> она поехала в 

<

адрес> с ФИО7 и ФИО8, где юрист Свидетель №4 оформила документы по распределению долей на детей. В 

<

дата> года они с ФИО7 и ФИО8 поехали в 

<

адрес>, где она подписала договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, покупателем которого являлся Свидетель №16 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (Т. 3, л.д. 106-109, 181-184, т. 4, л.д. 70-72, т. 5, л.д. 129-132, т. 6, л.д. 196-198).

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что на ее расчетный счет ФИО2 перевела денежные средства, полученные от кредитной организации, вину признает в полном объеме (Т. 5, л.д. 90-92, т. 6, л.д. 170-172).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО9, их виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО22, согласно которым в интересующей части он показал, что работает начальником юридического сектора УСЗН 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» с заявлением о выплате пособий. Решением от 

<

дата> ей было назначено ЕДВ малоимущим семьям, имеющих детей 1-2 года жизни на период с 

<

дата> по 

<

дата>, выплачено 13 208 рублей. Решением от 

<

дата> ей было назначено пособие на ребенка одинокой матери на период с 

<

дата> по 

<

дата>, выплачено 13 320 рублей. Так ФИО2 были выплачены пособия на общую сумму 26 528 рублей. Пособия выплачивались в соответствии с Областной закон № 176-ЗС от 22 октября 2004 г. «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>» и Областным законом № 165-ЗС от 22 октября 2004 г. «О социальной поддержке детства в 

<

адрес>». На данный момент ФИО2 возвратила денежные средства в полном объеме, претензий не имею, прошу оставить исковое заявление без рассмотрения.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что является главным специалистом-экспертом юридического отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>). 

<

дата> ФИО2 в ОПФР по 

<

адрес> подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитно-потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 693 144,10 руб. 

<

дата> принято решение об удовлетворении заявления. 

<

дата> платежным поручением № средства материнского (семейного) капитала 693 144,10 руб. перечислены на расчетный 

<

данные изъяты>

Также, ФИО2 обратилась 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, предоставив свидетельство о рождении на имя ФИО1, 

<

дата>, на основании предоставленных заявлений ПФР принято решение о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ФИО1, 

<

дата> года рождения, денежные средства перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> в общей сумме 177 771,02 руб. Денежные средства перечислялись в период с 

<

дата> по 

<

дата> В случае установления отсутствия у ФИО2 факта рождения второго ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, у ФИО2 отсутствовало право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, а также на получение указанных выше пособий. Таким образом, Фонду Пенсионного и социального страхования РФ причинен имущественный ущерб на общую сумму 870 915, 12 рублей (Т. 5, л.д. 75-77);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что работает в должности начальника отдела установления материнского (семейного) капитала № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в дальнейшем аналогичными показаниям ФИО23 (Т. 3, л.д. 65-75);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что работает в должности исполнительного директора 

<

данные изъяты>». 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» обратилась ФИО2, которая оформила заявку на предоставление целевого ипотечного займа на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставив копию своего паспорта, копию свидетельств о рождении детей – ФИО1, 

<

дата> г.р. и ФИО17, 

<

дата> г.р. выписку из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 693 144, 10 руб., документы на объект недвижимости. После чего с ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого, ипотечного займа № от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 693 144, 10 руб. для приобретения жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. После предоставления ФИО2 копии договора купли-продажи, заключенного 

<

дата> с ФИО4, 

<

данные изъяты> на основании платежного поручения № от 

<

дата> перечислило денежные средства в сумме 693 144,10 руб. на расчетный счет ФИО2 №, открытый в 

<

данные изъяты>. 

<

дата> на основании платежного поручения № от 

<

дата> на расчетный счет 

<

данные изъяты>» № открытый в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 693 144,10 руб. с основанием платежа – перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> Таким образом, обязательства со стороны ФИО2 перед 

<

данные изъяты> исполнены в полном объеме (Т. 1, л.д. 166-168);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что является агентом 

<

данные изъяты>, где оказывает посреднические услуги между 

<

данные изъяты> и клиентом. Так, в начале 

<

дата> года к ней обратились мужчина и женщина за услугой по оформлению договора займа с 

<

данные изъяты>» для ФИО2 для приобретения домовладения ФИО2 у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> посредствам материнского (семейного) капитала. Она подготовила договор о предоставлении целевого, ипотечного займа № от 

<

дата>, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2, заявку на сделку от имени ФИО2, согласие с условиями и сроками проведения ипотечной сделки. ФИО2 и ФИО4, она никогда не видела, данных людей она не знает. Мужчину и женщину, которые обратились к ней за оказанием услуг по оформлению документов, она ранее никогда не видела (Т. 3, л.д. 98-101);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 

<

дата> он продал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем заключения договора купли-продажи, подписание которого происходило у нотариуса. После подписания договора ему были переданы наличные денежные средства за продажу дома (Т. 3, л.д. 136-139);

-показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что до 

<

дата> он совместно с родителями ФИО4 и ФИО5 проживали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

дата> он приехал в 

<

адрес>, и увидел объявление о продаже 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который ранее принадлежал его отцу, он принял решение, что хочет приобрести данный дом. Он позвонил на номер, указанный в объявлении, ему ответила женщина, с которой они обсудили покупку дома, его устроили все условия и они договорились о встрече. После чего они встретились у нотариуса в 

<

адрес>. Продавцом являлась ФИО2 Во время сделки купли-продажи дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он отдал продавцу 900 000 рублей наличными. После покупки дома, он там проживал около двух месяцев, но у него возникли финансовые трудности и он решил его продать (Т. 6, л.д. 157-159);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: выпиской по счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, согласно которой на расчетный счет ФИО2 поступили: в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства в общей сумме 177 771, 02 рублей от ОПРФ по 

<

адрес> с основанием платежа – меры социальной поддержки; 

<

дата> от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 693 144, 10 руб. с основанием платежа – предоставление целевого, процентного займа по договору № от 

<

дата>; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства области с основанием платежа – ежемесячное пособие на ребенка в общей сумме 26 528 руб. от УСЗН 

<

адрес>; 

<

дата> перевод между своими картами на карту № денежные средства в сумме 692 860 руб., 

<

дата> перечисление на счет ФИО2 денежных средств в сумме 1 350 руб. с расчетного счета №, на имя ФИО18, 

<

дата> перечисление на счет ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 руб. с расчетного счета №, на имя ФИО18 (Т. 2, л.д. 18-85, 229);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: документами, полученными из Управления ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС, а именно копией записи акта о рождении № от 

<

дата>, в которой указаны сведения о ребенке – ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения РФ 

<

адрес>; копиями заявлений о рождении от 

<

дата> (Т. 2, л.д. 86-94);

-изъятыми в ходе выемки, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: документами, изъятыми из ОСФР по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> №), а именно выплатным делом владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 (Т. 2, 97-165);

-изъятыми в ходе выемки, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: документами, изъятыми из 

<

данные изъяты> а именно договором о предоставлении целевого, ипотечного займа № от 

<

дата> между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заявлением на получение займа от 

<

дата> от ФИО2, заявлением о принятии в состав пайщиков 

<

данные изъяты> от ФИО2 от 

<

дата>, согласием на обработку персональных данных, согласием с условиями и сроками проведения ипотечной сделки, заявкой о сделке между ФИО2 и ФИО4, актом осмотра жилого дома, платежным поручением № от 

<

дата>, платежным поручением № от 

<

дата> (Т. 2, л.д. 170-190);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: документами, полученными из УСЗН 

<

адрес>, а именно копией личного дела № получателя государственной услуги «Социальная поддержка семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей, одиноких родителей (назначение и выплата пособия на ребенка)», копия личного дела № получателя «Предоставление ежемесячных денежных выплат малоимущим семьям, имеющим детей первого-второго года жизни» на имя ФИО2 (Т. 3, л.д. 40-53);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: документами, полученными из ОСФР по 

<

адрес>, послужившими основанием для предоставления ФИО2 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО2 – ФИО1, 

<

дата> г.р., решением о назначении мер социальной поддержки ФИО2 на ФИО1, 

<

дата> г.р. (Т. 3, л.д. 89-91);

-изъятыми в ходе выемки, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО1, 

<

дата> г.р. № № выданным 

<

дата> Органом ЗАГС 

<

данные изъяты> (Т. 3, л.д. 112-116);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: документами, полученными из 

<

данные изъяты> Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, а именно свидетельством о праве на наследство № от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 получил по наследству домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, договором купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) от 

<

дата>, заявлением ФИО2 от 

<

дата> о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, договором купли-продажи домовладения и земельного участка от 

<

дата> между ФИО2 (продавец) и Свидетель №16 (покупатель), заявлением Свидетель №16 от 

<

дата> о регистрации права на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, (Т. 3, л.д. 140-161);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: выпиской по счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, согласно которой 

<

дата> произведено зачисление денежных средств в сумме 692 860 руб. от ФИО2, 

<

дата> произведен перевод денежных средств сумме 480 000 руб. на карту ФИО18, 

<

дата> произведен перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на карту ФИО20, 

<

дата> произведен перевод денежных средств в сумме 18 000 руб. на карту ФИО18 (Т. 3, л.д. 223-228);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: детализацией голосовых сообщений, исходящих с телефонных аппаратов сотовой связи ФИО2, ФИО7 и Свидетель №11 через сеть интернет (

<

данные изъяты> отправленных ФИО7 в адрес ФИО2, ФИО2 в адрес ФИО7, а также голосовое сообщение, отправленное ФИО2 в адрес Свидетель №11, которые содержат сведения о совершенном преступлении ФИО2 и ФИО7 и информацию по совершенной сделке купли-продажи домовладения, по перечислению денежных средств, а также сведения о том, что к совершенному преступлению причастен «Одиссей» (Т. 4, л.д. 73-80);

-изъятыми в ходе выемки, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», находящимся в пользовании ФИО2, в котором находится переписка в мессенджере «

<

данные изъяты> между ФИО2 и ФИО7, согласно которой ФИО2 и ФИО7 обсуждают получение документов, получение паспорта на имя ФИО2, совершение сделки купли-продажи домовладения посредствам материнского капитала; факт получения денежных средств по результатам совершения сделки, факт перечисления ФИО2 на счет ФИО7 полученных денежных средств; факт входа в личный кабинет ФИО2 через «

<

данные изъяты>», факт поездки в 

<

адрес> для распределения долей на детей в домовладении, а также факт обратной продажи домовладения (Т. 4, л.д. 88-117);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: детализацией о соединениях между ФИО2 по номеру № и ФИО7 по номеру № в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно базам станций, находящихся в 

<

адрес>, 

<

дата> с 

<

дата> между ФИО2 по номеру № и ФИО7 по номеру № имелись соединения – звонки, первый звонок исходящий, т.е. ФИО2 звонила ФИО7, последний звонок ФИО7 звонила ФИО2 

Также установлено, что абонент № ФИО2 находилась на территории 

<

адрес> 

<

дата> с 

<

дата> 

<

дата> с 

<

дата> и 

<

дата> с 

<

дата> (Т. 4, л.д. 124-147);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: детализацией о телефонных соединениях, в ходе которых установлено, что абонент № ФИО7 

<

дата> в период времени с 

<

дата> находилась на территории 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> абонент № ФИО7 созванивалась с абонентом № ФИО2, также установлены соединения абонента № ФИО18 с абонентом № ФИО7 в период со 

<

дата> по 

<

дата> (Т. 4, л.д. 149-208);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: выпиской по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО18, согласно которой 

<

дата> от ФИО18 в адрес ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 1 350 руб., 

<

дата> от ФИО18 в адрес ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 1 000 руб., 

<

дата> от ФИО7 в адрес ФИО18 перечислены денежные средства в сумме 480 000 руб. и 18 000 руб., а всего 498 000 руб., 

<

дата> от ФИО18 в адрес Свидетель №4 перечислены денежные средства в сумме 349 000 руб. (Т. 4, л.д. 211-217);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: выпиской по лицевому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>» и выпиской по лицевому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> (Т. 7, л.д. 127-133).

В ходе судебного следствия в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении, были оглашены показания свидетелей стороны обвинения: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО5, Свидетель №13, Свидетель №14 и Свидетель №15 Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, вышеприведенные свидетели непосредственно очевидцами указанного в описательно-мотивировочной части приговора деяния, совершенного подсудимыми, не являлись, и их показания, по убеждению суда, не подтверждают вину ФИО2 и ФИО6, ввиду чего в основу приговора не положены.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших ФИО22 и ФИО23, а также свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №7 и Свидетель №16, суд находит, что они логичны, последовательны, дополняют друг друга и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты. У представителей потерпевших и свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем суд также основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО6 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, таким образом, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 совершили вышеуказанное преступление в составе группы лиц с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору. При этом судом установлено: наличие у каждого из вышеуказанных лиц умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; а также непосредственное участие каждого в выполнении этих действий. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО6 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба УСЗН 

<

адрес> в размере 26 528 рублей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО6 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> частичное возмещение ущерба ОСФР по 

<

адрес> в размере 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО6 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 и ФИО6 преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО6 возможно лишь с назначением им наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что применение к ФИО2 и ФИО6 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить исправление подсудимых, и не будет отвечать целям наказания. 

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО6 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСФР по 

<

адрес> к ФИО2 и ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 759 797, 93 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска.

Разрешая гражданский иск потерпевшего УСЗН 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 26 528 рублей, суд оставляет его без рассмотрения ввиду полного возмещения ущерба.

Арест, наложенный на имущество ФИО6 постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО6 под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ОСФР по 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу ОСФР по 

<

адрес> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 759 797, 93 рублей (Т. 8, л.д. 26-28).

Гражданский иск потерпевшего УСЗН 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 26 528 рублей, оставить без рассмотрения ввиду полного возмещения ущерба (Т. 3, л.д. 202, т. 8, л.д. 36).

Наложенный постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> арест на имущество ФИО6 сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска (Т. 6, л.д. 184-185).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-выписки по счетам, свидетельство о рождении на имя ФИО50, диски, детализации телефонных соединений, а также копии документов, хранящихся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (Т. 2, л.д. 85, 94, 163-165, 189-190, т. 3, л.д. 53, 91, 116, 161, 228,т. 4, л.д. 78-79, 147, 206-207, 216, т. 7, л.д. 131-133);

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности (Т. 4, л.д. 116-118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий – подпись