ПРИГОВОР

 № 1-280/2017 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя МЕЦКАН А.Д.

Защиты в лице адвоката НЕЧУКИНА Д.В., ордер № от 14 декабря 2017 года, удостоверение № Краснодарской коллегии адвокатов 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового предприятия – магазина «

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил у покупателя данного магазина Потерпевший №1 мобильный телефон, который был ею на некоторое время размещен на полке перед прилавком. Впоследствии ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6 тыс. 100 рублей.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено им после консультации со своей защитой и в его присутствии. 

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, похитил у потерпевшей мобильный телефон. При этом подсудимый обстоятельства совершения преступления, марку похищенного им мобильного телефона и его стоимость не оспаривал.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый с данными доказательствами ознакомлен, и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и правильно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при похищении чужого имущества, потерпевшей причинен значительный ущерб, которым следует признать стоимость похищенного соответственно в 6тысяч 100 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаивается, что подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Кроме того настоящий суд учитывает возраст подсудимого, которому исполнилось 49 лет, его состояние здоровья, перенесенный инсульт, а также то. что подсудимый получает небольшую заработную плату.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд н находит возможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд считает, что наказание с применением ст. 73 УК РФ, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении конкретного наказания в виде лишения свободы настоящий суд обязан руководствоваться и учитывать требования ст. 316 п. 7 УПК РФ (особый порядок).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение месяца дважды являться на регистрацию в орган, исполняющий данный приговор суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи, и осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу