Дело № 1- 268/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 11 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием: государственных обвинителей– заместителя Кинешемского городского прокурора Таранова Д.Т., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Ссорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года около 08 часов 20 минут, водитель ФИО3 в нарушение п.п. 1.3.,1.5.,8.1,10.1 (ч. 2) ПДД РФ, двигался в условиях светлого времени суток, с включенным ближним светом фар, на закрепленном за ним технически исправном автобусе марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 с целью осуществления перевозки пассажиров по маршруту «город Иваново-город Кинешма» с находящимися в вышеуказанном автобусе пассажирами по автодороге ул. Вичугская г. Кинешма Ивановской области в сторону автовокзала г. Кинешма Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...> и, подъезжая к автовокзалу г. Кинешма Ивановской области, совершил маневр поворота направо, таким образом заехал на асфальтированную автобусную площадку, находящуюся в районе автовокзала г. Кинешма Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, двигаясь по асфальтированной автобусной площадке, подъезжая к зоне остановки автобусов, расположенной на вышеуказанной автобусной площадке с целью парковки автобуса стал осуществлять маневр поворота налево, при этом в нарушении п. 1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. 

Осуществляя маневр – поворот налево, ФИО3, не убедился что предпринимаемый им маневр, будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в частности пешеходам, проходящим по асфальтированной автобусной площадке, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выбрал скорость движения которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия в виде наличия на территории асфальтированной автобусной площадке мокрого снега, при возникновении опасности для движения в виде движущейся в направлении траектории его движения справа налево относительно направления движения автобуса, пешехода ФИО1, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил передней частью автобуса наезд на пешехода ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинив ей, по неосторожности, согласно заключению эксперта № от 24.07.2020 года следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, нарушения п.п. 1.3.,1.5.,8.1.,10.1 (ч. 2) ПДД РФ ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, указав, что материальный ущерб возмещен полностью и с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО3, защитник Ссорин А.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Носков Д.А. считает, что возможно удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участвующих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст. 76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред. 

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела законно и обоснованно, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Г.Л. Разуваев