Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО3,

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 46км. трассы К19Р ФИО3, управляя автомобилем ИЖ-2126, государственный регистрационный знак 

<

***>, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, состояние проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, после чего произошло столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4. Автомобиль истца получил повреждении. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза154»» для организации проведения независимой экспертизы. Согласно результатам экспертизы полная стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 144 047,22 рублей. Досудебный порядок выполнен, ответчику была направлена претензия о полном возмещении ущерба, которая оставлена без исполнения. Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 144 047,22 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 4 000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей, расходы по оплате представителя 20 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4 160,94 рублей. 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 144 047,22 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4 160,94 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что в материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, расходы подтверждены документально суд, с учетом обстоятельств дела, объекта судебной защиты, учитывая, что представитель составил и подал в суд исковое заявление, представлял интересы заявителя в судебном заседании, в том числе подготавливая процессуальные документы, а также что исковые требования удовлетворены, считает, что судебные расходы ФИО1 по оплате услуг представителя следует признать необходимыми и возместить в разумных пределах. 

Суд полагает, что 20 000 рублей за составление искового заявления и за участие в судебных заседаниях являются разумными расходами по оплате услуг представителя и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

материальный ущерб в размере 144 047,22 рублей, 

расходы по оплате услуг эвакуатора 4 000 рублей, 

расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей, 

государственную пошлину в размере 4 160,94 рублей,

расходы по оплате представителя 20 000 рублей, 

всего взыскав 187 208,16 рублей. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов