дело №2-1876/2023 

УИД 03RS0064-01-2023-001239-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

город Уфа 24 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Атапаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Атапаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 31.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Камалетдиновой ФИО10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65 000 рублей на срок 36 месяцев.

14.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Камалетдиновой ФИО11 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение п.4.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 390,95 рублей.

ФИО1 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2, как с наследника умершей ФИО1, задолженность в размере 85 390,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 914,24 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известному суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 24 июля 2023 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Камалетдиновой ФИО13 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65 000 рублей на срок 36 месяцев.

14.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Камалетдиновой ФИО14 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение п.4.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 390,95 рублей.

Ответчик подписал Договор, тем самым подтвердив, что он ознакомился и согласен с его общими и индивидуальными условиями, содержащими условия получения кредита, срок, сумму и способы возврата задолженности по Договору, а также обязался выполнять все условия Договора. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, передав Должнику денежные средства.

Ответчиком обязанность по уплате ежемесячных платежей не была исполнена. 

ФИО1 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17.08.2022г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 года составляет 15 251,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 895,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 356,17 руб.

По состоянию на 17.08.2022г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2014 года составляет 70 139,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 320,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 818,16 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследниками после смерти ФИО1 является дочь – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и его филиалах, Башкирском ОСБ №8598 и его филиалах, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии; автомобиля марки Волга; страховой суммы в ООО «Росгосстрах-Аккорд».

Из ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 04.05.2023г. за №493 следует, что у умершей ФИО1 отсутствует недополученная пенсия за январь 2017г. в связи с перечислением пенсии на лицевой счет в кредитной организации.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что ФИО2 24.08.2017г. оформила ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес> силу наследства по закону.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору в размере не превышает стоимость наследства, которую приняла ответчица, как наследник.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных данных, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 914,24 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Атапаевой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Атапаевой ФИО17 (паспорт серии 8022 №557166) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 года по состоянию на 17.08.2022 года в размере 15 251,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 895,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 356,17 руб.

Взыскать с Атапаевой ФИО18 (паспорт серии 8022 №557166) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2014 года по состоянию на 17.08.2022 года в размере 70 139,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 320,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 818,16 руб.

Взыскать с Атапаевой ФИО19 (паспорт серии 8022 №557166) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 914,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахитова Д.М.