Дело № 12-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Валдай « 22 » августа 2019 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя – генерального директора ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 08.05.2019 №, которым 

ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящееся по адресу: г.Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 14, лит.А, пом.18, ранее привлекавшееся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (постановление Центрального МУГАДН от 27.08.2018 № по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – штраф 5000 руб.),

привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.05.2019 № ООО «ТРАНП» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Из данного постановления следует, что 01.05.2019 в 19 час. 03 мин. 17 сек. по адресу: 385 км + 570 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия» в Валдайском районе Новгородской области специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Платон № (свидетельство о поверке №, действительное до 25.02.2021) зафиксировано движение без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, автомобиля марки «СКАНИЯ R124LA 6X2 4NA 420 грузовой тягач седельный», гос. рег. знак №, имеющим разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является Общество, ранее подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Копию постановления от 08.05.2019 Общество получило 11.06.2019, после чего 21.06.2019 обратилось в суд с жалобой. Таким образом, срок обжалования постановления, предусмотренный ч.1 ст. 30.3КоАП РФ, соблюдён.

В жалобе законный представитель Общества ФИО1 просил отменить внесенное по делу постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, вышеуказанный автомобиль находился в пользовании иного лица.

Истребованные судом материалы дела об административном правонарушении поступили 30.07.2019.

В судебное заседание законный представитель Общества и государственный инспектор Центрального МУГАДН ФИО2, извещённые о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья находит обжалованное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положения ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу исследуются и оцениваются по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки «СКАНИЯ R124LA 6X2 4NA 420 грузовой тягач седельный», гос. рег. знак №, в пользовании ООО «ТрансСкан» заявителем представлены в суд: копия договора аренды транспортных средств № от 25.06.2016 и копии приложений №№ от 01.10.2016 к договору аренды от 25.06.2016 (в п.4 приложения № указано переданное транспортное средство – Скания R124LA 6x2/4NA 420, гос. рег. знак №), копия дополнительного соглашения № о продлении договора аренды от 25.06.2016 на срок по 24.06.2019, копия акта приема-передачи № от 01.10.2016, копия счёта № от 31.05.2019 на оплату арендной платы за май 2019 года, копия акта об оказанных услугах № от 31.05.2019 за май 2019 года.

Из письма ООО «РТИТС» от 03.07.2019 №, полученного на основании судебного запроса, следует, что по состоянию на 01.05.2019 транспортное средство, имеющее гос. рег. знак № было зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за владельцем ООО «ТрнансСкан» на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронном виде через личный кабинет.

Судья расценивает представленные доказательства в качестве относимых, допустимых, оснований им не доверять не находит.

Совокупность представленных Обществом доказательств позволяет судье прийти к категорическому выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения (01.05.2019) автотранспортное средство, имеющее гос. рег. знак №, являвшееся собственностью Общества, находилось в фактическом пользовании ООО «ТрансСкан».

Следовательно, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08.05.2019 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.05.2019 № о привлечении ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Д.В. Медведев

Решение вступило в законную силу «____»__________________ 2019 года