Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мособлбанк» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мособлбанк» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «Мособлбанк» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Мособлбанк» (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства №..., согласно которому заемщик предоставил банку в обеспечение обязательств по кредитному договору предмет залога автомобиль MITSUBISHI ..., залоговая стоимость установлена в размере ....

Согласно п. 4.2 договор залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно п. 4.5.2 договора залога, залогодатель обязан не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления передать предмет залога и все относящиеся к нему документы залогодержателя.

Согласно п. 4.5.3 договора залога, реализация предмета залога осуществляется путем его продажи по истечение 14 дней с даты направления уведомления, указанного в п. 4.5.1 договора.

В дальнейшем ФИО1 была допущена просрочка в исполнении обязательств по кредитному договору.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк 

<

адрес> банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..., в счет возмещения расходов по госпошлине ... рублей, всего ... копейки. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки MITSUBISHI ..., установлена начальная продажная цена автомобиля в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ. истец добровольно передал предмет залога взыскателю для реализации во внесудебном порядке. Автомобиль был принят уполномоченным представителем банка – Д.В.Л., таким образом, банк был обязан принять меры к реализации предмета залога не позднее 16.04.2013г., однако банк уклонился от реализации предмета залога, тем самым нарушив обязательство.

В последующем истцу стало известно, что банк утратил предмет залога, не обеспечив его сохранность, что подтверждается решением 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании денежных средств в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства №...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к банк с заявлением о предоставлении документа о погашенной задолженности по кредитному договору.

Согласно справке, представленной банком, от ДД.ММ.ГГГГ., общий размер задолженности составляет .... 

Банк признал факт утраты предмета залога, сославшись на неуполномоченные действия сотрудника банка Д.В.Л., что подтверждается письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку банк не обеспечил сохранность имущества, истец просит взыскать убытки, причиненные утратой автомобиля в сумме ... руб., зачесть требование в погашение обязанности по возврату суммы кредита в сумме ...., убытки в сумме ...., расходы по оплате транспортного налога в сумме ...., а так же расходы на лекарственный препарат в сумме ....

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – ПАО «Мособлбанк», в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.11.2011г. между сторонами заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в сумме .... для целевого использования, а именно для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг организации, оплаты страховых премий в пользу страховых компаний, а так же по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога транспортного средства №...-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество, приобретаемое за счет представленного Банком Кредита: MITSUBISHI ..., наименование (тип ТС): грузовой-прочий, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №..., модель, номер двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, рабочий объем двигателя, куб. см.: ..., цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): ... л.с., ... кВт. Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме .... (п. 1.6)

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.02.2013г. постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк 

<

адрес> банк задолженность по кредитному договору в размере 1 ..., в счет возмещения расходов по госпошлине ... рублей, всего .... Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки MITSUBISHI ..., наименование (тип ТС): грузовой-прочий, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №..., модель, номер двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, рабочий объем двигателя, куб. см.: ..., цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): ... л.с., ... кВт., паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ФИО3 постом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Кодекса, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ, случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль MITSUBISHI CANTER специалисту службы безопасности Филиала №... ОАО АКБ «Мособлбанк» Д.В.Л., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:

1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;

3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Решением 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Ф.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, из владения Ф.А.В. истребован и передан в пользу ПАО «Мособлбанк» автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №.... Кроме того судом установлено, что транспортное средство было при неустановленных обстоятельствах и в отсутствие прямого указания руководства Банка было передано бывшим сотрудником службы безопасности Банка Д.В.Л. на основании акта приема-передачи Ф.А.В., который поместил транспортное средство на стоянку на хранение. Поскольку не установлено иных оснований для удержания Ф.А.В. спорного имущества, принадлежащего законному владельцу, спорное имущество в силу ст. 301 ГК РФ предлежит истребованию из незаконного владения.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.Л., пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал сотрудником службы безопасности в ПАО «Мособлбанк», все действия совершал на основании доверенности. В его обязанности входила работа по возврату просроченной задолженности, осуществление взаимодействия с должниками. ПАО «Мособлбанк» обратился в суд, решением суда была взыскана задолженность с ФИО1 и обращено взыскание на транспортное средство, получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производства. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал транспортное средство, находящееся в залоге у банка, дал согласие на дальнейшую реализацию имущества. Автомобиль ФИО1 доставил к офису, его приняли, составили акт приема-передачи, все документы находились в досье заемщика. Поскольку в банке не было возможности хранить автомобиль, он был поставлен на охраняемую парковку в 

<

адрес>, всего на этой парковке находилось около десяти автомобилей банка. В отношении всех транспортных средств сотрудники банка давали объявления в газеты о продаже автомобилей. Спорный автомобиль не был реализован, поскольку рыночная стоимость автомобиля ниже, чем залоговая, банку это было не выгодно. Затем у банка отозвали лицензию на осуществление банковской деятельности, произошла смена руководства, и было принято решение изъять всю технику, которая находилась в 

<

адрес>, однако, возникла конфликтная ситуация с владельцем парковки, поскольку имелась задолженность по оплате за три года. Руководство отказывалось оплачивать задолженность. Банк обращался в суд к владельцу парковки. Автомобиль ФИО1 и иная техника были приняты банком. ФИО1 периодически звонил и спрашивал, реализован ли автомобиль, но автомобиль не был продан, однако, не был принят на баланс банка. До ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находились на стоянке у Ф.А.В. 

Выслушав пояснения свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять его пояснениям, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, ПАО «Мособлбанк» (залогодержатель) не обеспечил сохранность имущества истца (залогодателя), в результате чего, истцу причинен ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков, причиненных утратой автомобиля в сумме ... руб.

Рассматривая требование о возмещении расходов по оплате транспортного налога, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 23 ...., поскольку документально подтверждено несение расходов по оплате транспортного налога в указанном размере.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на лекарственный препарат (настойка валериана) в размере ...., судом не установлено оснований для взыскания в пользу ФИО1 указанной суммы, поскольку истцом не представлены доказательства необходимости несения данных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Мособлбанк» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Мособлбанк» в пользу ФИО1 убытки, причиненные утратой автомобиля в сумме ... руб., расходы по оплате транспортного налога в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова