Дело №

24RS0№-97

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Туруханский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Демина А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам в 

<

адрес> при изложенных ниже обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 05 часов 10 минут ФИО2 находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту временного проживания Потерпевший №1, прошла в соседнюю комнату, где в шкафу на полке, обнаружила денежные средства в сумме 10 000,00 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 Действуя тайно, с корыстной целью, завладела указанными денежными средствами в сумме 10 000,00 рублей, которые положила в карман своей одежды. 

Однако, ФИО2 не смогла довести свои умышленные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку прибывшими по вызову Потерпевший №1 сотрудниками полиции была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000,00 рублей.

Преступными действиями ФИО2, в случае доведения их до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 10 000,00, который с учетом материального положения потерпевшей являлся бы для нее значительным 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласилась в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования она осознает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, ее заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, преступление, вменяемое в вину ФИО2, относится к категории средней тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об ее вменяемости. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, ее имущественное положение и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Туруханская РБ» по поводу беременности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение публичных извинений потерпевшей, беременность, удовлетворительные характеристики. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания государственным обвинителем не представлено подтверждающих доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО2 умышленного корыстного преступления против собственности.

Принимая во внимание, личность подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде штрафа, в пределах санкции статьи. 

При этом суд считает, что именно наказание в виде штрафа будет достаточно для достижения целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 При определении размера наказания, суд принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее имущественное положение, удовлетворительные характеристики. 

Препятствий для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренных ст. 46 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, чем предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает целесообразным предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление ее защиты, взысканию с подсудимой не подлежат. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранная подсудимой мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей. 

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с 40№ Банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04654434, КБК 18№. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Туруханский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 06 месяцев с уплатой равными частями по 2 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Туруханский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный справе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Демин