УИД 34RS0005-01-2021-000820-96

Дело № 5-283/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2021 года ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 01 декабря 2020 года в 19 часов 30 минут управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес>, совершая левый поворот на 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора и напротив 

<

адрес> совершила наезд на гражданку ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в результате чего пешеходу гр. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 нарушены пункты 1.5, 13.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в случившемся раскаялась, просила не лишать прав управлением транспортным средством. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доверила представление своих интересов ФИО4.

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами. Просит признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 01 декабря 2020 года в 19 часов 30 минут управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес>, совершая левый поворот на 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора и напротив 

<

адрес> совершила наезд на гражданку ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в результате чего пешеходу гр. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ повлекли причинение вреда здоровью пешеходу ФИО2 средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № 370 и/б от 09 февраля 2021 года, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических, рентгенологических признаков повреждений установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 01 декабря 2020 года и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п. 4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 «н» от 24 апреля 2008 года)

- тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков и последующей операцией остеосинтезом перелома латерального мыщелка большеберцовой кости винтом, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 01 декабря 2020 года и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года)

Выявленные в лечебном учреждении: «Множественные травмы мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей, ушибы мягких тканей головы, конечностей» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Клиническая и морфологическая картина множественной травмы мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей, ушибов мягких тканей головы, конечностей в представленной медицинской документации не отображена, факт наличия у пострадавшей повреждений и их квалифицирующие признаки должны быть подтверждены объективными данными и отображены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 113546 от 15 февраля 2021 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 34 ОВ № 021150 от 01 декабря 2020 года;

-сведениями об участниках ДТП от 01 декабря 2020 года;

-рапортами ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 01 декабря 2020 года;

-справкой по ДТП от 01 декабря 2020 года;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «

<

данные изъяты> от 01 декабря 2020 года;

-схемой места совершения административного правонарушения от 01 декабря 2020 года, подписанной водителем ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

-письменными объяснениями ФИО1 от 01 декабря 2020 года;

-протоколом осмотра места ДТП от 01 декабря 2020 года;

-письменными объяснениями ФИО2 от 17 декабря 2020 года;

-заключением эксперта № 370 и/б от 25 января 2021 года;

-копией паспорта на ФИО6, из которого следует, что ФИО3 01 сентября 2018 года заключила брак и ей присвоена фамилия «Смирнова».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.5 и п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5. п. 13.1 указанных Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, её имущественное положение, её поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, ранее привлекавшей к административной ответственности, мнение потерпевшей и её представителя, настаивавших на строгом виде наказании при рассмотрении дела и которое не является обязательным для суда.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной и её имущественное положение, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом мнения потерпевшей и ее представителя, настаивавших на строгом виде наказания при рассмотрении дела, которое не является для суда обязательным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на взвод № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. 

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И.Костюк 

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 18 марта 2021 года. В силу ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И.Костюк