Дело № 2-122/2023

24RS0009-01-2023-000116-47

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 29 августа 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (далее - МКК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам- физическим лицам, указанным в приложении в договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору принадлежали МКК на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором (займодавцем) по договору. При этом из такого договора цессии следует, что права требования по договору переходят к МКК с момента подписания такого договора цессии. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. Так, ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный 16567 рублей 00 копеек, проценты просроченные 60883 рубля 76 копеек. Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства, взыскатель вправе уменьшить сумму, подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91719 рублей 10 копеек, в том числе: 16567 рублей 00 копеек основной долг, 60883 рубля 76 копеек проценты, 14268 рублей 34 копейки неустойка (пени); взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182.5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга; судебные расходы в виде государственной пошлины 

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца были привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пешеход».

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1 , представитель ответчика ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МКК «Арифметика», ООО МФО «Пешеход» о месте, дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в письменных возражениях полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие договорных обязательств между ООО «Пешеход» и ответчиком ФИО1 подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно договору в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (ст.809 ГК РФ) займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные условиями настоящего договора. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с правилами предоставления денежного займа физическому лицу в рамках проекта компании ООО «Пешеход» «Микрозаймы» (п.1.1). Размер займа, предоставляемого по настоящему договору, составляет 20000 рублей 00 копеек (п.1.2). Заем предоставляется наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). Размер и порядок выплаты процентов за пользование займом определяются и устанавливаются настоящим договором, а также в графике платежей к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.(п.1.4). Проценты за первые 30 дней пользования займом, начиная со 2 дня заключения настоящего договора взимаются в размере 0,5 % в день. Сумма процентов за первые 30 дней пользования займом подлежит уплате заемщиком в полном объеме независимо от даты полного исполнения обязательств по настоящему договору, начиная с 31-го дня пользования займом взимаются проценты в размере 0,5% в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора до дня возврата суммы займа (п.1.5). Заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и процентов за пользование займом, уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора (п.1.6). Сумма займа и сумма процентов за пользование займом считаются возвращенными в момент внесения соответствующих денежных средств в кассу займодавца или в момент зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п.1.6.1). Проценты за пользование займом, установленные настоящим договором и графиком платежей, исчисляются ежедневно на остаток задолженности по основной сумме займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней. В случае, если заемщик вносит платеж в дату, отличную от даты, указанной в первоначальном графике платежей, то сумма начисленных процентов может отличаться от суммы процентов, указанных в первоначальном графике, поскольку начисление процентов происходит на фактическое количество дней пользования займом (п.1.8). Заемщик подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего договора ему понятны, он не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (п.1.12). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (согласно графику платежей приложение 1) и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей приложение 1), заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа (п.4.1). Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (в том числе агентствам по сбору задолженностей) (п.7.3).

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма платежа составляет 20000 рублей, срок займа 6 месяцев, сумма процентов 10667 рублей 00 копеек, дата получения займа ДД.ММ.ГГГГ: 

Номер платежа 

Дата платежа не позднее 

Сумма платежа

1

10.05.2014

6 333

2

10.06.2014

5 916

3

10.07.2014

5 333

4

10.08.2014

4 883

5

10.09.2014

4 367

6

10.10.2014

3 835

Итого: 

30 667

ФИО1 подтвердила, что она с содержанием условий договора ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять.

Заёмщик ФИО1 наличия договорных отношений с ООО «Пешеход» и факта получения заёмных денежных средств не оспаривает, свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению денежных средств не исполняет.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по договору в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о взыскании оставшейся суммы займа обоснованы.

Ответчик допустил образование задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 91719 рублей 10 копеек, в том числе: 16567 рублей 00 копеек - основной долг, 60883 рубля 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 14268 рублей 34 копейки - неустойка (пени).

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании представленные истцом расчеты не оспаривала. Суд их проверил, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключённого между сторонами договора, суд принимает их за достоверные и кладёт в основу доказательств по гражданскому делу.

Установленный судом факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Пешеход» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого к ООО МКК «Арифметика» перешли права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа (п.2.1.1). Стороны пришли к соглашению о том, что Цедент обязуется передать Цессионарию реестр с указанием номеров договоров, суммой основного долга по каждому договору, суммой процентов, суммой штрафов, а также стоимостью прав (требований) уступаемых по настоящему договору (приложение 1). Реестр договоров для продажи под № содержит в себе: № договора №; юр.лицо ООО «Пешеход»; тип договора: займ; дата выдачи договора: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО заемщика: ФИО1 , изначальная сумма договора: 20000 рублей; общая сумма задолженности: 48 2010; неисполненная сумма основного долга:16567; начисленные проценты: 31643; количество дней просрочки: 906; стоимость уступаемых прав: 20673, 30; начисленные штрафы: 693816 (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК «Арифметика» и цессионарием ООО «Нэйва» заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/Исполнительным листам- в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования (п.1.1). В реестре уступаемых прав требований под № содержит в себе: № договора №; юр.лицо ООО «Пешеход»; тип договора: займ; дата выдачи договора: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО заемщика: ФИО1 , изначальная сумма договора: 20000 рублей; общая сумма задолженности: 48 210 рублей; неисполненная сумма основного долга:16567 рублей; начисленные проценты: 31643 рублей; стоимость уступаемых прав: 1205 рублей 25 копеек (л.д.17-19).

Заемщику было направлено соответствующее СМС- уведомление о смене кредитора (л.д.21). При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Нэйва» требовать исполнения обязательств от ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пешеход» и ФИО1 

Вместе с тем, доводы ответчика о применении судом сроков исковой давности заслуживают внимание.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд исходит из того факта, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на период 6 месяцев, окончательный срок возврата кредита согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нэйва" о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменён по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, последний платёж по которому подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, постольку и судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Обществом с ограниченной ответственностью «Пешеход», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья: