Дело № 2-1557-19

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по соглашению о кредитовании № от ____ 2014 года. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 102 882,16 руб., из них основной долг 61 433,37 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 13 014,60 руб., неустойка 28 434,19 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 257,64 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга, просила снизить неустойку, ссылаясь на наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, алименты не получает, также просила отказать в требованиях истца о взыскании комиссии за ведение счета, ссылаясь на ничтожность данного условия.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____ 2014 года между сторонами было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 163 500 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых. 

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на ____ 2018 года составила всего 102 882,16 руб., из которой основной долг в размере 61 433,37 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 13 014,60 руб., неустойка всего в размере 28 434,19 руб.

Принимая во внимание возражения ответчика, суд исходит из того, что Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, между тем, по настоящему делу заявленная комиссия не является самостоятельной услугой, условие о ее начислении является ничтожным. Ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд уменьшает размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии за обслуживание счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет. 

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, принимая во внимание заявленные ответчиком обстоятельства затруднительного финансового положения, обусловленного наличием на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, периодом не возврата задолженности, суд уменьшает размер неустойки в размере 28 434,19 руб. до 15 000 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере основного долга 61 433,37 руб. и неустойки 15 000 руб., всего 76 433,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 896,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ____ 2014 года в размере 76 433,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,03 руб., всего 79 329 (семьдесят девять тысяч триста двадцать девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна. 

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.Н.Иванова

Решение изготовлено: 19.02.2019 года