Дело № 1-46/2018 г. копия

Приговор

 вступил в законную силу 22.05.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 11 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Бузулуцкой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Строкатовой ФИО6

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1. 28.08.2017 Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

2. 06.10.2017 Красноуральским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

3. 13.11.2017 Красноуральским городским судом по ч.3 ст.30 - пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору суда от 06.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением Красноуральского городского суда от 28.02.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней;

4. 08.05.2018 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по постановлению Красноуральского городского суда от 28.02.2018 и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговор не вступил в законную силу,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 12.03.2018, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. виновен в незаконном приобретении, ношении боеприпасов. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2017 года, ФИО1 ФИО11., находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от территории ООО «КХЗ» в г. Красноуральске с левой стороны от поворота на указанную территорию, в 20 метрах от дороги ведущей с поселка Пригородный в сторону посёлка Октябрьский, нашел бумажный сверток, в котором находились 6 патронов калибра 5,6 мм, и не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и ношение боеприпасов в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.12.2017 года № 473– ФЗ), незаконно приобрел, путем присвоения найденного, шесть патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта от 13.02.2018 №, являются, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, торговой марки «VOSTOK»,- Внешнеторговое объединение «Разноэкспорт» г. Климовск. Данные патроны относятся к боеприпасам, пригодны для стрельбы, предназначены для стрельбы из спортивно- охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружье ИЖ – 56-3 «Белка-3», пистолет «Марго», МПЦ и т.д.). Таким образом, ФИО1 ФИО12 незаконно приобрел, боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию. После чего, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.12.2017 года № 473– ФЗ) ФИО1 ФИО13. шесть найденных им патронов калибра 5,6 мм. положил в карман джинс надетых на нем, которые, в период с сентября 2017 года до 14:20 24.01.2018, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.12.2017 года № 473– ФЗ), не имея на то специального разрешения (лицензии), носил их при себе. 

24.01.2018 около 14:00 ФИО1 ФИО14., надев на себя джинсы, в левом боковом кармане которых находились шесть патронов калибра 5,6 мм, являющимися патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства, и боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.12.2017 года № 473– ФЗ), не имея на то специального разрешения (лицензии) незаконно переносил шесть патронов калибра 5,6 мм, и возле первого подъезда 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15 был задержан сотрудником полиции. 

24.01.2018 в 14:20, сотрудником полиции при личном досмотре ФИО1 ФИО16. в кабинете № здания № по 

<

адрес> вышеуказанные шесть патронов калибра 5,6 мм были обнаружены и изъяты. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО17 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО19. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО20. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО21. совершил преступление средней тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО22. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, направленного против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО23. наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО24 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговорам суда от 28.08.2017, от 06.10.2017, от 13.11.2017 за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО25. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить без штрафа, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вопрос по сложению наказания по приговору суда от 08.05.2018 и зачете времени содержания подсудимого под стражей по нему, суд оставляет до момента вступления указанного приговора в законную силу, в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.05.2018.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – передать в ГУ МВД России по Свердловской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов