Дело № 12-179/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001871-70

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 15 октября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 19 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить данное постановление, считает его незаконным, поскольку он остановился в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 для посадки пассажира, в это время на его автомобиль был совершен наезд другим автомобилем, поэтому он был вынужден оставить свой автомобиль в зоне действия указанных знаков до прибытия сотрудников полиции. Полагает, что указанные знаки запрещают стоянку, а не остановку в зоне их действия.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу.

Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель не явился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС У.А.А. показал, что постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении были составлены 19.06.2025 в отношении ФИО2, поскольку на момент прибытия сотрудников ГИБДД по сообщению о ДТП, его автомобиль стоял в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17, на автомобиле отсутствовал опознавательный знак «Инвалид».

Разрешая вопрос по существу рассматриваемой жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Основанием для привлечения водителя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении сведения о том, что 19.06.2025 в 20.40 часов по адресу: 

<

...> в г. Магнитогорске водитель ФИО2, управляя транспортным средством, совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля У.А.А.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую юридическую оценку в обжалуемых актах.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отражены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 осуществил остановку, а не стоянку транспортного средства, несостоятельны, поскольку частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за нарушение правил остановки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт остановки транспортного средства для посадки пассажира в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 ФИО2 не отрицается.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, основаны на неправильном понимании закона. 

Доводы ФИО2 о том, что его транспортное средство находилось в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 до прибытия сотрудников полиции, поскольку он стал участником ДТП, не могут влиять на правильное установление значимых для дела обстоятельств, поскольку из последовательных пояснений самого ФИО2 следует, что он умышленно остановил транспортное средство в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 для посадки пассажира, после чего произошло ДТП, участником которого он стал. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19. КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

...