Дело № 5-70/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 04 февраля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области, умышленно, обеими руками схватил за руки ФИО1 и стал их выкручивать, после чего повалил на диван и один раз ударил коленом в живот, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 11 октября 2018 года он находился у себя дома в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области. Примерно в 18 часов 30 минут между ним и его женой ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он обеими руками схватил за руки ФИО1 и стал их выкручивать, после чего повалил на диван и один раз ударил коленом в живот. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ФИО1, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратив дальнейшее производство ввиду состоявшегося примирения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Опрошенная при проведении административного расследования ФИО1, пояснила, чтопримерно в 18 часов 11 октября 2018 года в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области в ходе ссоры, ее муж ФИО2 обеими руками схватил ее за руки и стал их выкручивать, после чего повалил на диван и один раз ударил коленом в живот. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, считает, что вина ФИО2. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, 11 октября 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области, умышленно, обеими руками схватил за руки ФИО1 и стал их выкручивать, после чего повалил на диван и один раз ударил коленом в живот, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Тем самым,ФИО2 совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО2 помимо его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 11.01.2019; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 11.10.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 11.10.2018. 

Факт причинения ФИО2 телесных поврежденийФИО1, подтверждаетсязаключением эксперта № от 15.10.2018, в соответствии с которым на момент обследования 12.10.2018 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем трех травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья