Дело №2-1009/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 06 ноября 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А. 

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Мечикова Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненным преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 40 минут возле кафе-бара «Оса», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, из-за того, что последний в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара провоцировал его на конфликт, в силу своей небрежности и непредусмотрительности, не имея умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО3 

<

данные>

В результате травмы, проведенным обследованием ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иосафа» от 15.02.2018 ФИО3 поставлен диагноз: 

<

данные>.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 09.11.2017 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Дело инициировано иском ФИО3, просит суд взыскать с ответчика в счет материального ущерба денежную сумму в размере 8817, 50 рублей за приобретение лекарственных средств, в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против иска в части взыскании материального ущерба и частично против компенсации морального вреда. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственный страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 32 постановления N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд исходит из того, что обстоятельства виновности ответчика в преступлении установлены вступившим в законную силу приговором суда и имеют в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. 

Из представленных документов ответчиком следует, что он имеет постоянный доход, средней месячный его доход составляет около 30000 рублей, положительно характеризуется по месту работы, ежемесячно выплачивает ипотечный кредит, на иждивении имеет малолетнего ребенка и родителей 

<

данные>. 

Поскольку приговором мирового судьи установлена вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, то заявленные требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает явно завышенным.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3277 от 26.09.2017, причиненные истцу ответчиком телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как усматривается из материалов дела, в связи с полученной травмой истцу установлена 

<

данные>). 

При вынесении решения судом учитывается, что преступление совершено по неосторожности, противоправное поведение ФИО2 было обусловлено аморальными действиями потерпевшего ФИО4 – в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал ответчика на конфликт, первый ударил его, о чем указано по тексту приговора суда, и установлено из видеозаписи, факт аморального поведения самого потерпевшего, имеет значение при учете фактических обстоятельств причинения вреда, определении суммы компенсации.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. При этом, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Нравственные (душевные) и психические страдания, перенесенные истцом, выражаются в виде переживаний невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью связанной с повреждением здоровья, частичная потеря слуха значительно снизили качество его жизни, создали затруднения в общении с людьми, осуществлении трудовой деятельности

Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250 000 рублей, исходя из того, что вина ответчика причинивших физическую боль истцу, установлена приговором суда по уголовному делу, с учетом характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений, его материального положения, требований разумности и справедливости.

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении материального ущерба. 

Истцом представлен выписной эпикриз № 5093 ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», где ему назначена медикаментозная терапия: 

<

данные>

Рецепты на указанные препараты истцом не представлены, а представленные чеки на приобретение лекарств (л.д.21-23), не назначались. Также не представлено истцом допустимых доказательств, подтверждающих необходимость их приобретения. Дополнительные документы, подтверждающие нуждаемость в указанных препаратах истец не представил.

Однако, суд считает правильным взыскать расходы за консультацию врача сурдолога 15.02.2018 в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иоасафа» в размере 730 рублей (л.д.23), так как данная консультация указанного специалиста связана именно с его полученной травмой, в результате противоправных действий ответчика. 

Поскольку судебное решение состоялось частично в пользу истца, истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненным преступлением, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 730 рублей, в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Обязать ФИО2 выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину в размере 700 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.11.2018

Судья Ж.А. Бойченко