№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственных обвинителей -прокурора 

<

адрес> УР ФИО6, заместителя прокурора 

<

адрес> УР ФИО7, 

подсудимых

ФИО1 и его защитника - адвокатаФИО13, представившего удостоверение№ от 01.10.2002г.и ордер №от 29.08.2019г.,

ФИО2, ФИО3 и их защитника - адвокатаФИО14, представившего удостоверение № от 09.01.2017г. и ордеры №и №от 29.08.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Дубровка,

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Дубровка,

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>,проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, инвалида 2 группы, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого:

28.08.2018г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, обязательные работы отбыты, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 незаконно добывали (вылавливали) водные биологические ресурсы (рыбу) в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2019г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова - рыболовными сетями.Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО3 в один из дней того же периода, в вечернее время, взяв с собой запрещенные орудия лова - две рыболовные сети, прибыли на участок правого берега реки Кама, расположенный в 1 километре юго-западнее от 

<

адрес>, УР, где, заведомо зная о запретном (нерестовом) периоде, в нарушение п.«а» п.29и п.30.10.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014г. №, согласно которым в период времени с 25 апреля по 05 июня запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов всеми орудиями добычи (вылова), в том числе и сетями всех типов, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудияхдобычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, с использованием надувной резиновой лодки, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям установили запрещенные орудия лова - две рыболовные сети в разливе реки Кама, расположенном в20 метрах от правого берега и в 1-ом километре юго-западнее 

<

адрес>, УР, являющемся местом нереста. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГг. в темное время суток, но не позднее 23 часов 30 минут, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям (ФИО3 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1 извлекал из воды две рыболовные сети, изымал из них рыбу, складируяеё в мешок). В результате преступных действий,ФИО1 и ФИО3 незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы – рыбу: густера, 26 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 26000 рублей, лещ, 12 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 12000 рублей, линь, 2 штуки, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, наобщую сумму 2000 рублей, щука, 1 штука, стоимостью 1850 рублей за 1 экземпляр, жерех, 1 штука, стоимостью 1850 рублей за 1 экземпляр, карась,1 штука, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, окунь,1 штука, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, причинив тем самым государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству ущерб в общем размере 44700 рублей.

Кроме того,ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество АО «Белкамнефть», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических столбов из труб НКТ-73, принадлежащих АО «Белкамнефть». 

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени на мотоцикле ИЖ-Юпитер-4, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 5 км северо-западнее 

<

адрес> УР, на котором проходит 10-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознаваяпротивоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями выкопали из земли и похитили 1 металлический столб из трубы НКТ-73, длиной 2 м 30 см, стоимостью 461,49 рублей, и проходящий в нём отрезок медного одножильного кабеля, длиной 2 м 30 см, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которые погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени на мотоцикле ИЖ-Юпитер-4, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 5 км северо-западнее 

<

адрес>, УР, на котором проходит 9-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями выкопали из земли и похитили 1 металлический столб из трубы НКТ-73, длиной 2 м 30 см, стоимостью 461,49 рублей, который погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, тот же период времени на мотоцикле ИЖ-Юпитер-4, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 5 км северо-западнее 

<

адрес>, УР, на котором проходит 8-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть» и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями с переходного моста нефтепровода от перильного огражденияотогнули и похитили 1 отрезок угловой стали, размером 45х45х5, длиной 2 м 28 см, стоимостью 1604,16рублей, который погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 тот же период времени на вышеуказанном мотоцикле, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 6 км северо-западнее 

<

адрес>, УР, на котором проходит 8-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», в 500-х м от переходного моста, и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями, выкопали из земли и тайно похитили 1 металлический столб из трубы НКТ-73, длиной 2 м 30 см, стоимостью 461,49 рублей,который погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Белкамнефть» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2988,63 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>,вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Белкамнефть».

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени на мотоцикле ИЖ-Юпитер-4, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 5 км северо-западнее 

<

адрес>, УР, на котором проходит 8-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознаваяпротивоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями с переходного моста нефтепровода похитили один отрезок угловой стали размером 45х45х5, длиной 3 м77 см, стоимостью 2673,60 рублей, и три металлических листа просечно-вытяжных, марки ПВЛ-406, общей длиной 7,5 м, на общую сумму 23667,84 рублей, из расчета стоимости 7889,28 рублей за один лист, которые погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени на вышеуказанном мотоцикле, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 6 км северо-западнее 

<

адрес> УР, на котором проходит 7-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, изкорыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выкопали из земли и похитилиодин металлический столб из трубы НКТ-73, длиной 2 м 30 см, стоимостью 461,49 рублей, и проходящий в нём отрезок медного одножильного кабеля, длиной 2 м 30 см, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, который погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени на вышеуказанном мотоцикле, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 7 км северо-западнее 

<

адрес>, УР, на котором проходит 7-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий,выкопали из земли и похитилиодин металлический столб из трубы НКТ-73, длиной 2 м 30 см, стоимостью 461,49 рублей, который погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 8 км северо-западнее 

<

адрес>, УР, на котором проходит 6-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий,выкопали из земли и похитили один металлический столб из трубы НКТ-73, длиной 3 м, стоимостью 601,89 рублей, который погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, в тот же период временина вышеуказанном мотоцикле, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 8 км северо-западнее 

<

адрес>, УР, на котором проходит 6-й км нефтепровода ДНС «Новоселки» УПН «Вятка» АО «Белкамнефть», и тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий,выкопали из земли и похитили один металлический столб из трубы НКТ-73 длиной 3 м, стоимостью 601,89рублей,который погрузили в боковой прицеп мотоцикла и с места совершения преступления скрылись.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Белкамнефть» причинен имущественный вред на общую сумму 28468 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.256, п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФпризнал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).

Из содержания показаний ФИО1(по эпизоду незаконного вылова рыбы)следует, что в мае 2019г.онкупилдве рыболовные лесковые сети,длиной 50 м, высотой 1,5 м,с диаметром ячеи 65х65 мм и 45х45 мм.20-ДД.ММ.ГГГГг.он взял сети и на велосипедах с братом ФИО3 приехали на правый берег 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На берегу у нихлежалалодкас веслами, на которой ониотплыли от берегаи установили сети. На один конец сети он привязал кирпич и бросил в воду, затем распутывал сеть и спускал в воду, а ФИО3 греб веслами. Вторую сеть установили таким же образом. ДД.ММ.ГГГГг.они с братом около 21 часа на мотоцикле Свидетель №9.А. приехалина берег,достали лодку и подплыли к поставленным сетям. Веслами греб ФИО3, а он доставать сети из воды и складывал в лодку,выбирая из сетей рыбу, складывалеё в мешок. Рыба была живая, различных пород: густера, лещ, линь, щука, жерех, карась, окунь.Выбрав рыбу, ФИО3 стал грести к берегу, гдеони увиделиавтомобиль УАЗ. Посчитав, что это рыбнадзор, они оставили мотоцикл, лодку, сети и рыбу на берегу, и скрылись. Через некоторое время участковый Свидетель №11 их с братом привез на берег, где они ловили рыбу. У лодки был инспектор рыбоохраны. Сотрудникам полиции они с братом признались, что производили вылов рыбы сетями. Следователь провел осмотр места происшествия, лодка, две рыболовные сети, мешок с рыбой, весла, насос были изъяты, рыбу пересчитали, упаковали. О том, что запрещено ловить рыбу сетями,он знает. Также знает, что участок реки Кама, где они ставили сети, является местом нереста. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.24-27, 46-47).

Из содержания показаний ФИО1 (по эпизодам хищения имущества АО «Белкамнефть»)следует, чтов мае 2019г. по дороге в д.Малые Калмаши в поле увидел вкопанные в землю металлические столбы, которые он решилукрасть, чтобы сдать в пункт приема металла, о чем рассказал брату ФИО2 На мотоциклеони отъехали 5 км от 

<

адрес> в северо-западном направлении, где свернули в поле, проехали еще несколько метров до места, где был вкопан в землю первый металлический столб. Оноткапывалстолб лопатой, а ФИО2 расшатывал его. Столб был длиной около 2,5 м, с медным кабелем внутри, уходящим в землю. Он перерубил кабель лопатой. Столб и кабель они погрузили в прицеп мотоцикла и поехали к следующему столбу, который стоял в километре от первого столба. Этот столб они также общими усилиями выкопали из земли и погрузили в мотоцикл. Он был той же длины. Далееони поехали к следующему столбу,который стоял на другой стороне поля. Проезжая вдоль нефтепровода он увидел, что на мостике, который проходил вдоль нефтепровода, отогнутметаллический уголок. Руками они отломили этот уголок от перил, положили в прицеп и поехали дальше. Далее они в поле выкопали еще один металлический столб, длиной около 2,5 м,и погрузили в прицеп. На следующий день сФИО2 дома распилили столбы,ФИО2 сдал их в пункт приема металла в 

<

адрес>. На вырученные деньги брат купил продукты питания и бензин.12.06.2019г. в вечернее время они с братомФИО2говорили о ремонте забора, для чего были нужны столбы. И они договорились украсть столбы оттуда же, откуда украли 03.06.2019г.На мотоцикле они поехали в поле, в 5 км от 

<

адрес>, в направлении д.Малые Калмаши. Проезжая мимо нефтепровода, они общими усилиями оторвали три листа решетки и один уголок перил с мостика нефтепровода, погрузиливсе на мотоцикл, и поехали дальшек металлическому столбу из трубы НКТ. Они выкопали металлический столб и погрузили в мотоцикл. Столб был длиной 2,5 м. Внутри столба проходил одножильный кабель, уходящий в землю. Кабель он перерубил лопатой. Затем они поехали к следующему столбу, который стоял в 500-хм. Также общими усилиями выкопали его из землии погрузили в мотоцикл. Далееони выкопали еще два столба из труб НКТ,длиной около трех метров, которые тоже погрузили в мотоцикл. Украденные столбы, листы металлической решетки и уголок привезли домой. 13.06.2019г. к ним приехали сотрудники ЧОП и сотрудники полиции, иони с братом сознались в краже и добровольно все выдали. В содеянном раскаивается, вину признает (т.2 л.д.11-15, 46-47).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.2 ст.158,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).

Из содержания показаний ФИО2 следует, чтов мае 2019г. брат ФИО1 предложил ему украсть металлические столбыиз труб НКТ, чтобы сдать их в пункт приема металла.В начале июня 2019г. вечером они с братом поехали на мотоцикле в сторону д.Малые Калмаши. Проехав около 5 км от 

<

адрес>,они совместными усилиями выкопали металлический столб из трубы НКТ. Столб был длиной около 2,5 метров, в нем проходил медный одножильный кабель, который уходил в землю. ФИО1 перерубил кабель лопатой. Они вытянули кабель из столба и все погрузили в мотоцикл. Следующий столбстоял в километре от первого.Этот столб из трубы НКТ они также общими усилиями выкопали из земли и погрузили в мотоцикл. Длиной столб был около 2,5 м. Третий столб стоял на другой стороне поля, через лог, где проходили трубы нефтепровода,а рядом находился металлический мост, с которого они отломили металлический уголок от перил, чуть больше двух метров. Через лог в поле они выкопали еще один металлический столб из трубы НКТ, длиной около 2,5 м. Приехав домой, все похищенное выгрузили в гараж, ана следующий день распилили столбы. В последующем он трубы сдал Свидетель №1, а на вырученные деньги купил в 

<

адрес> продукты питания и бензин.12.06.2019г. вечером они с братом ФИО1решили украсть столбы из труб НКТ и использовать их в качестве столбов для забора. На мотоциклеони поехали в поле, расположенное примерно в пяти километрах от 

<

адрес>, в направлении д.Малые Калмаши, 

<

адрес>. Проезжая через лог, вдоль труб нефтепровода и мостика, они общими усилиями оторвали от него три листа металлической решетки и один уголок от перил. Листы решетки загнули пополам, погрузили все в мотоцикл и поехали к металлическому столбу из трубы НКТ. Они выкопали столб и погрузили в мотоцикл. Столб был длиной около 2,5 метров. Внутри столба проходил одножильный кабель, который уходил в землю. Этот кабель ФИО1 перерубил лопатой.Затем они поехали к следующему столбу, который стоял примерно в 500м. Этот столб также выкопали общими усилиями и положили в мотоцикл. Столб был длиной около 2,5 м. После этого выкопали еще два столба из труб НКТ, которые также погрузили в мотоцикл. Украденные четыре столба, листы металлической решетки и уголок выгрузили дома в гараже. 13.06.2019г. днем к ним приехали сотрудники ЧОП и полиции. Они с братом во всем сознались и добровольно выдали украденное ими имущество. В содеянном раскаивается, вину признает(т.1 л.д.187-191, 210-211).

В судебном заседании ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.256 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия (в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).

Из содержания показаний ФИО3 следует, что 20-ДД.ММ.ГГГГг.они с братом договорились поставить сети, примерно по 50 метров каждая. На велосипедах они приехали наберег 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у нихнаходилась резиновая лодка с веслами. Отплыв от берега 20-30 метров, брат один конец сети с привязанным кирпичом, бросил в воду, и сталраспутывать сеть, а он греб веслами.Вторую сеть ФИО1 установил также.28.05.2019г.они с братом на мотоцикле Свидетель №9.А. приехали на берег, на лодкеподплыли к поставленным ими сетям.Он греб веслами, а ФИО1 доставал сети, выбирал из них рыбу, складывая в мешок. Рыба была живая, различных пород: густера, лещ, линь, щука, жерех, карась, окунь. Когда ФИО1 выбрал всю рыбу, он начал грести к берегу.Подплыв к берегу, они увиделиавтомобиль УАЗ, испугались, что это рыбнадзор, и оставив все на берегу,убежали. Через некоторое времяс участковым Свидетель №11 и братом поехали на берег. У лодки находился инспектор рыбоохраны, ачерез некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции они с братом признались, что производили вылов рыбы сетями. Следователь провел осмотр места, лодку, две рыболовные сети, мешок с рыбой, весла, насос изъял. О том, что запрещено ловить рыбу сетями,он знал. Ему было известно, что участок реки Кама, где они ставили сети, является местом нереста. Рыбуони собирались использовать в пищу. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается(т.2 л.д.116-117, 128-129).

В судебном заседании ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью. 

Суд считает, что помимо признательных показаний подсудимых вина подсудимыхв совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью доказательств,собранных по уголовному делу.

Так, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами.

Судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания неявившихся лиц - представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Из содержания показанийпредставителя потерпевшего ФИО15 (государственного инспектора Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления), следует, что 28.05.2019г. на служебном автомобиле УАЗ он находился в 

<

адрес>, УР, патрулировали совместно с УУП ОП «Каракулинское» Свидетель №11берег реки Кама, между 

<

адрес> и д.Первомайск. Около 23 часов он заметилу правого берега, примерно в 20 м, двух мужчинна резиновой лодке, осуществлявшихся лов рыбы сетями. Он решил подъехать к ним на автомобиле, номужчины разбежались по кустам, оставивлодку, сети и рыбу на берегу. Неподалеку от лодки стоял мотоцикл ИЖ-Ю-5. О случившемся он сообщил Свидетель №11По описанию среди скрывшихся мужчин Свидетель №11 узнал ФИО1и уехал искать его. Через некоторое время Свидетель №11 вернулся с мужчинами. Вторым оказался брат ФИО1 -ФИО3Они признались, что ловили рыбу сетями. У них обнаружили мешок с рыбой различных пород,резиновая лодка, насос, две рыболовные сети. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа иследователь произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты 2 сети, лодка, насос, весла, мешок с рыбой. Согласно подп.«а» п.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейназапрещен любительский лов рыбы с применением сетей. Участок реки Кама, где ФИО26 осуществляли вылов рыбы сетями, является местом обитания рыб: лещ, линь, щука, жерех, окунь, серебряный карась, густера. Период нереста данных видов рыб на участке реки Кама соответствует запретному для добычи (вылова) водных биологических ресурсов периоду с 25 апреля по 05 июня, установленному Правилами рыболовства. Согласно приложению 6 к Правилам рыболовства участок реки Кама (Нижнекамского водохранилища) в 20 метрах от правого берега и 1 км юго-западнее от 

<

адрес> УР является местом нереста водных биологических ресурсов, в том числе леща, линя, щуки, жереха, окуня, серебряного карася и густеры. В результате действий ФИО26 водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 44700 рублей(т.1 л.д.168-169).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №11(УУП ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский»)следует, что с 25 апреля по 5 июня на территории Удмуртской Республики имеются ограничения на вылов водных биологических ресурсов в связи с нерестом. 28.05.2019г. он патрулировал с инспектором рыбоохраны ФИО15берег реки Кама, между 

<

адрес> и д.Первомайск. Около 23 часов ФИО15 сообщил, что заметил на разливе 

<

адрес> у правого берега двух мужчинна резиновой лодке, осуществляющих лов рыбы сетями, что мужчины, заметив его, разбежались, оставив на берегу лодку, сети и рыбу. По описаниюсреди этих мужчин он узнал ФИО1 На берегу лежала лодка, сети, рыба, рядом стоял мотоцикл ИЖ-Ю-5. Он поехал искать этих людей и встретил ФИО3,который ему признался, что он рыбачил с братомФИО1, который убежал к Свидетель №9Вместе с ФИО3 они приехали к З., где забрали ФИО1На берегуБолкисевыпризнались, что ловили рыбу сетями.На место задержания ФИО26 прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 сети, резиновая лодка, насос, весла и мешок с рыбой в количестве 44 штук. Место, где ФИО26 ловили рыбу, расположено на реке Кама, на территории 

<

адрес> УР, в 20 метрах от правого берега и 1 километре юго-западнее от 

<

адрес>(т.1 л.д.177-180).

Из содержания показаний свидетеляСвидетель №9следует,что28.05.2019г. вечером ФИО1 попросил у него мотоцикл ИЖ-Ю-5, чтобы с братомФИО3 съездить на берег Камы. Ночью ФИО1 сообщил ему, чтоон бросил его мотоцикл с рыбой, лодкой и сетями на берегу, так как их чуть не задержали сотрудники полиции(т.1 л.д.171-172). 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №10следует, что её сожитель ФИО3 занимается рыбалкой. Пойманную им рыбу употребляют в пищу. В конце мая 2019г.ФИО3, вернувшись с рыбалки, сообщил, что его задержали сотрудники полиции, когда он рыбачил сетями(т.1 л.д.175-176).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №7 (матери подсудимых)следует, что в июне 2019г.от сыновей узнала, что в конце мая 2019г.их задержали сотрудники полиции с рыбнадзором, когда они ловили рыбу сетями (т.1 л.д.99-101).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №8 (жены подсудимого ФИО1) следует, что в конце мая 2019г. муж рассказал, что ночью ихс братом ФИО3 поймали сотрудники полиции и рыбнадзор на реке Кама с сетями, когда они ловли рыбу(т.1 л.д.102-104).

Кроме того, стороной обвинения представлены письменные доказательства: 

протокол осмотра места происшествияот 28.05.2019г.- участка местности, расположенного на правом берегу реки Кама, 

<

адрес>, на расстоянии1 кмюго-западнее от 

<

адрес>,изъяты полимерный мешок с рыбой в количестве 44 штук, 2 сети, надувная резиновая лодка, насос, 2 весла(т.1 л.д.122-125);протокол осмотра места происшествия от 04.06.2019г., в ходе которого ФИО1 указал место в разливе реки Кама, расположенное в 20 метрах от правого берега,где он с ФИО3 28.05.2019г. осуществляли лов рыбы сетями(т.1 л.д.126-129);протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФот 28.05.2019г.в отношении ФИО3(т.1 л.д.130);постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления (т.1 л.д.131);протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ от 28.05.2019г.в отношении ФИО1 (т.1 л.д.132-133);постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушениив отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления (т.1 л.д.134);справка-расчет, согласно которой вред, причиненный ФИО1 и ФИО3 составил 44700 рублей (т.1 л.д.136);заключение ихтиологического исследования №от 29.05.2019г., согласно которому незаконно добытые ФИО1 и ФИО3 водные биологические ресурсы, относятся к следующим видам: густера- 26 шт., лещ-12 шт., линь-2 шт., щука-1 шт., жерех-1 шт., карась -1 шт., окунь - 1 шт. (т.1 л.д.139);протокол осмотра предметов - надувной резиновой лодки, насоса, весел, двух лесковых сетей (т.1 л.д.153-158).

Кроме того, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении 03.06.2019г. и 12.06.2019г. преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся лиц.

Из содержания показаний представителя потерпевшего ФИО16 (заместителя начальника управления безопасности АО «Белкамнефть») следует, что13.06.2019г. от обходчика ФИО8 стало известно об отсутствии металлических столбов из труб НКТ-73, которые служили ориентиром расположения нефтепровода, так как он находится под землей. В некоторых их этих столбов находились провода, которыми измерялось напряжение. Также было обнаружено отсутствие листа просечно-вытяжного на мосту, предназначенном для обслуживания нефтепровода, и двух отрезков угловой стали (металлических уголков). От сотрудников полиции узнал, что кражу совершили жители 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2Рыночная стоимость пяти металлических столбов из труб НКТ-73, длиной по 2,3 м, составляет 2307,24 рублей из расчета 461,49 за 1 столб, двух металлических столбов из труб НКТ-73, длиной по 3 м, составляет 1203,78 рублей, из расчета 601,89 рублей за столб, трех листов просечно-вытяжных марки ПВЛ-406, длиной 7,5 метров, составляет 23667,84 рублей, из расчета 7889,28 рублей за лист, один отрезок угловой стали 45х45х5, весом 6 кг, составляет 1604,16 рублей, один отрезок угловой стали 45х45х5, весом 10 кг, составляет 2673,60 рублей. Одножильный кабель, который проходил в двух трубах, ценности для организации не представляет. 4 металлических столба, три листа просечно-вытяжных марки ПВД-406, а также два отрезка угловой стали возвращеныорганизации. Стоимость невозвращенных столбов возмещена. Таким образом, имущественный ущерб возмещен полностью (т.1 л.д.65-67,70-72).

Из содержания показаний специалиста ФИО9 следует, что рыночная стоимость на момент совершения преступления, принадлежащих АО «Белкамнефть» пяти металлических столбов из труб НКТ-73, длиной по 2,3 м, составляет 2307,24 рублей, из расчета 461,49 за столб, двух металлических столбов из труб НКТ-73, длиной по 3 м, составляет 1203,78 рублей, из расчета 601,89 рублей за столб, трех листов просечно-вытяжных марки ПВЛ-406, общей длиной 7,5 м, составляет 23667,84 рублей, из расчета 7889,28 рублей за лист, один отрезок угловой стали 45х45х5, весом 6 кг, составляет 1604,16 рублей, один отрезок угловой стали 45х45х5, весом 10 кг, составляет 2673,60 рублей (т.1 л.д.58-60).

Из содержания показаний свидетеля ФИО8 (обходчика АО «Белкамнефть») следует, что 13.06.2019г., при обходе участка нефтепровода УППН «Новоселки»УППН «Вятка», в 5 км от 

<

адрес>, он обнаружил, что на участке нефтепровода с 6 по 10 км пропали металлические столбы, которые служили указателями нефтепровода. Также в логу, где трубы нефтепровода проходят по поверхности, он обнаружил, отсутствие на переходном мосту листов просечно-вытяжных и перил из металлических уголков. Об этом он сообщил старшему стрелку ООО ЧОП «Нефтяник» Свидетель №2 (т.1 л.д.90-92).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2(старший стрелок ООО ЧОП «Нефтяник»)следует, что13.06.2019г.от обходчика ФИО8 узнало пропаже столбов из труб НКТ, частичной разборке мостков воздушного перехода, обнаружении на месте следов от мотоцикла с боковым прицепом. Он с Свидетель №3 и ФИО10 выехали на место обнаружения хищения- в 5 км северо-западнее от 

<

адрес>. Обнаружили пропажу семи столбов из труб НКТ на различном расстоянии друг от друга. На переходном мосту отсутствовали около три листа просечно-вытяжных и часть перильного ограждения из металлического уголка. Везде были следы от мотоцикла с прицепом. Они выехали в 

<

адрес> для проверки семьи ФИО26,так как те промышляют сбором и сдачей металлолома. На их вопросы известно ли им что-нибудь о краже труб, уголков и листов решетки с переходного моста,ФИО1 признался, что это он вместе с братом оторвали уголки, листы металлической решетки с моста и выкопали столбы. ФИО2 стоял рядом и подтверждал слова брата.Затем ФИО1 показал, где лежитчасть похищенного - четыре столба из труб НКТ, два уголка и три листа металлической просечки (т.1 л.д.79-82).

Из содержания показаний свидетелейФИО10 и Свидетель №3 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.83-86, 95-98)

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1следует, что в июне 2019г. утром ФИО2 привез мешки с обрезками труб. Лом он принял, выплатив ФИО2 денежную сумму, сколько не помнит (т.1 л.д.77-78). 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале июня 2019г. его брат ФИО2 попросил свозить его в 

<

адрес>, чтобы сдать металлолом.ФИО2 погрузил в багажник автомобиля мешки с металлоломом. Вс. Каракулино они приехали в пункт приема металлолома Свидетель №1, где ФИО2сдал металлолом (т.1 л.д.93-94).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №7 (матери подсудимых) следует, что в июне 2019г. вечеромсыновья ФИО1 и ФИО2 куда-то уезжали на мотоцикле, а,вернувшись, выгрузили в гараж металлические столбы и решетки. На следующий день приехали охранники АО «Белкамнефть», сотрудники полиции, которые из гаража изъяли столбы и решетки (т.1 л.д.99-101).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №8 (жены ФИО1) следует, что в начале июня 2019г.мужс братом ФИО2 куда-то уезжали на мотоцикле. На следующий день видела, как муж сбратом во дворе распиливали металлические столбы (т.1 л.д.102-104).

Кроме того, стороной обвинения по указанному эпизоду преступной деятельности представлены письменные доказательства: 

заявление представителя потерпевшего (т.1 л.д.18); протокол осмотра места происшествия -участков местности, расположенных в 5 км северо-западнее 

<

адрес>, участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 указали на 4 участка местности, откуда они похитили металлическиестолбы и отрезок угловой стали (т.1 л.д.26-32); протокол осмотра места происшествия - гаража, расположенного по адресу: УР, Каракулинскийрайон, 

<

адрес>.Участвующий в осмотре ФИО2 указал на один отрезок угловой стали, длиной 2,28 см и пояснил, что он был похищен ими в начале июня 2019г. вместе с 3 металлическими столбами. Из гаража изъяты четыре металлических столба из труб НКТ-73, два отрезка угловой стали и три листа просечно-вытяжных (т.1 л.д.33-37); протокол выемки4 металлических столбов, 2 отрезков угловой стали и 3 листов просечно-вытяжных(т.1 л.д.40-42); протокол осмотра 4 металлических столбов, 2 отрезков угловой стали и 3 листов просечно-вытяжных(т.1 л.д.43-46);протокол осмотра штыковой лопаты (т.1 л.д.51-52); протокол обыска (т.1 л.д.75-76); протокол выемкимотоцикла ИЖ-Юпитер-4 (т.1 л.д.109-111); протокол осмотра мотоцикла ИЖ-Юпитер-4(т.1 л.д.112-114);протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2,входекоторой он указал участки местности, где он совместно с ФИО1 03.06.2019г. похитил 3 металлических столба из труб НКТ и 1 обрезок угловой стали (т.1 л.д.198-204); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходекоторой он указал участки местности, где он совместно с ФИО2 03.06.2019г. похитил 3 металлических столба из труб НКТ и 1 обрезок угловой стали (т.2 л.д.34-39).

Исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых, суд признает в качестве допустимых, так как все они получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Показания допрошенных по делу свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимых свидетелями обвинения судом не установлено. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Показания подсудимых, признавших свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, суд признает достовернымии полагает необходимым положить в основу приговора. В ходе предварительного следствия ими даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые они подтвердили в судебном заседании. Подсудимые в ходе предварительного расследования допрашивались в соответствии, в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката), им разъяснялось конституционное право «не свидетельствовать против самих себя», они были предупреждены о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

Суд отмечает, что их показания полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. 

Совершение ими указанного преступления подтверждается их собственной признательной позицией,а также полностью соотносящимися друг с другом показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления, состав и стоимость незаконно выловленной рыбы. Не подлежит сомнению, что использованные подсудимыми при вылове водных биологических ресурсов, сети, являются запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, а также то, что вылов рыбы осуществлялся в месте нереста.Вмененный подсудимым в ходе следствия квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимые до начала совершения преступления обсудили действия, которые необходимо будет осуществить каждому из них, после чего распределили роли каждого, при этом действия одного из них дополняли действия другого, являлись последовательными, совместными и согласованными.Устанавливая мотив совершения преступлении, суд приходит к выводу, что оно совершено из корыстных побуждений.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по обоим эпизодам преступной деятельности). 

Совершение указанных преступлений подтверждается их собственной признательной позицией,а также полностью соотносящимися друг с другом показаниями представителя потерпевшего, специалиста, свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступлений, состав и стоимость похищенного имущества. Предметом своего преступного посягательства подсудимые избрали чужое имущество. Преступления совершеныими из корыстных побуждений, так как умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом в целях удовлетворения личных потребностей. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых на совершение хищения имущества потерпевшего. Размер ущерба (стоимость похищенного имущества) определен потерпевшим, исходя из оценки специалиста, и стороной защиты не оспаривается.Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимые до начала совершения преступления обсудили действия, которые необходимо будет осуществить каждому из них, после чего распределили роли каждого, при этом действия одного из них дополняли действия другого, являлись последовательными, совместными и согласованными.Устанавливая мотив совершения преступлении, суд приходит к выводу, что оно совершено из корыстных побуждений.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, и указывают на то, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности (ст.19 УК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимыми, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и считает необходимым признать их виновными по предъявленному им обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 03.06.2019г.);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 12.06.2019г.).

Действия ФИО2суд квалифицирует следующим образом:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 03.06.2019г.);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 12.06.2019г.).

Действия ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

по ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.При назначении наказания по преступлениям, совершенным в соучастии, учитываются также характер и степень фактического участия каждого виновного лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.2 л.д.49-51), совершил три умышленных преступления средней тяжести,на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.63, 70-74), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.2 л.д.81), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.82, 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также по эпизодам хищения имущества - добровольное возмещение имущественного ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.220), совершил два умышленных преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.224), холост, лиц, находящихся на иждивении не имеет(т.1 л.д.227), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.242).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение имущественного ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (т.2 л.д.131-132). ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.145, 152-155), холост, лиц, находящихся на иждивении не имеет (т.2 л.д.162), не работает, является инвали

<

адрес> группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.163, 176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым, с учетом принципа справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, ФИО2- в виде обязательных работ. 

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО3 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденными новых преступлений. 

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободыФИО1 и ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности,суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, в соответствии со ст.70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению не отбытая ФИО11 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от 28.08.2018г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ,в отношении всех подсудимых, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, характера назначаемого их основного наказания, суд считает, что назначение дополнительных видов наказаний(по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) -является нецелесообразным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего Средневолжского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к подсудимым о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере44700 рублей.

В ходе судебного разбирательства гражданские ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству о взыскании материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 44700 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,назначив ему наказание 

по ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

поп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виделишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

поп.«а» ч.2 ст.158 УК РФв виделишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы;не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание 

поп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

поп. «а» ч.2 ст.158 УК РФв виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в видев виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ назначив ему в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от 28.08.2018г. (1 год 7 месяцев 1 день), окончательно назначив ФИО3 ЮРЬЕВИЧУнаказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 1 день.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два)года, в течение которого возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных. 

Вещественные доказательства по делу: четыре металлических столба, три листа просечно-вытяжных, два отрезка угловой стали -считать возвращенными потерпевшему; насос, весла, надувную резиновую лодку – конфисковать в доход государства; штыковую лопату, сети - уничтожить; мотоцикл ИЖ-Юпитер-4 - вернуть законному владельцу.

Гражданский искСредневолжского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3, солидарно,в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству 44700 (Сорок четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Взыскать ФИО1 и ФИО3 в равных долях в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1541 руб. 00 коп., то есть по 770 руб. 50 коп. с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор - Сарапульский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.