№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что банк заключил с ФИО1 кредитный договор от 25.05.2015 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 09.04.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 139110 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4., 6.5., 9.4. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком.

За период с 31.07.2017 года по 09.04.2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 156522,44 рублей, из которых: 131427,65 руб. – задолженность по основному долгу; 25094,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако до настоящего времени требование об оплате не исполнено.

16.02.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 156522 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2165 руб. 23 коп. с ФИО1 01.03.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что ФИО1 обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 131427 рублей 65 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25094 рубля 79 копеек, а всего 156522 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 рублей 45 копеек.

Представитель истца- АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчицы в пользу банка следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4330 рублей 45 копеек.

Излишне уплаченная банком сумма государственной пошлины подлежит возврату. 

На основании п.2 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, то есть в данном случае Межрайонной налоговой инспекцией № 1 по Новгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» по кредитному договору №№ от 25.05.2015 года сумму задолженности по основному долгу в размере 131427 рублей 65 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25094 рубля 79 копеек, а всего 156522 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 45 копеек.

Возвратить акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева