Уголовное дело (апелляция) №

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

14 сентября 2020 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Шарафеев А.Ф., изучив материалы уголовного дела в отношении УРАКОВА ГЛЕБА ВЛАДИМИРОВИЧА, № г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а так же апелляционное представление и.о. заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И. и апелляционную жалобу Уракова Г.В. на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Приговором 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

И.о. заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И. на состоявшийся приговор было подано апелляционное представление, а так же была подана апелляционная жалоба осужденным ФИО1 

При изучении дела, апелляционного представления и апелляционной жалобы, судьёй установлены обстоятельства, которые препятствуют возможности приступить к рассмотрению их по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения. В случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям, она возвращается судьей автору, с назначением срока для ее пересоставления, с разъяснением последствий не выполнения требований судьи.

Между тем, в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, суд оставил без внимания то обстоятельство, что в жалобе ФИО1 отсутствуют сведения о месте жительства или месте нахождения ФИО1 Связь с ФИО1 в настоящее время потеряна.

В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу и являются основанием для возвращения уголовного дела Мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> для выполнения требований ч.4 ст. 389.6 УПК РФ.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>