Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0243350642 от 14.04.2017 года в размере 192 059 руб. 45 коп. 

В обоснование своих требований истец указывает, что 14.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № XXX с лимитом задолженности 125 000 руб. 

В силу договора ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Ответчику была выдана кредитная карта, однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается историей погашений. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных материалов дела, 14.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0243350642 с лимитом задолженности 125 000 руб., бессрочно, процентная ставка 29,9 % годовых. 

В силу договора (п. 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям договора. Ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. (л.д. 11)

Во исполнение условий договора кредитная карта была передана заемщику и истец пользовался кредитными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом иска и выпиской по счету (л.д. 31-32). 

В связи с невыполнением ответчиком условий договора кредитной карты по погашению суммы кредита и процентов, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка №18 Санкт-Петербурга и вынесен судебный приказ от 07.03.2018.

Определением Мирового судьи судебного участка №18 Санкт-Петербурга от 28.04.2018г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты отменен (л.д. 33). 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора кредита, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами. 

Расчет истца (л.д. 31) проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным, ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по указанному договору за период с 01.09.2017 по 03.02.2018 составляет 192 059 руб. 45 коп. и состоит из основного долга – 132 414 руб. 36 коп., начисленных процентов – 41 584 руб. 44 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 18 060 руб. 65 коп. 

Вследствие изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 041 руб. 19 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг по договору кредитной карты № 0243350642 от 14.04.2017г. в размере 132 414 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 41 584 руб. 44 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 18 060 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 руб. 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов