КОПИЯ

дело № 2-4355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Э.З.Бургановой, 

при секретаре В.В.Калининой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ... по вине водителя М. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль истца SUBARU ... получил механические повреждения. Согласно акту о страховом случае ответчик возместил ущерб в сумме 59000 руб., однако, не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ООО «ЭКАФ-О» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 668748 руб. 52 коп., стоимость услуг эксперта составила 10000 руб. После обращения к ответчику с претензией, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 61000 руб. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 280 000 руб., неустойку в сумме 44800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска уточнил, пояснив, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании суммы ущерба не поддержано; просит взыскать неустойку в сумме 44800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона (ред. от 23.07.2013) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

По делу установлено, что ... по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-... М. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки SUBARU ... получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП, виновность М. в данном ДТП установлены надлежащим образом, не оспорены и не опровергнуты.

Установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховом случае.

Согласно отчету ООО «ЭКАФ-О» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 668748 руб. 52 коп., стоимость услуг оценщика, оплаченных истцом, составила 10000 руб.

ПАО СК « Росгосстрах» выплатило истцу по его обращению в рамках данного ДТП страховое возмещение в полном объеме в пределах страхового лимита: 59000 руб. по страховому акту ...; 61000 руб. по страховому акту ...; 280000 руб. по страховому акту ..., всего 400 000 руб. 

Однако с учетом того, что в полном объеме страховое возмещение выплачено ответчиком лишь после обращения истца в суд, суд считает необходим взыскать с ответчику неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и не оспорено представителем ответчика, ПАО «Росгосстрах» получило заявление истца о возмещении ущерба ..., соответственно, требования истца подлежали удовлетворению не позднее ....

Таким образом, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период, заявленный истцом, с 09 марта по ... в размере 44800 руб. (280000х1%х16дн).

Однако с учетом ходатайства ответной стороны о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб., что, по мнению суда, не нарушит баланса интересов сторон по делу.

Также суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, полагает подлежащим взысканию штраф в размере 140000 руб. (280000Х50%).

Однако с учетом ходатайства ответной стороны о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер штрафа до 20000 руб., который, по мнению суда, отвечает требованию его соразмерности нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 руб. по оплате услуг оценщика, поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, с целью получения страхового возмещения, возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, их возмещение осуществляется в соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 10000 рублей, штраф - 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «города Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд. 

Судья (подпись) Э.З. Бурганова

подлинный документ подшит

в деле № 2-4355/2027

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан