Дело № 2-7/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 15 января 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Аллахвердиевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства», УФССП по ХМАО - Югре специализированный отдел по важным исполнительным производствам, УФССП по ХМАО - Югре ОСП по г. Пыть-Ях о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «УГХ», УФССП по ХМАО - Югре специализированный отдел по важным исполнительным производствам, УФССП по ХМАО - Югре ОСП по г. Пыть-Ях о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи приобрел у ответчика МУП «УГХ» транспортное средство . В связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии своевременно перерегистрировать его в органах ГИБДД он не смог, в дальнейшем выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Поскольку он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложены ограничения, считает, что запрет на регистрационные действия нарушает его права и интересы как собственника транспортного средства.

С учетом уточнений, просит признать себя собственником спорного транспортного средства и отменить наложенные запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МУП «УГХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В письменных возражениях на исковое заявление указывает о несогласии с требованиями истца о взыскании судебных расходов, полагая, что они возникли в результате бездействий самого истца, поскольку им не выполнены требования правил государственной регистрации транспортных средств о необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения. 

Представитель УФССП по ХМАО - Югре специализированный отдел по важным исполнительным производствам и представитель отдела судебных приставов по г. Пыть-Ях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель специализированного отдела по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между МУП «Управление городского хозяйства» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым МУП «УГХ» произвело отчуждение принадлежащего ему транспортного средства в пользу покупателя ФИО2, а покупатель оплатил стоимость транспортного средства . Указанный автомобиль передан истцу в день заключения сделки. 

Согласно копии паспорта транспортного средства , копии свидетельства о регистрации собственником транспортного средства является ответчик МУП «УГХ», с регистрационного учета данный автомобиль не снимался.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 11 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 15.07.1998 №711 (в редакции Указов Президента РФ от 02.07.2002 №679 и от 03.05.2005 №497) «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» Госавтоинспекция обязана осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Следовательно, при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку "новый" собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.

Из искового заявления следует, что после приобретения транспортного средства истец не обратился в установленный срок за постановкой автомобиля на учет в органы ГИБДД, т.к. автомобиль находился в неисправном состоянии.

Согласно карточке учета транспортного средства, находящегося под ограничением, титульный собственник спорного транспортного средства не изменялся, в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем УФССП России по ХМАО - Югре наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Из материалов дела также следует, что в специализированном отделе судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО - Югре в отношении должника Муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу юридических лиц, а также в бюджет Российской федерации, при этом, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства представленные материалы сводного исполнительного производства не содержат. 

В подтверждение принадлежности спорного транспортного средства истцом в материалы дела представлены копия договора купли-продажи транспортного средства , копия счет-фактуры , копия акта приема-передачи основных средств , копия паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, где собственником спорного автомобиля значится МУП «УГХ». 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо из участников сделки предпринимал меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, до наложения запрета на регистрационные действия, суду не представлено. Титульный собственник транспортного средства не изменялся, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль, не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у МУП «УГХ» и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется.

В силу ст.92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.18,333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в местный бюджет подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,223,224,454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,67,94,98,194-199,442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования А.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства», УФССП по ХМАО - Югре специализированный отдел по важным исполнительным производствам, УФССП по ХМАО - Югре ОСП по г. Пыть-Ях о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - оставить без удовлетворения.

Взыскать с А.М. в доход муниципального образования городской округ город Пыть-Ях государственную пошлину .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Г.А. Аллахвердиева

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-7/2020 

УИД86RS0012-01-2019-000774-83

«Решение суда не вступило в законную силу»