Судья Игушева Л.С. Дело № 22-1739/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение № 301, ордер № 34,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 27.01.2014 мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 марта 2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 13.02.2014 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.05.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.01.2014, окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 17.04.2017 по отбытию срока наказания;

- 31.05.2018 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2018 мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.05.2018, окончательно определено 7 месяцев лишения свободы;

- 23.08.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.07.2018, окончательно определено 1 год лишения свободы. Освобожден 08.05.2019 по отбытию срока наказания;

осужденный:

-19.05.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21.05.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.05.2020, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2018 установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости по приговору от 13.02.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 мая 2020 года, окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачтено отбытое наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.05.2020, с 11.03.2020 по 09.06.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шуракова В.Л., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора (2 преступления), а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период времени с 30 января 2020 года по 16 февраля 2020 года, с 18 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года и с 06 июня 2019 года по 26 января 2020 года соответственно, на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью, указывая, что судом не учтено наличие у него хронических заболеваний, которые, как полагает, относятся к исключительным обстоятельствам. Просит изменить приговор, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Карпова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная статьями 226.9, 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 и ч. 2 ст.314.1 УК РФ, является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Доказанность вины ФИО1 в содеянном и правильность квалификации его действий сторонами по уголовному делу не оспариваются.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1094 от 02.12.2019 ФИО1 обнаруживает признаки ..., которые не относится к числу психических расстройств, которые обуславливают невменяемость, либо к психическим расстройствам не исключающих вменяемость. ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом заключения экспертизы, данных о личности, всех обстоятельств дела ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний обоснованно признан вменяемым.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы при назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний). 

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания из материалов уголовного дела, не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. 

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, его социальное и семейное положение, состояние здоровья, а также и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, осужденный ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения в ФКУ ... - отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии ... опьянения.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает. 

Положения требований ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. 

Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий О.В. Коновалова