Дело № 5-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Комсомольский 15 июля 2020 года 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв. 46, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года в 09 часов 43 минуты ФИО2, управляя автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком № регион на 18 км северо-восточнее от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия, нарушил требования пунктов 1.5, 9.1, 9.10, абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате совершил столкновение с транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение водителю ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, считает, что как он, так и ФИО1 обоюдно виновны в произошедшем ДТП. Грунтовая дорога в том месте, где произошло столкновение их автомашин, имеет затяжной резкий поворот, откуда не видно встречный транспорт. Автомашину ФИО1 он увидел примерно за 2 секунды до столкновения, предпринял меры к торможению. Непосредственно перед столкновением автомашина ФИО1 также двигалась навстречу его автомашине, а не стояла на месте. Дополнительно пояснил, что в указанном затяжном резком повороте у ФИО1 все же обзорность вперед была лучше, чем у него, в связи с чем ФИО1 мог раньше до столкновения увидеть его автомашину. Непосредственно перед ДТП он двигался с соблюдением скоростного режима со скоростью согласно сведениям системы «Скаут» 37, 5 километров в час с учетом рельефа местности и погодных условий. Грунтовую дорогу, где произошло ДТП, он считает согласно письменному возражению на протокол об административном правонарушении технологическим проездом, не являющимся дорогой общего пользования, а предназначенным только для движения спецтранспорта АО КТК – Р и его подрядных организаций в согласованном порядке. Вместе с тем, суду пояснил, что на указанной грунтовой дороге отсутствуют предусмотренные Правилами дорожного движения РФ знаки, запрещающие въезд на нее или движение по ней другим транспортным средствам. Сожалеет о случившемся повреждении здоровья ФИО1. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что когда он увидел из – за поворота автомашину ФИО2, то сразу же полностью остановил свой автомобиль. В момент столкновения его автомобиль стоял на месте, а автомашина ФИО2 двигалась вперед и ударила его автомобиль, в результате чего ему был причинен вред здоровью. Ни затраты на лечение, ни моральный вред ФИО2 ему до настоящего времени не возместил. Грунтовая дорога, на которой произошло ДТП, не имеет предусмотренные Правилами дорожного движения РФ знаки, запрещающие въезд на нее или движение по ней другим транспортным средствам, проложена вдоль территории многих крестьянско – фермерских хозяйств, в том числе проходит в середине территории КФХ 

<

данные изъяты> где он работает и проживает. Поэтому по данной дороге передвигается также частный транспорт. Он по этой дороге ездил до ДТП в течение около двух лет, хорошо знал ее, в том числе и затяжной поворот, где произошло столкновение, в связи с чем он перед данным поворотом предпринял меры к снижению скорости, увидев автомашину ФИО2, полностью остановил свой автомобиль. Видимость в направлении движения на данном повороте у него была лучше, чем у ФИО2. 

Представитель отделения ГИБДД МО МВД РФ «Лаганский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из пункта 9.1 ПДД РФ следует, если нет разметки, определяющей полосы движения, то они определяются самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Из протокола об административном правонарушении серии № от 10 февраля 2020 года следует, что 05 ноября 2019 года в 09 часов 43 минуты ФИО2, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № на 18 км северо-восточнее от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя ФИО1. 

Согласно рапорту ОД ДС ДЧ отделения полиции (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» ФИО3 от 05 ноября 2019 года примерно в 09 часов 43 минуты 05 ноября 2019 года поступило телефонное сообщение диспетчера ЦОВ «112» г.Элиста о том, что произошло ДТП возле НПС «КТК-Р» на территории Нарынхудукского СМО, имеется пострадавший. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 05 ноября 2019 года следует, что 05 ноября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он по просьбе ФИО4 вез его в п. Комсомольский на автомашине № с регистрационным знаком №. По пути следования на участке, расположенном в 18 км северо-восточнее от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия, двигаясь со скоростью 50 км/ч, на повороте снизил скорость до 30 км/ч и увидел движущуюся навстречу ему автомашину № с государственным регистрационным знаком №. Так как участок дороги узкий, он остановился, а данная автомашина въехала передней частью в его автомашину. В результате столкновения получил телесные повреждения и был доставлен в больницу п. Комсомольский. 

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от 05 ноября 2019 года, примерно в 09 часов 05 ноября 2019 года он выехал с производственной базы на служебной автомашине № с государственным регистрационным знаком № совместно с ФИО5, ФИО6 на производственные объекты. Примерно в 09 часов 30 минут по пути следования на участке грунтовой дороги, расположенном в 18 км северо-восточнее от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия, двигаясь со скоростью 30-40 км/ч, проезжая поворот, он увидел приближающийся автомобиль № с государственным регистрационным знаком №. Увидев данный автомобиль, нажал на тормоз, после чего произошло столкновение. Мужчина кавказской внешности из другой автомашины жаловался на боли в ноге, и они вызвали скорую помощь. 

Из письменных объяснений ФИО4 от 05 ноября 2019 года следует, что 05 ноября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 по его просьбе вез его в п. Комсомольский на автомашине ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В пути следования по грунтовой дороге из-за бугра выехал автомобиль УАЗ Рickup с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ФИО1, нажав на тормоз, остановился, а водитель автомобиля УАЗ PICKUP не успел остановиться, после чего произошло столкновение их автомашин.

Согласно объяснений от 05 ноября 2019 года ФИО5, ФИО6 05 ноября 2019 года примерно в 09 часов они выехали с производственной базы на служебной автомашине № с государственным регистрационным знаком № с водителем ФИО2. В пути следования, двигаясь со скоростью 30-40 км/ч, примерно в 09 часов 30 минут на 18 км северо-восточнее от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия произошло столкновение с автомашиной № с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Дорога в этом месте узкая, вдоль дороги расположены бугры песка высотой примерно 1-1,5 м, из – за которых не видно идущую впереди машину. 

Согласно выводам к справке об исследовании от 23 декабря 2019 года № 141 в сложившейся дорожно-транспортной обстановке водителю автомобиля № с государственным регистрационным знаком № ФИО2 следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 абз. 1 ПДД РФ. В части предотвращения столкновения с автомобилем № водителю № с государственным регистрационным знаком № ФИО2 следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 9.1, 9.10, 10.2 абз. 2 ПДД РФ.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2019 года, из которых видно, что столкновение указанных автомашин произошло на полосе движения автомобиля № под управлением ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11 ноября 2019 года № 199 у ФИО1 имелось следующее повреждение: закрытый перелом правой пяточной кости без смещения. Повреждение образовалось от ударного воздействия тупого предмета незадолго до обращения в БУ РК Черноземельская районная больница и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Основания ставить под сомнение достоверность представленных доказательств у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам административного правонарушения и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение здоровью потерпевшего ФИО1 вреда средней тяжести.

Доводы ФИО2 об обоюдности с потерпевшим вины в произошедшем ДТП, а также о том, что дорога, на участке которой произошло ДТП, не является дорогой общего пользования, а предназначена только для движения спецтранспорта АО КТК – Р и его подрядных организаций в согласованном порядке, проверялись судом и признаются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие банковские реквизиты:

Получатель штрафа УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), 

УИН 18810408208100000082

ИНН 

<

***>

КПП 081601001

Номер счета получателя платежа 40101810303490010005 отделение – НБ Республики Калмыкия г.Элиста 

КБК 18811601121010001140

БИК 048580001 

ОКТМО 85642000 

назначение платежа – административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев