Дело № 1-334/19 УИД 78 RS0018-01-2019-002702-98

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при помощнике судьи Сергеевой А.В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> судимого 14 марта 2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем повреждения стены, незаконно проникли в гараж №, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории коллективной автомобильной стоянки № по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь «DAEWOO» в корпусе белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «Samsung» в корпусе серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, домкрат «Matrix» 2-х тонный в корпусе красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический рубанок в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, торцевую пилу «Калибр № м» в корпусе серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, болгарку (угловую шлифовальную машину) «BOSCH SKVEGA» в корпусе серого цвета с черными накладками стоимостью 

<

данные изъяты>, болгарку (угловую шлифовальную машину) в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, дрель в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, магнитолу «RENAULT» модель № стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовные снасти, которые находились в рыболовном ранце из материи светло-коричневого цвета на лямках общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совместное совершение вышеуказанного преступления, договорился с последним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руками разобрал часть стены гаража, совместно с неустановленным лицом незаконно проник в иное хранилище - гараж, после чего похитил чужое имущество, перенеся его в автомобиль под своим управлением, то есть распорядился имуществом по своему усмотрению, в то время как его соучастник совершал аналогичные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем повреждения смежной стены гаражей № и №, незаконно проникли в гараж №, являющийся иным хранилищем, расположенный в гаражном кооперативе «Лесной» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: комплект зимних автомобильных шин «Nokian Нakkapeliitta №», состоящий из 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, комплект автомобильных шин «Hankook», состоящий из 4 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а также комплект автомобильного инструмента, находящийся в черном металлическом кейсе, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего в продолжение своего преступного умысла, незаконно проникли в гараж №, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: бензопилу «Poulan 3800 Counter-Vibe» в корпусе зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, мотопомпу «Champion GP26-11» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, пилу циркулярную «Наmer CRP1300» в корпусе зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, лобзик электрический «Наmer LZK600A» в корпусе зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, болгарку (угловую шлифовальную машину) «ORION AG600» в корпусе зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, аккумуляторную дрель «ORION CD120» в корпусе бежевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор «FIT 80116» в корпусе синего цвета, находящийся в чемодане черного цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, металлическую тележку, материальной ценности не представляющую, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, а Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совместное совершение вышеуказанного преступления, договорился с последним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, непосредственно при помощи имеющихся при себе лома (фомки), разобрал часть смежной стены гаражей№ и №, совместно с неустановленным лицом незаконно проник в иное хранилище - гаражи, после чего похитил чужое имущество, перенеся его в автомобиль под его управлением, то есть распорядился имуществом по своему усмотрению, в то время как его соучастник совершал аналогичные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем повреждения стены, незаконно проник в гараж №, являющийся иным хранилищем, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Коллективная гаражная стоянка №» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: осветительный прожектор стоимостью 

<

данные изъяты>, потолочные светодиодные светильники «Айсберг 38 Вт» в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор «BOSCH», находящийся в кейсе синего цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, шуруповерт «BOSCH» стоимостью 

<

данные изъяты>, болгарку (угловую шлифовальную машину) «Makita» стоимостью 

<

данные изъяты>, компрессор воздушный в корпусе красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, газовую пушку «Мастер» в корпусе желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, набор шахмат (фигуры из «Властелина колец») стоимостью 

<

данные изъяты>, а также 3 мини-набора рабочих инструментов синего цвета общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем повреждения стены, незаконно проникли в гараж №, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: лодочный мотор марки «Tohatsu 9.8» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, коробки с рыболовными снастями (воблерами) общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а также сани-волокуши для снегохода стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совместное совершение вышеуказанного преступления, договорился с последним совершить тайное хищение чужого имущества, разобрал часть стены гаража, совместно с неустановленным лицом незаконно проник в иное хранилище - гараж, после чего похитил чужое имущество, перенеся его в автомобиль под его управлением, то есть распорядился имуществом по своему усмотрению, в то время как его соучастник совершал аналогичные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем повреждения стены, незаконно проникли в гараж №, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории автогаражного кооператива «Северный» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: лодочный мотор «Tohatsu» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, 4 удочки в сборе (два спиннига, две удочки) общей стоимостью 

<

данные изъяты>, бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, ружье для подводной охоты «SCORPENA» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, сварочный аппарат «Awelco» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, лазерный нивелир зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, нивелир «Geobox» в корпусе желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, пылесос «Samsung» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, тепловая пушка в корпусе серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, шуруповерт «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылось, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совместное совершение вышеуказанного преступления, договорился с последним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, открутив несколько саморезов, отогнул металлические листы на стене гаража, после чего сломал находящиеся под ними доски, после чего совместно с неустановленным лицом незаконно проник в иное хранилище - гараж, откуда похитил чужое имущество, перенеся его в автомобиль под управлением неустановленного лица, то есть распорядился имуществом по своему усмотрению, в то время как его соучастник совершал аналогичные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем повреждения стены, незаконно проникли в гараж №, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: 20 пластиковых канистр, материальной ценности не представляющих, объемом 20 литров, с дизельным топливом, общим объемом 400 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, 3 пластиковых канистры, материальной ценности не представляющие, объемом 35 литров, с дизельным топливом, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а также 2 пластиковые канистры, материальной ценности не представляющие, объемом 25 литров, с дизельным топливом, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего в продолжение своего преступного умысла, путем повреждения смежной стены, проникли в гараж №, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: комплект зимних автомобильных шин «№», состоящий из 4 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а также аппарат моечный высокого давления «ИНТЕРСКОЛ» модель «АМ120/1500С», стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, а Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3) вступил в преступный сговор совместно с неустановленным следствием лицом, на совершение вышеуказанного преступления, договорились с последним совершить тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющихся при себе ломов (монтировок), разобрали часть стены гаража, совместно с неустановленным лицом незаконно проник в иное хранилище - гараж, после чего похитил чужое имущество, перенеся его в автомобиль под управлением ФИО3, то есть распорядился имуществом по своему усмотрению, в то время как его соучастник совершал аналогичные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое из совершенных подсудимым ФИО3 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1., по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, совершены были в группе лиц по предварительному сговору, и были доведены до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, сопряжены были с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, совершены были в группе лиц по предварительному сговору, и были доведены до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом сопряжены были с незаконным проникновением в иное хранилище, противоправными действиями подсудимого потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №4, по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, были доведены до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом были сопряжены с незаконным проникновением в иное хранилище, противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №5, по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, совершены были в группе лиц по предварительному сговору, были доведены до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, сопряжены были с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4, по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, совершены были в группе лиц по предварительному сговору, и были доведены до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, сопряжены были с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №6., по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, совершены были в группе лиц по предварительному сговору, сопряжены были с незаконным проникновением в иное хранилище, и были доведены до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом срок судимость, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, имеет место жительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явки с повинной, частичное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд учитывает то, что им в течение года было совершено 6 преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, против собственности, корыстной направленности, направленное на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающих повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за каждое из совершенных им преступлений, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не назначать дополнительного наказания, также предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и полагает возможным при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний, а также предоставить ФИО3 на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеются гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №4 на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №6 на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №5 на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО3 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ущерб был возмещен, потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №2 ущерб был возмещен частично, в связи с чем, удовлетворяя гражданские иски потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2, суд полагает необходимым снизить размер взыскания на сумму возмещенного ущерба, иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении гражданских исков потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 отказать, ввиду их полного возмещения.

По делу имеются вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим, которые по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить у потерпевших, разрешив им их использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на них обязанности по ответственному хранению переданного им имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, на назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1., в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №4, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №5, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО4, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №6., в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №4 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, Потерпевший №6 

<

данные изъяты>, Потерпевший №5 

<

данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «RENAULT» модель №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у Потерпевший №1., разрешив использовать по собственному усмотрению, освободить его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, ружье для подводной охоты «SCORPENA», переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №7, оставить у ФИО4, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободить его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, 3 пластиковых канистры объемом 35 л с дизельным топливом, 2 пластиковые канистры объемом 25 л с дизельным топливом, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6, оставить у Потерпевший №6, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободить ее от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, аппарат моечный высокого давления «ИНТЕРСКОЛ» модель «АМ120/1500С» серийный №, 4 зимние автомобильные шины «№», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6, оставить у Потерпевший №6., разрешив использовать по собственному усмотрению, освободить его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, сани – волокуши для снегохода, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить у Потерпевший №5, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободить его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, лодочный мотор «Tohatsu 9.8» черного цвета в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить у Потерпевший №5, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободить его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, 1 пару резиновых сапог черного цвета со вставкой в верхней части из материала защитного цвета, переданных на ответственное хранение ФИО3, оставить у ФИО3, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободить его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: