Дело № 2-2084/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 144932,21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 251725,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых за период с 29.10.2014 по 17.06.2020, 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 17.06.2020, процентов по ставке ....... % годовых на сумму основного долга в размере 144932,21 руб. за период с 18.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 144932,21 руб. за период с 18.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8166,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета ....... % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ....... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 17.06.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 17.06.2020 года сумма задолженности по договору составила: 144932,21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 14911,21 - сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых по состоянию на 29.10.2014, 236 813,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставе ....... % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 17.06.2020, 1491352,44 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке ....... % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 17.06.2020. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1491352,44 руб., является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 100000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2014 №. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В целях ведения дела, подготовки и предоставления необходимых документов в суд истец заключил договор оказания правовых услуг от 05.06.2020 № с ИП С. Стороны подписали акт приемки оказанных услуг от 10.06.2020. Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 руб. 

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещался судом о рассмотрении дела по адресам, имеющимся в материалах дела. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертойот 28.11.2013 № о получении кредита.

28.11.2013 между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере ....... руб., процентная ставка составляет ....... % годовых. 

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере ....... % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Банк исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «Инвест-Проект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии)№, согласно которому к цессионарию перешли все права цедента по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых на дату уступки прав включительно.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М. и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от25.10.2019 г., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

По состоянию на17.06.2020 года сумма задолженности по договору составила: 144932,21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 14911,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 236 813,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставе 29,00 % годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 17.06.2020, 1491352,44 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 17.06.2020.

По мнению истца, неустойка в размере 1491352,44 руб. подлежит снижению до 100 000 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО2 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору. 

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него денежных средств не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договоруот 28.11.2013, в том числе: сумма основного долга в размере 144932,21 руб.; сумма процентов в размере 251725,39 руб.; сумма неустойки в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 144932,21 руб. за период с18.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 144932,21 руб. за период с18.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела между заказчиком ИП ФИО1 и исполнителем ИП С. был заключен договор оказания правовых услугот05.06.2020 №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги.

Условиями договора предусмотрена стоимость юридических услуг по проведению юридической экспертизы документов, оказанию первоначальной юридической консультации, составлению, подготовке и направлению иска и пакета необходимых документов в суд, в размере 4 000 руб.

Свои обязательства по договору исполнитель выполнил в полном объеме, в свою очередь заказчик оплатил оказанные юридические услуги в размере 4 000 руб. в полном объеме.

Учитывая фактическую и правовую сложность дела, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8166,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договоруот 28.11.2013 в размере: сумма основного долга - 144932,21 руб.; сумма процентов - 251725,39 руб.; сумма неустойки - 100 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 144932,21 руб. за период с18.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ....... % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 144932,21 руб. за период с18.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8166,58 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения в Кировский районный суд г.Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова