50RS0004-01-2019-002123-76 

Дело № 1- 2/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 февраля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П. 

подсудимого ФИО13

защитника Сафонова И.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена

2) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО13 по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, отменено и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 16 дней, фактически 01 год 07 месяцев 01 день. Наказание отбыто, судимость не погашена. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО13, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин)», массой не менее 0,09 грамма. 

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО13 не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волоколамска Московской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, договорился с ФИО1 о продаже последнему приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) за денежные средства в размере 1000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 59 минут, действуя умышленно незаконно, находясь на участке местности возле дома № по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,09 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, где в ходе проведения личного досмотра ФИО14, проведенного в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 20 минут был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,09 гр.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,09 грамма, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру наркотического средства.

Далее ФИО13, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с прямым преступным умыслом, не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин)», массой не менее 1,15 грамма, которое предварительно расфасовал в не менее, чем в три свертка из бумаги, и незаконно хранил, при себе, обеспечивая его сохранность, затем не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волоколамска Московской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО11» о продаже последнему одного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период времени с 11 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, находясь на участке местности между домами № и № по ул. 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО11», за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,24 гр. (согласно справки об исследовании № – 1495 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Гражданин под псевдонимом «ФИО11» действовал в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдал приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) сотрудникам ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут.

После этого, ФИО13, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волоколамска Московской области используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, договорился с ФИО5 о продаже последнему двух свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, действуя умышленно незаконно, находясь на участке местности возле дома № по ул. 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО5, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, два свертка из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,91 гр. (0,51 и 0,40 гр. соответственно) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, где в ходе проведения личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,91 гр. (0,51 и 0,40 гр. соответственно).

При этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу наркотические вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин): (объект 2), добровольно выданное «…гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и (объекты 3, 4) «…изъятые ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе проведения личного досмотра ФИО5….», ранее могли составлять единую массу.

Таким образом, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 18 часов 25 минут осуществил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «ФИО11», а так же ФИО5 вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - «героин» (диацетилморфин) общей массой 1,15 гр.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 1,15 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния в период предварительного следствия виновным себя признавал в полном объеме, однако в судебном заседании вины по предъявленному ему обвинению в сбыте наркотических средств в значительном размере не признал, так как считает, что не совершал преступных действий. 

Несмотря на не признание вины ФИО13 в судебном заседании, в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО13, данных им в период предварительного следствия так и показаниями свидетелей: гражданина под псевдонимом «ФИО11», ФИО3, ФИО7, ФИО1., ФИО5, ФИО12., ФИО2, документами, составленными в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13, протоколами явки с повинной ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что вину в предъявленном ему обвинении в сбыте наркотических средств не признает, так как никому наркотические средства не продавал, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО16, звонить ФИО15 не звонил. За две недели до этих событий видел ФИО16 в компании лиц употребляющих психотропные вещества, о том, что ФИО15 употребляет «героин» он не знал. Он встретил ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и сказал ему, что бы тот ему более не звонил и ничего не передавал, деньги от ФИО15 не получал и наркотики ему не передавал. Полагает, что ФИО16 его оговаривает, так как он отказал ему в приобретении глазных капель «Тропикамид», он предполагал, что ФИО15 употребляет «амфитамин».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к одному человеку с целью приобретения наркотических средств через «закладку» для личного потребления, так как у него была «ломка». Через какое-то время ему позвонил ФИО6 и спросил, есть ли у него наркотики для личного потребления, он ответил, что нет и денег на приобретение тоже нет, глазных капель тоже нет. В какое-то время он пошел в магазин за сигаретами, на улице случайно встретил ФИО6, тот спрашивал у него о наркотиках, сказал что их нет и разошлись. Потом ему позвонил ФИО5, сказал, что у него есть 2 тысячи рублей и может приобрести наркотики, он ответил, что у него ничего нет. Через какое-то время он встретил на улице ФИО5, они шли с ним в сторону магазина, ФИО5 передал ему 2000 рублей, которые он положил в карман одетых на нем шорт, для приобретения глазных капель «Тропикамид». Навстречу им шли сотрудники полиции, которые задержали их обоих, сказав, что к ним есть вопросы. Перед задержанием деньги, которые ему дал ФИО5, он выкинул из кармана и это видела проходившая мимо женщина. В момент задержания у него зазвонил телефон. Майор полиции ФИО12 залез к нему в сумку, отключил телефон и в это время положил ему в сумку деньги 1000 и 2000 рублей, которые в последствии у него были изъяты. Понятых в момент их задержания не было, видел их только в отделе полиции при проведении досмотра. Считает понятых заинтересованными лицами, так как понятой ФИО7 участвовал ранее в уголовном деле в 2009 году, когда его осудили за сбыт наркотиков.

В связи с изменением своих показаний подсудимым ФИО13 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого ФИО13 данные им в период предварительного следствия в присутствии защитника адвоката Герасимова М.В. на л.д. л.д. 31-33 Том 2, из которых следует, что вину в совершении преступлений он признал полностью и показал, что осуществил сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО1. Так же ФИО13 признает факты сбытов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 Наркотическое средство, которое им сбыл ФИО13 было из «тайника – закладки», которую ФИО13 приобрел ранее у незнакомого ему лица по имени «Баха». Сбыт наркотического средства ФИО13 осуществлял для того, что бы приобрести наркотик для себя. Считает, что ФИО6 и есть закупщик ФИО11. В ходе допроса ФИО13 были представлены аудиофайлы результатов ОРМ «ПТП», проведенного в его отношении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После прослушивания аудиозаписей ФИО13 ответил, что свой голос на аудиозаписях узнает, ДД.ММ.ГГГГ он вел разговоры касающиеся сбыта им наркотического средства с ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО13 заявил, что он подтверждает данные показания, однако данные показания на предварительном следствии он давал в отсутствие защитника, который не был на предъявлении ему обвинения, при этом на момент дачи показаний он находился в состоянии наркотического опьянения. Явки с повинной также подавал без присутствия защитника, под диктовку сотрудника полиции и в настоящее время данные отраженные в явках с повинной, он не подтверждает.

Суд, огласив показания обвиняемого ФИО13 считает, что в основу обвинения следует положить его показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, поскольку данные показания соответствуют объективным данным произошедших событий, а именно сбыта наркотических средств в значительном размере, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения. Изменение показаний ФИО13 в судебном заседании, суд расценивает как средство его защиты, с целью избежания наказания за содеянное, обстоятельства применения психологического воздействия к ФИО13 во время производства допросов и предъявления обвинения, с целью получения от него признательных показаний, объективно ничем не подтверждены.

Свидетель ФИО12. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В конце августа 2019 года в ГНК стала поступать оперативная информация о причастности жителя г. Волоколамск ФИО13 к незаконному сбыту наркотического средства на основе «героина» на территории г. Волоколамска Московской области. В рамках проверки поступающей информации в отношении ФИО13, на основании полученного судебного решения было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по используемому ФИО13 номеру мобильного телефона. В ходе проведения ОРМ информация о причастности ФИО13 к сбыту наркотического средства нашла свое подтверждение. Из результатов ОРМ, а так же из поступивших агентурных сообщений было установлено, что ФИО13 в неустановленном месте осуществляет приобретение наркотического средства «героин», после чего расфасовывает приобретенное наркотическое средство на разовые доза и осуществляет сбыт наркотика наркозависимым лицам. С целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО13, установления каналов поставки наркотических средств, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанного лица. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической операции «Мак», у 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО14, в кармане одетых на ФИО16 джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. По данному факту ФИО14 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – «героин», которое он приобрел в этот же день ДД.ММ.ГГГГ у знакомого ему жителя г. Волоколамска ФИО13, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК были найдены оперативные подходы к ФИО13, через одного из его знакомых, который в этот же день обратился в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району и изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО13 Опасаясь мести со стороны наркозависимых знакомых ФИО13 данный молодой человек попросил сотрудников полиции сохранить данные о его личности в тайне. В рамках ОРМ молодой человек принимал участие под псевдонимом «ФИО11», ему было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств, на что последний согласился. «ФИО11» написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. С «Петровым» сотрудники полиции договорились встретится около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома № по 

<

адрес>. Совместно с ним в проведении ОРМ участвовал о/у ГНК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГНК были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения ОРМ, которым были разъяснены суть и порядок предстоящих действий, а так же права и обязанности при проведении ОРМ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у дома № по ул. 

<

адрес> сотрудники полиции и понятые встретились с "закупщиком" наркотического средства, под псевдонимом «ФИО11». Перед проведением ОРМ он еще раз разъяснил понятым и «Петрову» правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок действий каждого участника. Около 11 часов 10 минут, в присутствии понятых, около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, был проведен личный досмотр «Петрова», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств у него не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра «Петрова». Для проведения ОРМ «Петрову», после его личного досмотра, были переданы денежные средства в размере 1000 рублей – одной купюрой, о чем был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств. После этого «ФИО11» созвонился с ФИО13 и после разговора пояснил, что последний назначил ему встречу на участке местности между домом № и домом № по ул. 

<

адрес>. После этого «ФИО11» направился в сторону ТЦ «Рижский» г. Волоколамска. Сотрудники полиции и понятые следовали за «Петровым» на удалении видимости. В процессе следования «ФИО11» свернул на тропинку, проходящую между детским садом «Солнышко» и домами № и № по улице 

<

адрес>, где встретился с ФИО13 В ходе встречи «ФИО11» передал ФИО13 денежные средства, а тот в свою очередь так же что-то передал «ФИО11». После этого «ФИО11» направился обратно в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Сотрудники полиции и понятые проследовали за «Петровым», где «ФИО11» добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел у ФИО13 Вышеуказанный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, и опечатан, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. После этого был произведен личный досмотр «Петрова», в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого с понятых и «ФИО11» были получены объяснения. Затем было принято решение о задержании ФИО13 Около 18 часов 30 минут ФИО13 был задержан сотрудниками ГНК на улице около 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотических средств. Вместе с ФИО13, по подозрению в хранении наркотических средств, был задержан гражданин ФИО5 Для проведения личных досмотров ФИО13 и ФИО5 они были доставлены в отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району. В отделе ГНК, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе проведения которого в сумке, находящейся при досматриваемом, были обнаружены: банковская карты «Сбербанк» на имя Pavel Kalashnikov, денежная купюра достоинством в две тысячи рублей, денежная купюра достоинством в одну тысячу рублей, мобильный телефон в корпусе черного цвета с вставленными в него сим-картами. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в 3 конверта из бумаги. Веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ при проведении личного досмотра ФИО13 обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Кроме этого был произведен личный досмотр задержанного ФИО5, в ходе которого, в правом кармане шорт, одетых на задержанном были обнаружены два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, и принадлежащий ФИО5 мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги. ФИО5 в ходе досмотра пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, приобретенное им ранее для личного употребления у ФИО13 за 2000 рублей. После этого с понятых и задержанных сотрудниками полиции были взяты объяснения. ФИО13 от дачи показаний отказался. Добровольно выданное «ФИО11» вещество, ранее приобретенное им у ФИО13, а так же вещество, изъятое у ФИО5 было направлено на химическое исследование. После получения результатов исследования, документы составленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в СО ОМВД России по Волоколамскому району. Факт сбыта наркотического средства ФИО13 гражданам ФИО1., ФИО5 и гражданину под псевдонимом «ФИО11» подтвердился полученными результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО13 Какое-либо физическое или психологическое воздействие к ФИО13 и ФИО5 в ходе проведенных оперативных мероприятий, не применялось, в этом не было никакой необходимости, явки с повинной от ФИО13 получал следователь в процессе расследования уголовного дела.

В виду определенных не точностей в показаниях свидетеля ФИО12 С.Б. данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству защитника с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12 С.Б. данные им в период предварительного следствия на л.д.12-16 в Томе 2, из которых следует, что в конце августа 2019 года в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области стала поступать оперативная информация о причастности жителя г. Волоколамск Московской области ФИО13 к незаконному сбыту наркотического средства на основе «героина» на территории г. Волоколамск Московской области. В рамках проверки поступающей информации в отношении ФИО13, на основании полученного судебного решения было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по используемому им (ФИО13) номеру мобильного телефона: №. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ информация о причастности ФИО13 к сбыту наркотического средства нашла свое подтверждение. Из результатов ОРМ, а так же из поступивших агентурных сообщений было установлено, что ФИО13 в неустановленном месте осуществляет приобретение наркотического средства «героин», после чего расфасовывает приобретенное наркотическое средство на разовые доза и осуществляет сбыт наркотика наркозависимым лицам. С целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО13, установления каналов поставки наркотических средств, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанного лица. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической операции «Мак», у 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате личного досмотра ФИО14, проведенного в присутствии двух приглашённых граждан, в кармане одетых на ФИО16 джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. По данному факту ФИО14 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «героин», которое он приобрел в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) у знакомого ему жителя г. Волоколамска ФИО13 для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району были найдены оперативные подходы к ФИО13, через одного из его знакомых, который в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> и изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО13 Опасаясь мести со стороны наркозависимых знакомых ФИО13 данный молодой человек попросил сотрудников полиции сохранить данные о его личности в тайне. В рамках ОРМ данный молодой человек принимал участие под псевдонимом «ФИО11». «Петрову» было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на что последний согласился. Гражданин под псевдонимом «ФИО11» написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. С гражданином под псевдонимом «ФИО11» сотрудники полиции договорились встретится около 11 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Совместно со ФИО12. в проведении ОРМ участвовал о/у ГНК ФИО2ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГНК были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения ОРМ. Понятым были разъяснены суть и порядок предстоящих действий, а так же права и обязанности понятого при проведении ОРМ. Так же ФИО12. пояснил понятым, что в роли «покупателя» наркотического средства будет выступать местный житель, выступающий под псевдонимом «ФИО11» и что личные данные "закупщика" не раскрываются из соображений безопасности, по просьбе самого "закупщика", для встречи с которым необходимо пройти к дому № по ул. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у 

<

адрес> сотрудники полиции и понятые встретились с "закупщиком" наркотического средства. ФИО12. пояснил понятым, что закупку наркотического средства у ФИО13 будет осуществлять данный мужчина. Гражданин под псевдонимом «ФИО11» пояснил понятым, что он добровольно решил изобличить преступную деятельность знакомого ему жителя г.Волоколамск – ФИО13, который занимается сбытом наркотического средства «героин» и приобрести у него наркотическое средство на 1000 (одну тысячу) рублей. Перед проведением ОРМ ФИО12. еще раз разъяснил понятым и «Петрову» правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту психотропных, а также то, что понятым и "закупщику" в дальнейшем будет необходимо удостоверить факт производства данного оперативно – розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Около 11 часов 10 минут, в присутствии понятых, около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, был проведен личный досмотр «Петрова», с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, а так же веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ. В ходе проведения личного досмотра «Петрова» было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств у него не имеется. По данному факту был составлен протокол личного досмотра «Петрова», в котором расписались понятые и «ФИО11». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «ФИО11», после проведения его личного досмотра, ФИО12. были переданы денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей – одной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Перед передачей денежных средств «Петрову», купюры, а так же их светокопии в присутствии понятых, были осмотрены. По данному факту, ФИО12. был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, в котором понятые, а так же «ФИО11» расписались. После составления протокола денежные средства были переданы «Петрову», которая положил их в карман своих брюк. После этого «ФИО11» созвонился с ФИО13 и после разговора пояснил, что последний назначил ему встречу на участке местности между домом № и домом № по ул. 

<

адрес>. После этого «ФИО11» направился в сторону ТЦ «Рижский» г. Волоколамска. Сотрудники полиции и понятые следовали за «Петровым» на удалении видимости. В процессе следования «ФИО11» свернул на тропинку, проходящую между детским садом «Солнышко» и домами № и № по улице 

<

адрес>, где встретился с ФИО13 В ходе встречи «ФИО11» передал продавцу наркотических средств денежные средства, а тот в свою очередь так же передал что – то «Петрову». После этого «ФИО11» направился обратно в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Сотрудники полиции и понятые проследовали за «Петровым». Возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, «ФИО11» добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел у ФИО13, за 1000 рублей. Вышеуказанный сверток с веществом был ФИО12 С.Б. изъят, упакован в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и заверен подписями понятых и «Петрова». ФИО12 С.Б. был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались понятые и «ФИО11». После этого был произведен личный досмотр «Петрова», в ходе проведения которого, веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого с понятых и «Петрова» были взяты объяснения. После этого было принято решение о задержании ФИО13 Около 18 часов 30 минут ФИО13 был задержан сотрудниками ГНК по подозрению в сбыте наркотических средств. Вместе с ФИО13, по подозрению в хранении наркотических средств, был задержан гр – н ФИО5 Для проведения личных досмотров ФИО13 и ФИО5 они были доставлены в отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району. В отделе ГНК, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО13 В ходе проведения личного досмотра ФИО13, в сумке, находящейся при досматриваемом, были обнаружены: банковская карты «Сбербанк» № на имя Pavel Kalashnikov, денежная купюра достоинством в две тысячи рублей АА448986918, денежная купюра достоинством в одну тысячу рублей ЯА0852885, мобильный телефон в корпусе черного цвета с вставленными в него сим-картами № и № Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в 3 конверта из бумаги, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. На конверте расписались все участвующие лица, кроме досматриваемого, который от подписи отказался. Веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ при проведении личного досмотра ФИО13 обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра ФИО13 ФИО12 С.Б. составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, кроме досматриваемого, который от подписи отказался. Так же был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения личного досмотра ФИО5, в правом кармане шорт, одетых на задержанном были обнаружены два свертка из бумаги с порошкообразным веществом. Так же был обнаружен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон. Изъятые предметы были изъяты, упакованы в конверты из бумаги, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, приобретенное им ранее для личного употребления у ФИО13 за 2000 рублей. После этого с понятых и задержанных сотрудниками полиции были взяты объяснения. ФИО13 от дачи показаний отказался. Добровольно выданное «Петровым» вещество, ранее приобретенное им у ФИО13, а так же вещество, изъятое у ФИО5 было направлено на химическое исследование. После получения результатов исследования результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в СО ОМВД России по Волоколамскому району. Факт сбыта наркотического средства ФИО13 ФИО1., ФИО5 и гражданину под псевдонимом «ФИО11» подтвердился полученными результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО13

Выслушав оглашенные показания свидетель ФИО12. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он давал именно такие показания в период предварительного следствия.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. В конце августа 2019 года в ГНК стала поступать оперативная информация о причастности жителя г. Волоколамск ФИО13 к незаконному сбыту наркотического средства на основе «героина» на территории г. Волоколамска Московской области. В рамках проверки поступающей информации в отношении ФИО13, на основании полученного судебного решения было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по используемому ФИО13 номеру мобильного телефона. В ходе проведения ОРМ информация о причастности ФИО13 к сбыту наркотического средства нашла свое подтверждение. Из результатов ОРМ, а так же из поступивших агентурных сообщений было установлено, что ФИО13 в неустановленном месте осуществляет приобретение наркотического средства «героин», после чего расфасовывает приобретенное наркотическое средство на разовые доза и осуществляет сбыт наркотика наркозависимым лицам. С целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО13, установления каналов поставки наркотических средств, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанного лица. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической операции «Мак», у 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1., в кармане одетых на ФИО1. джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. По данному факту ФИО1. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – «героин», которое он приобрел в этот же день ДД.ММ.ГГГГ у знакомого ему жителя г. Волоколамска ФИО13, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК были найдены оперативные подходы к ФИО13, через одного из его знакомых, который в этот же день обратился в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району и изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО13 Опасаясь мести со стороны наркозависимых знакомых ФИО13 данный молодой человек попросил сотрудников полиции сохранить данные о его личности в тайне. В рамках ОРМ молодой человек принимал участие под псевдонимом «ФИО11», ему было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств, на что последний согласился. «ФИО11» написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. С «Петровым» сотрудники полиции договорились встретится около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Совместно с ним в проведении ОРМ участвовал о/у ГНК ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГНК были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения ОРМ, которым были разъяснены суть и порядок предстоящих действий, а так же права и обязанности при проведении ОРМ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> сотрудники полиции и понятые встретились с "закупщиком" наркотического средства, под псевдонимом «ФИО11». Перед проведением ОРМ еще раз разъяснили понятым и «Петрову» правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок действий каждого участника. Около 11 часов 10 минут, в присутствии понятых, около 

<

адрес>, был проведен личный досмотр «Петрова», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств у него не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра «ФИО11». Для проведения ОРМ «ФИО11», после его личного досмотра, были переданы денежные средства в размере 1000 рублей – одной купюрой, о чем был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств. После этого «ФИО11» созвонился с ФИО13 и после разговора пояснил, что последний назначил ему встречу на участке местности между домом № и домом № по ул. 

<

адрес>. После этого «ФИО11» направился в сторону ТЦ «Рижский» г. Волоколамска. Сотрудники полиции и понятые следовали за «Петровым» на удалении видимости. В процессе следования «ФИО11» свернул на тропинку, проходящую между детским садом «Солнышко» и домами № и № по улице 

<

адрес>, где встретился с ФИО13 В ходе встречи «ФИО11» передал ФИО13 денежные средства, а тот в свою очередь так же что-то передал «ФИО11». После этого «ФИО11» направился обратно в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Сотрудники полиции и понятые проследовали за «ФИО11», где «ФИО11» добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел у ФИО13 Вышеуказанный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, и опечатан, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. После этого был произведен личный досмотр «ФИО11», в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого с понятых и «ФИО11» были получены объяснения. Затем было принято решение о задержании ФИО13 Около 18 часов 30 минут ФИО13 был задержан сотрудниками ГНК на улице около 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотических средств. Вместе с ФИО13, по подозрению в хранении наркотических средств, был задержан гражданин ФИО5 Для проведения личных досмотров ФИО13 и ФИО5 задержанные были доставлены в отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району. В отделе ГНК, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе проведения которого в сумке, находящейся при досматриваемом, были обнаружены: банковская карты «Сбербанк» на имя Pavel Kalashnikov, денежная купюра достоинством в две тысячи рублей, денежная купюра достоинством в одну тысячу рублей, мобильный телефон в корпусе черного цвета с вставленными в него сим-картами. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в 3 конверта из бумаги. Веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ при проведении личного досмотра ФИО13 обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Кроме этого был произведен личный досмотр задержанного ФИО5, в ходе которого, в правом кармане шорт, одетых на задержанном были обнаружены два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, и принадлежащий ФИО5 мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги. ФИО5 в ходе досмотра пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, приобретенное им ранее для личного употребления у ФИО13 за 2000 рублей. После этого с понятых и задержанных сотрудниками полиции были взяты объяснения. ФИО13 от дачи показаний отказался. Добровольно выданное «Петровым» вещество, ранее приобретенное им у ФИО13, а так же вещество, изъятое у ФИО5 было направлено на химическое исследование. После получения результатов исследования, документы составленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в СО ОМВД России по Волоколамскому району. 

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе магазина «Пятёрочка» на 

<

адрес>. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Вместе с сотрудником полиции они прошли на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где находился молодой человек, представившийся жителем г.Волоколамска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил им, что данный молодой человек подозревается в хранении наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО14 понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого, в кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО14 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО14, в свертке находится наркотическое средство героин. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт. После окончания всех действий сотрудником полиции с них были взяты объяснения по вышеописанным событиям. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес>. Здесь, к нему снова обратился сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что планируется проведение проверочной закупки наркотических средств в г.Волоколамске у местного жителя по имени П.П., который по оперативной информации причастен к хранению и распространению наркотического средства «героин», в качестве «закупщика» наркотического средства будет выступать молодой человек под псевдонимом «ФИО11». Встреча с "ФИО11" была запланирована рядом с домом № по улице 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками полиции он и второй понятой прошли к дому № по улице 

<

адрес>, где встретились с «Петровым». Перед проведением ОРМ сотрудник полиции разъяснил понятым и «Петрову» правовую сущность и цель данного мероприятия, порядок действий каждого участника. Около 11 часов, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО11», в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств у «Петрова» не имеется, о чем был составлен протокол личного досмотра. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Петрову», после проведения его личного досмотра, были переданы денежные средства в размере 1000 рублей – одной купюрой, о чем также был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств. После передачи денежных средств «ФИО11» созвонился с П.П. и пояснил, что ему необходимо подойти на участок местности, расположенный между домом № и домом № по улице 

<

адрес>. После этого тот направился в сторону ТЦ «Рижский» г. Волоколамска, а понятые и сотрудник полиции следовали за ним на удалении видимости. В процессе следования к указанному месту встречи, «ФИО11» свернул на тропинку, проходящую между детским садом «Солнышко» и домами № и № по улице 

<

адрес>, где встретился с П.П.. В ходе встречи «ФИО11» передал молодому человеку денежные средства, а тот в свою очередь так же что-то передал «ФИО11». После этого «ФИО11» направился обратно в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а они проследовали за ним. Возле 

<

адрес>, «ФИО11» добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», который он приобрел у П.П.. Сотрудником полиции сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, о чем составлен протокол добровольной выдачи, после чего был произведен личный досмотр «Петрова», в ходе проведения которого, веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств при «Петрове» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Через некоторое время сотрудниками ГНК, возле 

<

адрес> – Солдатская, были задержаны двое молодых людей, которые представились как ФИО13 и ФИО5. Сотрудники полиции пояснили ФИО13, что он подозревается в сбыте наркотических средств и будет проведен его личный досмотр. Совместно с сотрудниками полиции понятые и задержанные проехали в отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району. Перед проведением личного досмотра ФИО13 и ФИО5 понятым были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе проведения которого, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе черного цвета с двумя сим – картами, денежная купюра достоинством 1000 рублей, денежная купюра достоинством 2000 рублей, банковская пластиковая карта на имя ФИО13 Изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги. Веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ при проведении личного досмотра ФИО13 обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, в правом кармане шорт, одетых на задержанном были обнаружены два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, а так же принадлежащий ФИО5 мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги. ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, приобретенное им ранее для личного употребления у ФИО13 По факту проведения личного досмотра ФИО13 и ФИО5 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. ФИО13 от подписи отказался. Затем сотрудником полиции с понятых были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудник полиции проводил в присутствии понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе магазина «Пятёрочка» на 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился, в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Вместе с сотрудником полиции они прошли на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где находился молодой человек, представившийся жителем г. Волоколамска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил им, что данный молодой человек подозревается в хранении наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1. им были разъяснены права и обязанности, после этого сотрудником был произведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого в кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1. был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1., в свертке находилось наркотическое средство героин. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он находился на проезде Строителей г.Волоколамска. В это время к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что планируется проведение проверочной закупки наркотических средств в г.Волоколамске у местного жителя по имени П.П., который по оперативной информации причастен к хранению и распространению наркотического средства «героин» на территории г.Волоколамск и Волоколамского района. Сотрудник полиции также пояснил, что в качестве «закупщика» наркотического средства будет выступать молодой человек под псевдонимом «ФИО11». Совместно с сотрудниками полиции понятые прошли к дому № по улице 

<

адрес> г.Волоколамск, где, встретились с «ФИО11». Около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр «ФИО11», с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, а так же веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, о чем был составлен протокол личного досмотра «Петрова». После проведения личного досмотра «ФИО11», были переданы денежные средства в размере 1000 рублей – одной купюрой достоинством 1000 рублей, для проведения закупки. После передачи денежных средств «ФИО11» созвонился с П.П. и пояснил, что ему необходимо подойти на участок местности, расположенный между домом № и домом № по улице 

<

адрес>. После этого «ФИО11» направился в сторону ТЦ «Рижский» г. Волоколамска, а они и сотрудники полиции следовали за «Петровым» на удалении видимости. В процессе следования к указанному месту встречи «ФИО11» свернул на тропинку, проходящую между детским садом «Солнышко» и домами № и № по улице 

<

адрес>, где встретился с П.П.. В ходе встречи «ФИО11» передал молодому человеку денежные средства, а тот в свою очередь так же что-то передал «ФИО11». После этого «ФИО11» направился обратно в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, «ФИО11» добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел у П.П.. Сотрудником полиции сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Через некоторое время сотрудниками ГНК, возле 

<

адрес> были задержаны двое молодых людей, которые представились как ФИО13 и ФИО5. Сотрудники полиции пояснили ФИО13, что он подозревается в сбыте наркотических средств и будет проведен его личный досмотр. Совместно с сотрудниками полиции понятые и задержанные проехали в отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, где сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе проведения которого у ФИО13, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, денежная купюра достоинством 1000 рублей, денежная купюра достоинством 2000 рублей, банковская пластиковая карта на имя ФИО13 Веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ при проведении личного досмотра ФИО13 обнаружено не было. После этого был проведен личный досмотр задержанного ФИО5, в ходе проведения которого, в правом кармане шорт, одетых на задержанном были обнаружены два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, а так же принадлежащий ФИО5 мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги. ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, приобретенное им ранее для личного употребления. 

В виду несущественных расхождений в показаниях свидетеля ФИО7 данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя и защитника, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им в период предварительного следствия на л.д. 72-75 в томе 1 и на л.д. 9-11 в Томе 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе магазина «Пятёрочка» на 

<

адрес>. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. ФИО7 согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Вместе с сотрудником полиции понятые прошли на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>. На данном участке местности находился молодой человек, представившийся жителем г. Волоколамска Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил понятым, что данный молодой человек подозревается в хранении наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1. понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого сотрудником был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением досмотра, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1. был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1., в свертке находится наркотическое средство героин. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания всех действий сотрудником полиции с понятых были взяты объяснения по вышеописанным событиям. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО7 находился на 

<

адрес>. Здесь, к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил ФИО7 принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО7 согласился. Сотрудник пояснил понятым, что планируется проведение проверочной закупки наркотических средств в г.Волоколамск Московской области у местного жителя по имени П.П., который по оперативной информации причастен к хранению и распространению наркотического средства «героин» на территории г.Волоколамск и Волоколамского района. Сотрудник полиции пояснил понятым, что в качестве «закупщика» наркотического средства будет выступать знакомый П.П. – молодой человек под псевдонимом «ФИО11» (личные данные "закупщика" сотрудники полиции не раскрывали из соображений безопасности, по просьбе самого "закупщика"). Встреча с "ФИО11" сотрудниками полиции была запланирована рядом у 

<

адрес> по 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками полиции понятые прошли к дому № по улице 

<

адрес>, где, встретились с молодым человеком, который представился как «ФИО11». Он пояснил понятым, что сам выразил желание изобличить преступную деятельность знакомого ему жителя г.Волоколамск по имени П.П., который занимается сбытом наркотического средства – «героин» и приобрести у него наркотическое средство, о чем «ФИО11» написал заявление сотрудникам полиции. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции разъяснил понятым и «ФИО11» правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, нам были разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем нам будет необходимо удостоверить факт производства данного оперативно – розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Около 11 часов, в присутствии понятых, около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр – на под псевдонимом «ФИО11», с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, а так же веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ. В ходе проведения личного досмотра «ФИО11» было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств у гр – на под псевдонимом «ФИО11» не имеется. По данному факту был составлен протокол личного досмотра «Петрова», в котором расписались понятые и «ФИО11». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр – ну под псевдонимом «ФИО11», после проведения его личного досмотра, были переданы денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей – одной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Перед передачей денежных средств «ФИО11», купюры, а так же их светокопии в присутствии понятых, были осмотрены. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, в котором понятые, а так же «ФИО11» расписались. После составления протокола денежные средства были переданы гр – ну под псевдонимом «ФИО11», который положил их в карман своих брюк. После передачи денежных средств «ФИО11» созвонился с П.П. и пояснил, что ему необходимо подойти на участок местности, расположенный между домом № и домом № по улице 

<

адрес> г. Волоколамска. После этого он направился в сторону ТЦ «Рижский» г. Волоколамска. Понятые и сотрудник полиции следовали за «Петровым» на удалении видимости. В процессе следования к указанному месту встречи «Петрова» с П.П., «ФИО11» свернул на тропинку, проходящую между детским садом «Солнышко» и домами № и № по улице 

<

адрес>, где встретился с П.П.. В ходе встречи «ФИО11» передал молодому человеку денежные средства, он в свою очередь так же передал что – то «ФИО11». После этого «ФИО11» направился обратно в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Понятые и сотрудник полиции проследовали за «ФИО11». Возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, «ФИО11» добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», о приобретении которого он договаривался с П.П., которому «ФИО11» передал денежные средсва в размере 1000 рублей. Сотрудником полиции сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и заверен подписями понятых и «ФИО11». Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались понятые и «ФИО11». После этого был произведен личный досмотр «Петрова», в ходе проведения которого, веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств при «ФИО11» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Через некоторое время сотрудниками ГНК, возле 

<

адрес> были задержаны двое молодых людей, которые представились как ФИО13 и ФИО5. Сотрудники полиции пояснили ФИО13, что он подозревается в сбыте наркотических средств и будет проведен его личный досмотр. Совместно с сотрудниками полиции понятые и задержанные проехали в отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО13 понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО13 Перед проведением досмотра, ФИО13 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО13 пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО13, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе черного цвета с двумя сим – картами, денежная купюра достоинством 1000 рублей, денежная купюра достоинством 2000 рублей, банковская пластиковая карта на имя ФИО13 Изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ при проведении личного досмотра ФИО13 обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра ФИО13 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. ФИО13 от подписи отказался. После этого был проведен личный досмотр ФИО5 Перед проведением личного досмотра ФИО5 понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого сотрудником был произведен личный досмотр ФИО5 Перед проведением досмотра, ФИО5 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО5 пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, в правом кармане шорт, одетых на задержанном были обнаружены два свертка из бумаги с порошкообразным веществом. Так же был обнаружен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, приобретенное им ранее для личного употребления. Затем сотрудником полиции с понятых были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводил в присутствии понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Выслушав оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО1. допрошенный в судебном заседании показал, что он ранее употреблял наркотическое средство – «героин». ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут он был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району. В ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сверток из бумаги с наркотическим средством «героин», который он хранил при себе для личного употребления, которое он приобрел в этот же день у знакомого ему жителя г. Волоколамска по имени П.П., фамилии его он не знает, знает только, что прозвище у него «Калаш». О том, что у П.П. можно приобрести наркотическое средство, он узнал ранее от кого – то из своих знакомых наркозависимых. Звонил ему номер мобильного телефона П.П., которые ему дали, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 30 минут. В разговоре договорился с П.П. о приобретении наркотического средства «героин» на 1000 рублей. П.П. назначил ему встречу у мусорных контейнеров возле котельной на 

<

адрес>. Непосредственно после разговора он подошел к указанному ему П.П. месту, где они встретились. Он передал П.П. денежные средства в размере 1000 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток из бумаги с наркотическим средством. После того как он отошел от места приобретения им наркотического средства, он был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, в ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел у ФИО13, часть из этого наркотического средства на момент задержания он уже успел употребить. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО11» оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, когда принятыми судом мерами в виде принудительного привода в судебное заседание, установить местонахождение свидетеля под псевдонимом «ФИО11» не представилось возможным, данных ранее свидетелем в ходе предварительного следствия на л.д. 65-67 Том 1, следует, что он употребляет наркотическое средство – «героин». ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11» обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения в преступной деятельности его знакомого ФИО13, который занимается распространением наркотического средства - героин на территории г. Волоколамска Московской области. В этот же день, по заранее установленной договоренности с сотрудниками полиции, «ФИО11» подошел на автостоянку к дому № по улице 

<

адрес>, где на тот момент находились сотрудники полиции и двое граждан в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили ему суть проведения оперативно - розыскного мероприятия, после чего «ФИО11» был досмотрен и ему были вручены деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 1000 (одну тысячу) рублей, для закупки наркотического средства у ФИО13, которые «ФИО11» убрал в карман, одетых на нем, брюк. После этого «ФИО11» созвонился с ФИО13 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. ФИО13 сказал, что «ФИО11» необходимо подойти на участок местности, расположенный между домом № и домом № по улице 

<

адрес> г. Волоколамска. После этого «ФИО11» направился в сторону ТЦ «Рижский» г. Волоколамска, где свернул на тропинку, проходящую между детским садом «Солнышко» и домами № и № по улице 

<

адрес>. Тут «ФИО11» встретился с ФИО13, который передал «ФИО11» бумажный сверток с наркотическим средством - героин, а «ФИО11» отдал ФИО13 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые ему ранее были выданы сотрудниками полиции для участия в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего «ФИО11» направился обратно к автостоянке к дому № по улице 

<

адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, купленный за одну тысячу рублей у ФИО13 Выданный «Петровым» сверток с наркотическим средством, сотрудником полиции был упакован в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписан «ФИО11» и понятыми. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, в котором расписались понятые и «ФИО11». Впоследствии сотрудником полиции, с «ФИО11» было взято объяснение по факту вышеописанных событий. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции «ФИО11» не имеет. 

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что он более 10 лет употребляет наркотическое средство героин, в 2016 году был судим за хранение наркотических средств в крупном размере. Длительное время состоит на учете у врача – нарколога, страдает гепатитом С. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО13 примерно около 17 часов созвонившись с последним по мобильному телефону и договорился с П.П. об оказании ему помощи в приобретении глазных капель «Тропикамид», договорились о встрече около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. На встречу с П.П. он направился сразу же после телефонного звонка, дошел до указанного места примерно за 10 минут, подходя к данному дому, он увидел, что ему навстречу с противоположной стороны идет П.П.. При встрече он передал П.П. деньги в размере 2000 рублей одной купюрой. После этого он с П.П. направились в сторону его дома по 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, его и П.П. остановили сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. У него в кармане находились наркотики, которые он приобрел до встречи с П.П., у неизвестного лица. После задержания его и П.П. сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Волоколамскому району, где в ходе личного досмотра у него были изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством героин, а так же принадлежащий ему мобильный телефон. После этого сотрудником полиции с него было взято объяснение. У ФИО13 он наркотические средства не приобретал.

В виду существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО5 данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им период предварительного следствия на л.д. 1-3 в Томе 2, из которых следует, что Наркотическое средство героин он в последнее время приобретал у своего знакомого жителя г. Волоколамска ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у ФИО13 героин для личного употребления и около 17 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он, находясь неподалеку от здания Волоколамской ЦРБ на ул. 

<

адрес>, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил ФИО13 на используемый им №, который как ему было известно П.П. использует для распространения наркотического средства героин. П.П. ответил на его звонок и в ходе телефонного разговора он договорился с П.П. о приобретении у него наркотического средства героин в количестве двух «чеков» - разовых доз. Он с П.П. договорился о встрече около так называемого «вонючего дома» - 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. На встречу с П.П. он направился сразу же после телефонного звонка, дошел до указанного места примерно за 10 минут, подходя к данному дому, он увидел, что ему навстречу с противоположной стороны идет П.П.. Находясь рядом с домом № по ул. 

<

адрес>, а именно с правой стороны данного дома он передал П.П. деньги в размере 2000 рублей одной купюрой, а П.П. в свою очередь отдал ему два бумажных свертка с наркотическим средством, которые он убрал в карман одетых на нем шорт. После этого он с П.П. направились в сторону его дома по 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, его и П.П. остановили сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее его и П.П. сотрудники полиции доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные приобретенные им у ФИО13 два бумажных свертка с наркотическим средством героин, а так же принадлежащий ему мобильный телефон. После этого сотрудником полиции с него было взято объяснение. 

В ходе допроса у следователя в качестве свидетеля ему были предъявлены для прослушивания файлы – аудиозаписи, результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайла следователем ему был задан вопрос: Узнаете ли вы Голоса на аудиозаписи? Если да, то можете ли Вы пояснить содержание разговора? Он ответил, что на данной записи он узнает свой голос и голос ФИО13 В разговоре он договорился с ФИО13 о приобретении у него наркотического средства на 2000 рублей, а так же времени и месте встречи. В этот день ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время после того, как он приобрел у ФИО13 наркотическое средство, он и ФИО13 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел у ФИО13

Выслушав оглашенные показания свидетель ФИО5 не подтвердил их, пояснив, что наркотическое средство у ФИО13 он не приобретал, а просил Калашникова помочь ему приобрести глазные капли «Тропикамид», для чего и договаривался с ним о встрече и передал деньги в сумме 2000 рублей. Наркотическое средство было приобретено им до встречи с ФИО13 у другого лица. На предварительном следствии он давал иные показания, так как на допрос к следователю он был доставлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и он не читал показания которые были записаны следователем. Правильными показаниями являются показания данные им в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в Изоляторе временного содержания ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ следователем в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан и помещен в ИВС ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. При помещении в ИВС задержанных по подозрению в совершении преступления, они в обязательном порядке осматриваются медиками, на предмет обнаружения телесных повреждений. На момент помещения в ИВС ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, у последнего какие-либо телесные повреждения выявлены не были. 

Изложенное выше объективно подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец г. Волоколамска 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который незаконно сбыл лицу, выступившему в роли покупателя под псевдонимом «ФИО11», бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством «героин» за 1000 (одну тысячу) рублей. В результате личного досмотра ФИО13, в сумке находящейся при ФИО13 была обнаружена денежная купюра достоинством в 1000 рублей, выданная ранее гражданину под псевдонимом «ФИО11» для участия в ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 11)

- справкой об исследовании № – 1495 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,24 г, добровольно выданного гражданином под псевдонимом «ФИО11», содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин), внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (том № 1 л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1.) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12 том 1)

2.) Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции ОМВД России по Волоколамскому району ФИО8, о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО13, за 1000 рублей. (л.д. 13 том 1)

3.) Заявление гражданина под псевдонимом «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 14 том 1)

4.) Протокол досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, гражданина под псевдонимом «ФИО11», у которого до начала проведения ОРМ предметов и веществ запрещенных к свободному обороту в РФ, а также денежных средств не обнаружено. (л.д. 17 том 1)

5.) Протокол осмотра и передачи денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке гражданину под псевдонимом «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-20 том 1)

6.) Светокопия денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер ЯА 0852885. (л.д. 19 том 1)

7.) Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гражданин под псевдонимом «ФИО11» после проведения ОРМ выдал сверток с находящимся внутри веществом, приобретенный у ФИО13 (л.д. 20 том 1)

8.) Протокол досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ гражданина под псевдонимом «ФИО11» в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, у которого после проведения ОРМ предметов и веществ запрещенных к свободному обороту в РФ, а также денежных средств не обнаружено. (л.д. 23 том 1)

9.) Акт результатов проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35 том 1)

10.) Протокол личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра которого в сумке находящейся при ФИО13 обнаружены: банковская карта на имя ФИО13, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер ЯА 0852885, денежная купюра достоинством 2000 рублей, серия и номер АА 448986918, мобильный телефон. (л.д. 24-27 том 1)

11.) Конверт с установочными данными гражданина под псевдонимом «ФИО11». (л.д. 16 том 1) (том № 1 л.д. 45-48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,22 г, добровольно выданное «…гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (том № 1 л.д. 41-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1.) мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5 MEE7S» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим картами сотового оператора «Билайн» № и сотового оператора «МТС» №, изъятый у ФИО13 в ходе личного досмотра. Осмотром телефона при открытии вкладок «Вызовы»», «Контакты», «Сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с абонентами, смс-переписка и фото сообщения по поводу сбыта и приобретения наркотических средств в завуалированной форме, в том числе с ФИО6; 

2.) денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер ЯА 0852885; 

3.) денежная купюра достоинством 2000 (две тысячи) рублей, серия и номер АА 448986918;

4.) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «PAVEL KALASHNIKOV». (том № 1 л.д. 51-59)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району ДД.ММ.ГГГГ установлен факт хранения наркотического средства – «героин» массой 0,09 гр. жителем г. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Со слов гр – на ФИО14 было установлено, что наркотическое средство – героин он приобрел у неустановленного лица по имени «П.П.» из рук в руки между 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. (том № л.д. 103)

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ГНК ФИО12 в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО14, в левом кармане джинс одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом; в правом кармане джинс ФИО16 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе красно – черного цвета с сим – картой с абонентским номером 

<

***>. (том № 1 л.д. 106-109)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 0.09 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходи личного досмотра гр-на ФИО14, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин), внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (том № 1 л.д. 111-112)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,07 г, изъятое «… ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО14 ….», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (том № 1 л.д. 122-123)

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он (ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт наркотических средств, знакомому ему жителю г. Волоколамска ФИО1. Вину вы содеянном ФИО13 признает полностью и искренне раскаивается. (том № 1 л.д. 125)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведенных ОРМ у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> г. Волоколамск улица 

<

адрес>. В результате досмотра гражданина ФИО5, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане шорт, одетых на ФИО5, были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО5, в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у ФИО13 для личного употребления за две тысячи рублей. (том № 1 л.д. 133)

- копией протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 35 мин., по адресу: 

<

адрес>, каб.№, сотрудником ГНК ФИО12. в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, в левом кармане шорт, одетых на досматриваемом, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане шорт ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе красно – серого цвета марки «LG». (том № л.д. 134-137)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массами: объект 1 – 0,51 г, объект 2 – 0,40 г, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин), внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (том № 1 л.д. 139-140)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО5 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Массы веществ составляют: объект 1 – 0,49 г., объект 2 – 0,38 г. (том № 1 л.д. 143-145)

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он (ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ приобрел незнакомого ему лица по имени «Баха» наркотическое средство «героин», часть из которого он продал ФИО5 и ФИО17, а оставшееся употребил лично. Вину вы содеянном ФИО13 признает полностью и искренне раскаивается. (том № 1 л.д. 158)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества: (объект 2), добровольно выданное «…гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и (объекты 3, 4) «…изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО5….», ранее могли составлять единую массу. (том № 1 л.д. 175-177)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы и документы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу::

1.) Вещество, массой 0,09 грамма (0,15 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), добровольно выданное «гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в конверте из бумаги. 

2.) Вещество, общей массой 0,61 грамма (0,30 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО5, в конверте из бумаги. 

3.) Вещество массой 0,05 грамма (0,04 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО14, в конверте из бумаги.

4.) Первоначальная упаковка наркотического средства, добровольно выданного «гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в конверте из бумаги. 

5). Первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО14, в конверте из бумаги. (том № 1 л.д. 179-182)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы и документы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1. Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 191 Том 1)

2. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 192 Том 1)

3. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении ФИО13 (л.д. 193-195 Том 1)

4. Постановление о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 196 Том 1)

5. Акты прослушивания телефонных переговоров ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру 

<

***> на 28 листах, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:20 между ФИО13 и ФИО1 по кличке «Молдованин» состоялся телефонный разговор по поводу приобретения последним наркотического средства и месте их встречи.; ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня зафиксированы телефонные переговоры ФИО13 со своего мобильного телефона с гражданином под псевдонимом «ФИО11», ФИО5 и другими наркозависимыми лицами по поводу приобретениями ими и сбыта наркотических средств, кроме того зафиксированы смс-сообщения которые вел ФИО13 с наркозависимыми лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств, в том числе и для личного приобретения наркотических средств, путем перечисления денежных средств (л.д. 197-224 Том 1)

6. Компакт – диск «Mirex DVD – RW 4xspeed 4,7 Gb 120 min рег №с от 03.09.19» с записями телефонных переговоров ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру №. (том № 1 л.д. 225-239)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы и документы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1.) Компакт – диск «Verbatim CD – R 700 Mb 52xspeed 80min» с информацией о соединениях между абонентами по номеру мобильного телефона используемого ФИО13 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:20 между ФИО13 и ФИО1 по кличке «Молдованин» состоялся телефонный разговор по поводу приобретения последним наркотического средства и месте их встречи.; ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня зафиксированы телефонные переговоры ФИО13 со своего мобильного телефона с гражданином под псевдонимом «ФИО11», ФИО5 и другими наркозависимыми лицами по поводу приобретениями ими и сбыта наркотических средств (том № 1 л.д. 247-256)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ст. следователем СО ОМВД России по Московской области ФИО9, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО5 был произведен осмотр места происшествия – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 указал место, где ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему (ФИО5) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «героин». (том № 2 л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, ст. следователем СО ОМВД России по Московской области ФИО9, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО14 был произведен осмотр места происшествия – участка местности возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого ФИО14 указал место, где ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему (ФИО16) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «героин». (том № 2 л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ст. следователем СО ОМВД России по Московской области ФИО9, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием гражданина под псевдонимом «ФИО11» был произведен осмотр места происшествия – участка местности между 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого гражданин под псевдонимом «ФИО11» указал место, где ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему (гражданину под псевдонимом «ФИО11») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «героин», в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (том № 2 л.д. 24)

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО13 комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно выводов которой, ФИО13 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО13 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемых ему деяний, признаки синдрома зависимости от опиоидов Р – 11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально – этическое снижение, эмоционально – волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально - волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО13, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО13 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО13 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО13 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, ФИО13 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО13 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО13 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО13 по факту преступной деятельности, выразившейся в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, «героин», массой 0,09 грамма, гражданину ФИО1., органами предварительного следствием были квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а преступные действия, выразившиеся незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, «героин», массой 0,24 грамма, гражданину под псевдонимом «ФИО11» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и наркотического средства, «героин», массой 0,91 грамма, гражданину ФИО5, органами предварительного следствием были квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в прениях сторон государственный обвинитель Локотков В.П. просит изменить обвинение ФИО13 в сторону смягчения и переквалифицировать совершенные ими два деяния в виде незаконного сбыта наркотических средств и незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированных по двум ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на один единый состав преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, исходя из фактических обстоятельств содеянного. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, в судебном заседании, в том числе показания подсудимого и свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также заключения судебных экспертиз, было установлено, что ФИО13 является наркозависимым лицом, не работает, постоянного источника дохода не имеет, продавая наркотическое средство таким же как он наркозависимым лицам, зарабатывал себе средства к существованию, тем самым сбывая наркотические средства одному и тому же или нескольким лицам, из одного источника в относительно короткий промежуток времени (в течение двух суток), и данные действия ФИО13 охватывались единым продолжаемым умыслом на сбыт наркотических средств и не образуют совокупность преступлений. Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что ФИО13 выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Поэтому учитывая выше изложенные обстоятельства, государственный обвинитель Локотков В.П. просит переквалифицировать деяния совершенные ФИО13 по сбыту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, «героин», квалифицированные по 2-м эпизодам со ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на 1 единый состав преступления, квалифицируемый по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.

Суд, оценивая в совокупности собранные и приведенные выше по делу доказательства, считает установленным, что ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно:

ФИО13, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин)», массой не менее 0,09 грамма. 

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО13 не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волоколамска Московской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, договорился с ФИО1 о продаже последнему приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) за денежные средства в размере 1000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 59 минут, действуя умышленно незаконно, находясь на участке местности возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,09 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, где в ходе проведения личного досмотра ФИО14, проведенного в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 20 минут был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,09 гр.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,09 грамма, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру наркотического средства.

Далее ФИО13, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с прямым преступным умыслом, не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин)», массой не менее 1,15 грамма, которое предварительно расфасовал в не менее, чем в три свертка из бумаги, и незаконно хранил, при себе, обеспечивая его сохранность, затем не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волоколамска Московской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО11» о продаже последнему одного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период времени с 11 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, находясь на участке местности между домами № и № по ул. 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО11», за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,24 гр. (согласно справки об исследовании № – 1495 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Гражданин под псевдонимом «ФИО11» действовал в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдал приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) сотрудникам ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут.

После этого, ФИО13, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волоколамска Московской области используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, договорился с ФИО5 о продаже последнему двух свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, действуя умышленно незаконно, находясь на участке местности возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Волоколамска 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО5, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, два свертка из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,91 гр. (0,51 и 0,40 гр. соответственно) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, где в ходе проведения личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,91 гр. (0,51 и 0,40 гр. соответственно).

При этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу наркотические вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин): (объект 2), добровольно выданное «…гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и (объекты 3, 4) «…изъятые ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе проведения личного досмотра ФИО5….», ранее могли составлять единую массу.

Таким образом, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 18 часов 25 минут осуществил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «ФИО11», а так же ФИО5 вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - «героин» (диацетилморфин) общей массой 1,15 гр.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 1,15 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО13 надлежит правильно квалифицировать по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

документально оформленными в соответствии с Законом оперативно-розыскными мероприятиями «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров», которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями Закона об ОРД, и подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников ГНК ОМВД ФИО12 С.Б. и ФИО2, по обстоятельствам задержания ФИО13, а также показаниями принимавших в личном досмотре гражданина под псевдонимом «ФИО11», и проводимом личном досмотре ФИО13, ФИО5 и ФИО14, в качестве понятых: ФИО3 и ФИО7, другими исследованными судом материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя не признал, так как самого сбыта наркотических средств не осуществлял, а денежные средства ему подкинули сотрудники полиции во время задержания, доказательства по уголовному сфабриковали и оговаривают его в совершении преступления. Учитывая, что в период предварительного следствия допрос обвиняемого ФИО13 производился неоднократно в присутствии защитника Герасимова М.В., показания ФИО13 давал добровольно, без какого принуждения, делая собственноручные записи в протоколе допроса и в своих показаниях ФИО13 пояснил, как сбывал наркотическое средство ФИО16, ФИО5 и гражданину под псевдонимом «ФИО11», кроме того подал следователю 2 явки с повинной написанные собственноручно, данные показания обвиняемого ФИО13 в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, поэтому показания обвиняемого ФИО13 могут быть положены в основу обвинения. На протяжении всего предварительного следствия от подозреваемого и обвиняемого ФИО13 не поступало жалоб, ходатайств или заявлений о недозволенных методах расследования уголовного дела в отношении него. Факт применения сотрудниками полиции к ФИО13 психологического воздействия с целью получения признательных показаний, не установлен, явки с повинной от ФИО13 были получены следователем спустя месяц после его задержания по подозрению в совершении преступления, и на момент их получения подтверждались совокупностью других доказательств по делу. Версия о том, что ФИО13 дал признательные показания в совершении сбыта наркотических средств под давлением сотрудников полиции и наркотическом опьянении, возникла у подсудимого ФИО13 только лишь на стадии судебного следствия.

Суд считает, что показания обвиняемого ФИО13 данные ДД.ММ.ГГГГ соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, и являются допустимыми доказательствами. Его показания согласуются с данными оперативно-розыскных мероприятий и показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения сбыта наркотических средств. Изменение показаний подсудимым ФИО13 в судебном заседании, о том, что он не совершал незаконного сбыта наркотических средств, и не признание вины подсудимым ФИО13 в совершенном преступлении является его правом, и суд расценивает показания ФИО13 в судебном заседании, как средство его защиты, с целью избежания ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, могут проводиться различные оперативные мероприятия, перечисленные в статье 6 Закона.

Из показаний сотрудников ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО12 С.Б. и ФИО2, видно, что с августа 2019 года они располагали оперативной информацией о том, что гражданин ФИО13, проживающий в 

<

...>, будучи наркозависимыми, занимается распространением наркотических средств.

С целью проверки данной информации сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области было принято решение об установлении в отношении ФИО13 с санкции суда оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и о проведении проверочной закупки у ФИО13 С этой целью для оказания содействия в проведении данного мероприятия был привлечен гражданина под псевдонимом «ФИО11», который по предварительной договоренности с ФИО13, приобрел у последнего ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – «героин», массой 0,24 грамма, а двумя днями ранее ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ГНК ОМВД был задержан гражданин ФИО14, в ходе досмотра которого были обнаружены наркотическое средство – «героин», массой 0,09 грамма, которое со слов ФИО14 было приобретено им у ФИО13, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был задержан, а вместе с ним был задержан гражданин ФИО5 и в ходе личного досмотра задержанных в присутствии понятых у ФИО13 были обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей, которые по номеру и серии совпадали с теми купюрами, что выдавались гражданину под псевдонимом «ФИО11» для проведения проверочной закупки, а также денежная купюра достоинством в 2000 рублей, которая была передана ФИО13 ФИО5 за приобретение у последнего наркотического средства. Кроме этого в ходе личного досмотра задержанного ФИО5 в присутствии понятых у ФИО5 были обнаружены два свертка с наркотическим средством – «героин», общей массой 0,91 грамма, которое со слов самого ФИО5 было приобретено им у ФИО13 незадолго до их задержания. Таким образом, имевшаяся оперативная информация о распространении ФИО13 наркотических средств, подтвердилась. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей ФИО12 С.Б. и ФИО2, не имеется, данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела отсутствуют. 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО7, которые принимали участие в качестве понятых, в личном досмотре гражданина ФИО14, гражданина под псевдонимом «ФИО11», ФИО5 и ФИО13, а также участвовали в проверочной закупке наркотических средств у ФИО13, усматривается, что в ходе проведения данных мероприятий у гражданина ФИО14, гражданина под псевдонимом «ФИО11» и ФИО5 изымалось порошкообразное вещество, которое со слов данных граждан является наркотическим средством – «героин» и было приобретено ими у ФИО13 Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО7, которые принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра после задержания ФИО13, в его сумке, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и 2000 рублей одной купюрой, полученные от «ФИО11» и ФИО5 за продажу наркотического средства. Допрошенные в качестве свидетелей понятые: ФИО3 и ФИО7, ранее не были знакомы с ФИО13, ФИО5 и ФИО1 и у них не было оснований для оговора в совершении преступления. Участие свидетеля ФИО7 в качестве понятого в 2009 году по уголовному делу в отношении ФИО13 обвинявшегося в сбыте наркотических средств, никоим образом не свидетельствует о личной заинтересованности свидетеля ФИО7, поскольку объективных данных этому не имеется.

Согласно заключений эксперта представленное на экспертизу вещество, массой – 0,24 г, «добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе в составе наркотическое средство «героин» диацетилморфин; представленное на экспертизу вещество, массой – 0,09 г, «добровольно выданное гражданином ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство «героин» диацетилморфин; представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массами: объект 1 – 0,51 г, объект 2 – 0,40 г, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Представленные на экспертизу вещества: (объект 2), добровольно выданное «…гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и (объекты 3, 4) «…изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО5….», ранее могли составлять единую массу.

Из материалов дела видно, что личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО11», личные досмотры ФИО18, ФИО13, ФИО5 произведенные в рамках ОРМ, а также «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», проведены в соответствии с требованиями Закона, акты личного досмотра и добровольной выдачи наряду с другими полученными в ходе ОРМ результатами в установленном, законом порядке ( ст. 11 Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности»), переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные свидетели ФИО12 С.Б. и ФИО2 (сотрудники ГНК ОМВД России) подтвердили в судебном заседании факт задержания ФИО13 по оперативной информации, свидетельствующей о сбыте им наркотического средства, и факт изъятия у ФИО14 и ФИО5 указанного выше наркотического средства, приобретенного у ФИО13 

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведенное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, осуществлялась для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г., при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми проверочная закупка вещества, свободная реализация которого запрещена, производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа от 30.08.19. (в соответствии с п. 11 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 г. № 803-О-О), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, направлено на выявление и пресечение преступления, а также установление лица, совершающего такое преступление, при наличии сведений у органа осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется ОРД, в совершении противоправного деяния, а поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица ФИО13 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также проведением ФИО13 всех необходимых действий направленных на совершение противоправного деяния – сбыта наркотических средств, получения за это денежного вознаграждения, то есть он действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Об умысле ФИО13 направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствуют все его действия при наличии к тому оснований совершенные до начала сбыта, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, лицом хотя и употребляющим наркотические средства, однако приготовившим и расфасовавшим всё количество приобретенного им наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, наличие предварительной договоренности с потребителем, путем ведения телефонных переговоров и смс-сообщений, которые собирались приобрести наркотические средства, договоренность о месте встречи, наличие свидетельских показаний лиц приобретающих наркотические средства и лиц наркозависимых, приобретавших у него наркотическое средство ранее.

Данные обстоятельства подтверждаются документально оформленными оперативно-розыскными мероприятиями «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО13 проведенных с 01.08.2019 по 31.08.2019, в соответствии с требованиями ст. 8 Закона об ОРД, с целью документирования преступной деятельности, согласно которой прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Данные условия правомерности проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» указанные в ст. 8 Закона, сотрудниками ГНК ОМВД были соблюдены. В ходе полученной расшифровки данных переговоров установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:20 между ФИО13 и ФИО1 по кличке «Молдованин» состоялся телефонный разговор по поводу приобретения последним наркотического средства и месте их встречи.; ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня зафиксированы телефонные переговоры ФИО13 со своего мобильного телефона с гражданином под псевдонимом «ФИО11», ФИО5 и другими наркозависимыми лицами по поводу приобретениями ими и сбыта наркотических средств.

Сбыт ФИО13 наркотических средств подтверждается и показаниями свидетелей: ФИО1., ФИО5, гражданина под псевдонимом «ФИО11». Указанные свидетели, будучи наркозависимыми лицами, на протяжении некоторого времени приобретали для личного потребления у ФИО13 наркотические средства в объемах для разовой дозы. Изменение показаний в судебном заседании свидетелем ФИО5, заявившем о том, что он не приобретал наркотики у ФИО13, суд расценивает как средство его защиты, поскольку за незаконное приобретение и хранение наркотического средства у гражданина ФИО13, в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ и взят под стражу, в связи с чем, и изменил свои показания в судебном заседании.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО13 преступления. Все они являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинения.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и действия ФИО13 не подлежат переквалификации, либо оправданию.

Суд не убежден доводам защитника ФИО10 и обвиняемого ФИО13 о том, что вина ФИО13 в совершении вмененного ему преступления не доказана материалами уголовного дела. Все обвинение по делу построено на показаниях свидетеля под псевдонимом «ФИО11», свидетелей ФИО1. и ФИО5, однако показания свидетеля ФИО1 противоречивы, а свидетель ФИО5 в судебном заседании отказался от своих показаний данных на предварительном следствии. Доказательств наличия у Калашникова прямого умысла на сбыт наркотических средств данным свидетелям, стороной обвинения не представлено. Протоколы допросов свидетелей ФИО5 и ФИО1. являются недопустимым доказательством, так как их допрос следователем производился с нарушением требований УПК РФ, им не разъяснялись их права до начала допроса, ФИО5 на момент допроса находился в состоянии опьянения и не читая подписал протокол, от которого отказался в судебном заседании, поэтому в соответствии со ст. 75 УПК РФ данные протоколы должны быть признаны недопустимыми. Явки с повинной полученные от ФИО13 также нельзя признать допустимыми поскольку получены в отсутствии защитника, спустя месяц после возбуждения уголовного дела и не подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, подлежат исключению как недопустимые доказательства. Во всех оперативных мероприятиях участвуют одни и те же понятые ФИО3 и ФИО7, в связи с чем, прослеживается их заинтересованность в уголовном преследовании ФИО13, участвуют в деле как штатные понятые, что недопустимо с точки зрения закона. ОРМ «Проверочная закупка» проведена с нарушением Закона об ОРД, постановление на проведение ОРМ не содержит сведений в отношении какого лица будет проводиться данное мероприятие. Заявление «ФИО11» на добровольное участие в ОРМ не зарегистрировано в КУСП, сведения по засекречиванию свидетеля «Петрова», не понятны, так как данное лицо всем известно и в этом не было никакой необходимости. Рапорт оперуполномоченного ФИО12 С.Б. об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован с нарушением и является недопустимым доказательством. Откуда взялись деньги на проведение ОРМ по материалам дела не понятно. Свидетель «ФИО11» спровоцировал ФИО13 на продажу наркотиков. Личный досмотр Калашникова проведен с нарушением, согласно детализации телефонных переговоров в материалах дела зафиксировано, что в момент досмотра ФИО13 разговаривал по телефону, то есть время производства досмотра не соответствует действительности, что является недопустимым доказательством. Учитывая приведенные доводы, которые не опровергнуты стороной обвинения, достоверных доказательств виновности ФИО13 в совершении инкриминируемого деяния, достаточных для постановления приговора в материалах дела не имеется, все не устранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу данного лица, а учитывая существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущенные в ходе расследования дела, ФИО13 по предъявленному ему обвинению подлежит оправданию.

Суд не может согласиться с доводами защитника ФИО10 и обвиняемого ФИО13 по следующим основаниям: как указано выше в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, проводятся различные оперативные мероприятия, перечисленные в ст. 6 Закона. Из показаний оперативных работников ОМВД России ФИО12. и ФИО2 следует, что в отношении ФИО13 с санкции суда было установлено прослушивание телефонных переговоров, и проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленные на документирование их преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. Данные оперативные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные полученные в ходе ОРМ подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств. Учитывая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и сопоставляя их с данными оперативно-розыскной деятельности, а также обстоятельства задержания ФИО13 с поличным при сбыте наркотических средств, непосредственно после продажи наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО13 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

Вина ФИО13 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые нельзя признать недопустимыми, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК, а таковых по исследованным материалам уголовного дела не имеется и оценка данных доказательств приведена выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с доказательствами представленными стороной обвинения и защиты и другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что все представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Все собранные доказательства проверены как следователем, так и судом, путем сопоставления их с другими доказательствами имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств.

Нет оснований полагать, что возбуждение уголовного дела и задержание подозреваемого ФИО13 проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 140 УПК РФ, указывающих на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 146 УПК РФ. Задержание ФИО13 по подозрению в совершении преступления произведено при наличии оснований указанных в ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 92 УПК РФ. Факты оказания давления на подозреваемого, судом не установлены. Какие-либо жалобы в процессе расследования дела на незаконное задержание, применение недозволенных методов расследования, стороной защиты не подавались. Жалоб и заявлений по поводу производства допросов и иных следственных действий, не поступало. Процедура допроса и предъявления обвинения, предусмотренная УПК, следователем была соблюдена, допрос производился в присутствии защитника. Явки с повинной от ФИО13 были получены следователем, написаны собственноручно ФИО13, сведения изложенные в явках с повинной с дальнейшем были подтверждены ФИО13 в процессе допроса при предъявлении обвинения в присутствии защитника. Во время производства личного досмотра ФИО13 после его задержания, который производился ДД.ММ.ГГГГ с 18:50 до 19:20, ФИО13 не мог разговаривать по телефону, о чем утверждает сторона защиты, поскольку согласно Акта прослушивания телефонных переговоров, последний разговор ФИО13 по телефону состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:58, а далее на мобильный телефон ФИО13 приходили лишь входящие смс-сообщения, которые ФИО13 оставлены без ответа, так как он был уже задержан. Поэтому у суда нет оснований признавать протоколы следственных действий с участием подозреваемого и обвиняемого ФИО13 недопустимым доказательством и данные протоколы могут быть положены в основу обвинения и приговора.

Анализ произведенных судом допросов позволяет сделать вывод о том, что следователем при производстве следственных действий и оперативными сотрудниками проведении ОРД по настоящему уголовному делу не было допущено грубых нарушений требования уголовно-процессуального закона, в частности ч. 2 ст. 75 УПК РФ, позволяющего признать полученные доказательства недопустимыми. Допрос всех свидетелей, в том числе ФИО1. и ФИО5 по делу произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 187-191 УПК РФ, и нарушения закона при производстве допросов, судом не выявлено. Протоколы допросов всех свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия не могут быть признаны недопустимыми, поскольку все данные свидетели были допрошены в судебном заседании и дали показания аналогичные показаниям, которые они давали в ходе предварительного расследования. Отказ свидетеля ФИО5 от своих показаний данных на предварительном следствии объясняется привлечением ФИО5 за незаконное приобретение и хранение наркотического средства у ФИО13, к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что в свою очередь ни коим образом не свидетельствует о том, что его допрос произведен с нарушением закона. Все допрошенные свидетели являлись непосредственными очевидцами происходящих событий по задержанию ФИО13 связанных с незаконным оборотом наркотиков и давали показания о тех событиях, которые непосредственно наблюдали сами, поэтому показания свидетелей не основаны на догадках и предположениях, связи с чем не могут быть признаны недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО13 данные в судебном заседании не признавшего свою вину в сбыте наркотических средств, суд расценивает как средство его защиты, с целью избежания наказания за содеянное. Оказание какого-либо давления на подсудимого в период предварительного следствия, с целью признания своей вины, судом не установлено.

Суд, считает, что сторона защиты необъективно подошла к оценке полученных и приведенных выше доказательств и трактовала данные доказательства не с точки зрения закона относимости, допустимости и достоверности, а при очевидных обстоятельствах законности получения доказательств пыталась убедить суд в их недопустимости, с целью создания алиби подсудимому ФИО13 и избежания последними уголовной ответственности за содеянное. 

Каких-либо бесспорных и убедительных доказательств опровергающих доказательства представленных стороной обвинения, подсудимым ФИО13 и его защитником ФИО10 в подтверждение своего алиби, суду не представлено, а поэтому утверждения защиты о невиновности ФИО13, суд расценивает как способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела и его действия не подлежат переквалификации или оправданию.

При назначении ФИО13 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и совершенное ФИО13 относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает полное признание им своей вины в незаконном сбыте наркотических средств в период предварительного следствия, подача им двух явок с повинной, на протяжении всего предварительного следствия он последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельствами, отягчающими наказание, ФИО13 суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления ( п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ). 

По месту жительства ФИО13 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО13, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО13 особо тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО13, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, который будучи осужденным за незаконный сбыт наркотических средств, имея непогашенную судимость, вновь совершает незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, что свидетельствует об упорном не желании ФИО13 вставать на путь исправления и поэтому как личность он представляет собой общественную опасность, в связи с этим, суд считает, что ФИО13 оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, а его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО13 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд хотя и признал отдельные обстоятельства, смягчающими наказание ФИО13 однако из данных обстоятельств не усматривает наличия в действиях ФИО13 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы суду назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, либо другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а поэтому оснований для применения положений предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО13 дополнительных видов наказаний не являющихся обязательными в виде штрафа или ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Отбывать назначенное осужденному ФИО13 наказание надлежит в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО13 - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО13 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО13 на основании ч.ч. 3.1 п. «а», 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания по подозрению в совершении преступления, по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- Документы составленные в ходе ОРМ: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление гражданина под псевдонимом «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра и передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; Светокопия денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер ЯА 0852885; Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ; Акт результатов проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи; Постановление о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ; Акты прослушивания телефонных переговоров ФИО13; Компакт – диск «Mirex DVD – RW 4xspeed 4,7 Gb 120 min рег №с от 03.09.19» с записями телефонных переговоров ФИО13; Компакт – диск «Verbatim CD – R 700 Mb 52xspeed 80min» с информацией о соединениях между абонентами по номеру мобильного телефона используемого ФИО13; Конверт с установочными данными гражданина под псевдонимом «ФИО11» - хранить в материалах уголовного дела.

- Вещество, массой 0,09 грамма (0,15 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); Вещество, общей массой 0,61 грамма (0,30 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); Вещество массой 0,05 грамма (0,04 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); Первоначальная упаковка наркотического средства, добровольно выданного «гражданином под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, в конверте из бумаги; Первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО14, в конверте из бумаги; сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить.

- Мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5 MEE7S» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим картами сотового оператора «Билайн» № и сотового оператора «МТС» №, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности осужденному ФИО13 либо его близким родственникам;

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «PAVEL KALASHNIKOV», сданную на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – возвратить по принадлежности осужденному ФИО13 либо его близким родственникам;

- Денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер ЯА 0852885 – сданную на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – возвратить по принадлежности ОМВД России по Волоколамскому району Московской области; 

- денежную купюру достоинством 2000 (две тысячи) рублей, серия и номер АА 448986918 – сданную на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – обратить в доход государства, как добытую преступным путем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 20.02.2020 года в отношении ФИО13 оставлен без изменения, поданная апелляционная жалоба адвоката и дополнение осужденного к ней – без изменения.