Дело № 1-362/21

25RS0010-01-2021-002160-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка

ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Н.Н. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. 

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

потерпевшего КВА,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской кредитной карты, принадлежащих КВА, ДД.ММ.ГГ. в период с 15 часов 39 минут до 20 часов 36 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого в операционном офисе № 3219 ПАО «Восточный экспресс банк» в г. Находка (далее - ПАО КБ «Восточный»), расположенном по адресу 

<

...>, банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в общей сумме 8917 рублей, причинив КВА значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 15 часов 39 минут 31 секунды до 15 часов 51 минуты 33 секунд в супермаркете ООО «

<

.........>», 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту №, принадлежащую КВА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода четыре покупки на общую сумму 2317 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в операционном офисе № 3219 ПАО КБ «Восточный» по адресу: 

<

...>, банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в общей сумме 2317 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КВА, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 18 минут 47 секунд в магазине «ИП МДВ», расположенном 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту №, принадлежащую КВА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода одну покупку на сумму 315 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в операционном офисе № 3219 ПАО КБ «Восточный» по адресу: 

<

...>, банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в сумме 315 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КВА, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 19 минут 51 секунд в магазине «

<

.........>», расположенном 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту №, принадлежащую КВА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода одну покупку на сумму 66 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в операционном офисе № 3219 ПАО КБ «Восточный» по адресу: 

<

...>, банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в сумме 66 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КВА, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 52 минуты 02 секунды в аптеке ООО «

<

.........>», 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту № принадлежащую КВА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода одну покупку на сумму 50 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в операционном офисе № 3219 ПАО КБ «Восточный» по адресу: 

<

...>, банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в сумме 50 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КВА, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 57 минут 26 секунд до 16 часов 58 минут 37 секунд в супермаркете напитков АО «

<

.........>», 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту №, принадлежащую КВА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода три покупки на общую сумму 2471 рубль, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в операционном офисе № 3219 ПАО КБ «Восточный» по адресу: 

<

...>, банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в общей сумме 2471 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КВА, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов 15 минут 51 секунды до 20 часов 35 минут 12 секунд в магазине «

<

.........>», расположенном 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту №, принадлежащую КВА, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода восемь покупок на общую сумму 3698 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в операционном офисе № 3219 ПАО КБ «Восточный» по адресу: 

<

...>, банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в общей сумме 3698 рублей.

Таким образом, ФИО2 похитил со счета № банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» № денежные средства в общей сумме 8917 рублей, принадлежащие КВА, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8917 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что суть обвинения ему понятна, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 284-288), которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что не обязан свидетельствовать против себя, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний, правильность содержания протоколов допроса подтверждена ФИО2 и его защитником, удостоверена их подписями. 

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГ. примерно с 15 часов вместе с ШЕЮ употреблял спиртное, вечером домой от родителей вернулась его супруга ПЕО, после употребления спиртного легли спать. Утром ДД.ММ.ГГ. примерно в 09 часов к ним домой пришли отчим и мать его супруги - КВА и ВИГ, КВА предложил им похмелиться, передал ему свою кредитную карту синего цвета, пин-код карты не говорил, карта поддерживает бесконтактную оплату, без введения пин-кода ею можно оплатить до 1000 рублей. Он взял кредитную карту КВА, сходил в магазин «

<

.........>» 

<

адрес>, купил спиртное, сигареты, расплачиваясь картой КВА. После того, как вернулся, все вместе пошли домой к КВА, там продолжили распивать спиртное, он неоднократно ходил в магазин за спиртным, при этом расплачивался по кредитной карте КВА, возвращал ее КВА, когда приходил из магазина. Когда в очередной раз вернулся из магазина, где приобрел по просьбе КВА две бутылки водки, КВА и ВИГ уже спали, он поставил одну бутылку водки на стол, вторую бутылку оставил с разрешения КВА для себя, карту решил КВА не возвращать, хотел ею еще попользоваться, хотя понимал, что КВА этого не разрешал, и вернулся к себе домой. Дома ПЕО легла спать, а он и ШЕЮ продолжили употреблять спиртное, в процессе употребления предложил ШЕЮ поехать в г. Находка, чтобы там выпить спиртного, ШЕЮ согласилась. На такси поехали в г. Находка, по дороге ШЕЮ увидела у него банковскую карту КВА, он пояснил, что все будет нормально, потом все объяснит КВА, о том, что карту взял без разрешения, ШЕЮ не говорил. ШЕЮ спросила, сколько денег на карте, ответил, что около 40000 рублей, тогда она попросила снять ей 1000 рублей, на что сказал, что карта кредитная, снять деньги нельзя. В г. Находка подъехали к супермаркету «

<

.........>» 

<

адрес>, там он приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь на общую сумму 2317 рублей, расплачивался кредитной картой КВА, сделал четыре операции, так как лимит бесконтактной оплаты 1000 рублей. Затем на такси вместе с ШЕЮ приехал в магазин «

<

.........>» по 

<

адрес>, где на кассе в одном отделе купили сигареты на сумму 315 рублей, на другой кассе в другом продуктовом отделе также что-то купили на сумму 66 рублей, при этом расплачивался с помощью банковской карты КВА бесконтактным способом. После этого он и ШЕЮ пошли в аптеку в медицинском центре «

<

.........>», через дорогу от магазина «

<

.........>», там купил медицинскую маску стоимостью 50 рублей, расплачивался также кредитной картой КВА. Из аптеки прошли в магазин «

<

.........>» по 

<

адрес>, там он купил несколько бутылок шампанского, шоколад и сигареты, покупки оплатил кредитной картой КВА бесконтактным способом три раза на общую сумму 2471 рубль. Вызвав такси, из супермаркета «

<

.........>» вместе с ШЕЮ поехал к знакомому ШЕЮ Д, возле дома которого, адрес не знает, зашел в магазин «

<

.........>», купил водку и продукты, также расплатился за покупки кредитной картой КВА, произвел три оплаты на суммы 397 рублей, 166 рублей и 31 рубль. У Д втроем употребили спиртное, когда оно кончилось, снова пошел в магазин «

<

.........>», купил спиртное, при этом расплатился кредитной картой КВА четыре раза на суммы 928 рублей, 547 рублей, 450 рублей и 570 рублей. Вернувшись к Д, продолжили распивать спиртное. Когда к Д пришла дочь ШЕЮ – ЗВП, вместе с ней пошел в магазин «

<

.........>», где по просьбе ШЕЮ купил ЗВП шоколад, а также спиртное и продукты на общую сумму 609 рублей, за покупки также расплачивался кредитной картой КВА. Таким образом, в магазине «

<

.........>» потратил с кредитной карты КВА 3698 рублей. Виктория вернулась домой к Д, а он задержался на улице, подрался с прохожим, после чего обнаружил, что сломал кредитную карту КВА. Когда вернулся к Д, пояснил ШЕЮ, что все в порядке, но карта не работает. В это время ему позвонила ВИГ, спросила про кредитную карту КВА, сказал, что карта дома, так как думал, что придет к КВА и вернет тому карту, КВА не узнает, что он пользовался его картой без разрешения и потратил деньги. Через некоторое время ШЕЮ ушла домой, а он пошел на остановку, где пробыл до утра, а утром уехал домой на автобусе, оплатил билет имевшимися у него 50 рублями. Когда вернулся домой, КВА правду не сказал, так как испугался, что тот будет ругать его. Совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, преступления бы не совершил. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что давал в ходе следствия такие показания, они являются правдивыми и достоверными, показания давал добровольно, без принуждения. Денежные средства со счета банковской карты КВА похищал частями, оплачивая покупки на суммы до 1000 рублей без введения пин-кода. В содеянном раскаивается. В счет возмещения ущерба и компенсации расходов выплатил потерпевшему сумму 10000 рублей, принес извинения и фактически примирился с потерпевшим. В настоящее время не работает, проходит реабилитацию после инсульта, супруга также не работает по состоянию здоровья, он помогает ей, занимается воспитанием детей супруги, своих детей не имеет.

Виновность подсудимого ФИО2, несмотря на полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший КВА, при этом подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что проживает сожительницей ВИГ и ее внуком, является пенсионером. У ВИГ есть дочь ПЕО, которая проживает отдельно со своим мужем ФИО2, отношения семейные, родственные, доверительные. У него есть банковская карта, на которую приходит пенсия, и кредитная банковская карта ПАО КБ «Восточный», с платежной системой «Visa», тарифный план «Комфорт плюс», которую получил ДД.ММ.ГГ., этой картой можно расплачиваться бесконтактным способом, не вводя пин-код, на сумму до 1000 рублей, на карте была сумма около 42000 рублей. ДД.ММ.ГГ. с 09 часов вместе с Вирста был в гостях у ПЕО и Черпита, также там была одноклассница Черпита - ШЕЮ, все вместе распивали спиртное, около 10 часов по его просьбе Черпита сходил в магазин, за покупки расплачивался его кредитной банковской картой ПАО КБ «Восточный», которую он сам ему передал, пин-код от карты не говорил, так как знал, что Черпита расплатиться бесконтактным способом. Когда Черпита вернулся, карту ему вернул, они выпили принесенное тем спиртное, после чего все вмести пошли к нему домой. После этого Черпита еще дважды по его просьбе ходил в магазин, где покупал спиртное и сигареты, при этом расплачивался его кредитной банковской картой. Когда после 13 часов 30 минут во второй раз Черпита вернулся из магазина, он находясь в сильном алкогольном опьянении уже спал. Примерно с 17 часов до 18 часов проснулся, обнаружил на столе бутылку водки, его кредитной банковской карты не было, стал ее искать, Черпита карту ему не отдавал. Проснулась ВИГ, стала звонить ПЕО, спрашивала про его кредитную банковскую карту, ПЕО ничего не знала, сказала, что Черпита и ШЕЮ уехали в г. Находка. Через некоторое время ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его кредитной банковской карты денежных средств, было произведено 18 списаний: 334 рубля, 773 рубля, 721 рубль, 489 рублей, 315 рублей, 66 рублей, 50 рублей, 999 рублей, 713 рублей, 759 рублей, 397 рублей, 166 рублей, 31 рубль, 928 рублей, 547 рублей, 450 рублей, 570 рублей и 609 рублей, всего на общую сумму 8917 рублей, понял, что его кредитная банковская карта осталась у Черпита и тот ею пользуется, хотя он Черпита более не разрешал ею расплачиваться. Карту сразу не заблокировал, так как был сильно пьян, ДД.ММ.ГГ. карту заблокировала по его просьбе ПЕО. Через несколько дней Черпита ему сказал, что пользовался его кредитной банковской картой. Денежные средства в суммах 29 рублей, 356 рублей, 356 рублей и 606 рублей были списаны с его кредитной банковской карты в магазинах «

<

.........>» и «

<

.........>» с его разрешения, претензий по ним не имеет. Остальные денежные средства были у него похищены, разрешения Черпита пользоваться его картой и совершать покупки не давал. Действиями Черпита был причинен значительный ущерб, так как он пенсионер, доход небольшой, с пенсии оплачивает коммунальные услуги, покупает одежду, продукты питания. В счет возмещения ущерба и расходов по восстановлению карты ФИО2 выплатил 10000 рублей, принес извинения, фактически с ним примирился, претензий к ФИО2 не имеет, простил его.

Из показаний свидетеля ВИГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т. 1 л.д. 95-97), следует, что ФИО2 муж ее дочери ПЕО, проживают отдельно. Она сожительствует с КВА, вместе с ними живет ее внук. ДД.ММ.ГГ. примерно в 09 часов вместе с КВА пришла к дочери ПЕО и Черпита, у которых дома уже находилась одноклассница Черпита - ФИО3 ПЕО, все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 10 часов утра по просьбе КВА, который передал Черпита для покупки и оплаты товара свою кредитную банковскую карту ПАО КБ «Восточный», не называя пин-кода, Черпита пошел в магазин. Когда Черпита вернулся, все вместе пошли к ним домой, там примерно в 11 часов Черпита снова по просьбе КВА пошел в магазин, КВА снова дал тому свою кредитную банковскую карту, когда вернулся, отдал КВА карту, они продолжили распивать принесенную им водку. После 13 часов спиртное снова закончилось, КВА снова отправил Черпита в магазин, опять дав тому свою кредитную банковскую карту. Когда Черпита ушел, она и КВА пошли спать. Проснулась примерно в 18 часов, так как услышала, что на телефон КВА приходят смс-сообщения. Позвонила дочери ПЕО, спросила про кредитную банковскую карту КВА и поинтересовалась, где они находятся. Дочь ответила, что спит, а Черпита и ШЕЮ нет дома. После разговора снова пошла спать. Утром ДД.ММ.ГГ. позвонила дочери, сказала, что надо заблокировать кредитную банковскую карту КВА, так как идет списание денежных средств. 

Из показаний свидетеля ПЕО, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 92-94), следует, что ФИО2 ее муж, КВА сожитель ее матери ВИГ ДД.ММ.ГГ. с 09 часов вместе с мужем, КВА, матерью ВИГ и одноклассницей мужа ШЕЮ распивали спиртные напитки, сначала были дома, затем дома у матери. В процессе распития спиртного ее муж по просьбам КВА ходил в магазин примерно в 10 часов, около 11 и около 14 часов, при этом КВА давал Черпита свою кредитную банковскую карту, пин-код от нее не называл. Когда Черпита после 14 часов вернулся из магазина, принес две бутылки водки, КВА и ее мать уже спали, а она и ШЕЮ пошли домой. Кто отнес водку матери и КВА, не помнит, так как была сильно пьяна. ШЕЮ предложила поехать в г. Находка, она отказалась и пошла спать, когда уехали Черпита и ШЕЮ, не знает. Через некоторое время ей позвонила мать и спросила, где они находятся, а также спросила, где банковская карта КВА. Она ответила, что находится дома, а мужа и ШЕЮ нет дома. Утром ДД.ММ.ГГ. ей позвонила мать и сказала, что надо заблокировать кредитную банковскую карту. После этого она позвонила в полицию и сообщила, что ДД.ММ.ГГ. около 17 часов у ее отчима КВА украли кредитную банковскую карту ПАО КБ «Восточный», с которой сняли около 10000 рублей, на тот момент думала, что карту взяла ШЕЮ. 

Из показаний свидетеля ШЕЮ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 83-86), следует, что ДД.ММ.ГГ. с 09 часов вместе с ФИО2, ПЕО, ее матерью ВИГ и сожителем ВИГ - КВА, распивали спиртные напитки, сначала были дома у Сергея, затем дома у ВИГ и КВА. В процессе распития спиртного Черпита по просьбам КВА неоднократно ходил в магазин, при этом КВА давал Черпита свою кредитную банковскую карту, но пин-код не называл. Когда Черпита третий раз вернулся из магазина и принес две бутылки водки, они все вместе выпили одну бутылку, когда начали пить вторую, время было около 15 часов, КВА пошел спать, а она вместе с Черпита и ПЕО пошли к ним домой, 

<

.........>

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ЗВП, допрошенной на предварительном следствии с участием законного представителя, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 80-82) следует, что у ее матери ШЕЮ есть знакомый ФИО2, видела его два раза, живет он 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов она пришла к матери, которая находилась у своего знакомого Д по 

<

адрес>, вместе с Черпита, все были выпившие, чувствовался запах алкоголя, так как мать не хотела уходить домой, она осталась в квартире Д, примерно через 15 минут мать попросила Черпита сходить в магазин «

<

.........>», который находится напротив дома Д, купить шоколад. Она вместе с Черпита пошла в магазин, Черпита купил ей две плитки шоколада, себе купил две бутылки водки и сушеную рыбу, расплатился банковской картой синего цвета бесконтактным способом, после чего они вернулись домой к Д. Ушла домой около 22 часов, а примерно через час домой пришла ее мать. Когда они находились дома у Д, Черпита с кем-то разговаривал по телефону.

Оглашенные показания свидетелей ВИГ, ШЕЮ, ПЕО, несовершеннолетнего свидетеля ЗВП, судом принимаются, так как они подтверждают обстоятельства совершения преступлений подсудимым, не противоречат и согласуются как между собой и исследованными судом письменными доказательствами, а также не противоречат и согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 

Из показаний свидетеля ХНН, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 60-63) следует, что она работает управляющим в ПАО КБ «Восточный», в ее должностные обязанности входит управление персоналом, бизнесом и банком. При оформлении кредитной карты с момента подписания кредитного договора все денежные средства переходят во владение клиента банка, на которого регистрируется банковская кредитная карта. При выдаче банковской кредитной карты клиенту передается пин-конверт с кодом карты, который известен только клиенту. Сумма списания без ввода пин-кода может быть осуществлена на сумму до 1000 рублей.

Суд учитывает, что очевидцем преступления, совершенного ФИО2 свидетель ХНН не была, однако ее показания судом принимаются, поскольку подтверждают показания потерпевшего о принадлежности денежных средств, и его же показания и показания свидетелей о возможности списания денежных средств с банковской кредитной карты без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. 

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием собственника ВИГ, КВА, ПЕО, специалиста ПИН, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением фотоаппарата произведен осмотр кв. № 

<

адрес>, в том числе осмотрен журнальный стол, на котором находится мобильный телефон «Micromax» в корпусе серого цвета, кнопочный, в котором в разделе СМС имеются сведения о списании денежных средств с банковской карты № на общую сумму 7810 рублей (т. 1 л.д. 16-21);

-выпиской по операциям клиента ПАО КБ «Восточный» КВА счету № «Кредитная карта Комфорт плюс», открытой ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., согласно которой по кредитной карте КВА ДД.ММ.ГГ. было произведено 18 оплат за товары/услуги на общую сумму 8917 рублей (т. 1 л.д. 70);

-выпиской по банковской карте ПАО КБ «Восточный» № (счет карты №) на имя КВА, согласно которой по кредитной карте ДД.ММ.ГГ. по Московскому времени в 

<

.........> края были произведены списания денежных средств на оплаты товаров/услуг на общую сумму 8917 рублей, в том числе транзакции:

в 

<

.........>:

в 08 часов 39 минут 31 секунду на сумму 334 рубля,

в 08 часов 44 минуты 26 секунд на сумму 773 рубля,

в 08 часов 48 минут 47 секунд на сумму 721 рубль,

в 08 часов 51 минуту 33 секунды на сумму 489 рублей,

в IP МДВ в 09 часов 18 минут 47 секунд на сумму 315 рублей,

в 

<

.........> в 09 часов 19 минут 51 секунду на сумму 66 рублей,

<

.........> в 09 часов 52 минуты 02 секунды на сумму 50 рублей,

в 

<

.........>: 

в 09 часов 57 минут 26 секунд на сумму 999 рублей,

в 09 часов 57 минут 38 секунд на сумму 713 рублей,

в 09 часов 58 минут 37 секунд на сумму 759 рублей,

в 

<

.........>: в 10 часов 15 минут 51 секунду на сумму 397 рублей,

в 10 часов 17 минут 06 секунд на сумму 166 рублей,

в 10 часов 31 минуту 13 секунд на сумму 31 рубль,

в 11 часов 53 минуты 56 секунд на сумму 928 рублей,

в 11 часов 55 минут 17 секунд на сумму 547 рублей,

в 11 часов 56 минут 15 секунд на сумму 450 рублей,

в 11 часов 58 минут 03 секунды на сумму 570 рублей,

в 13 часов 35 минут 12 секунд на сумму 609 рублей (т. 1 л.д. 72-73);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката СНН, подозреваемый ФИО2 в подтверждение своих признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, добровольно, свободно, без оказания на него воздействия, свободно ориентируясь на местности, сообщил о необходимости проследовать по указанным им адресам в г.Находка, где он оплачивал кредитной банковской картой, принадлежащей КВА покупки, после чего следственная группа по указанию ФИО2 проследовала:

к супермаркету «

<

.........>» 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что именно в этом супермаркете оплатил не более четырех раз банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный», держателем которой является КВА, бесконтактным способом без ввода пин-кода покупки на сумму чуть больше 2000 рублей; 

к магазину «

<

.........>» 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что именно в этом магазине оплатил банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный», держателем которой является КВА, бесконтактным способом без ввода пин-кода покупки, на одной кассе на сумму не более 400 рублей, на другой – не более 100 рублей;

к аптеке, расположенной в медицинском центре «

<

.........>» 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что именно в этой аптеке заплатил банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный», держателем которой является КВА, бесконтактным способом без ввода пин-кода за медицинскую маску около 100 рублей;

к супермаркету напитков АО «

<

.........>» 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что именно в этом супермаркете оплатил не более трех раз банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный», держателем которой является КВА, бесконтактным способом без ввода пин-кода спиртное на сумму около 2500 рублей; 

к магазину «

<

.........>» 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что именно в этом магазине оплатил не более восьми раз банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный», держателем которой является КВА, бесконтактным способом без ввода пин-кода покупки на сумму около 3700 рублей (т. 1 л.д. 156-161);

-протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицами к ним, согласно которым в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с применением фотоаппарата произведены осмотры помещений: аптеки ООО «

<

.........>», находящейся в здании медицинского центра «

<

.........>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-111), супермаркета напитков АО «

<

.........>» 

<

.........> (т. 1 л.д. 116-121), магазина «

<

.........>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132-137), супермаркета ООО «

<

.........>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162-167), магазина «

<

.........>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168-173), в каждом из помещений имеются кассовый аппарат и банковский терминал для оплаты банковскими картами.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при их собирании не были нарушены права подсудимого и установленный порядок их собирания и закрепления, следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства совпадают по содержанию, относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 15 часов 39 минут до 20 часов 36 минут похитил путем оплаты покупок со счета № банковской кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №, держателем которой является КВА, денежные средства в общей сумме 8917 рублей, принадлежащие КВА, чем причинил ему значительный ущерб.

Виновность ФИО2 в совершении тайного хищения имущества КВА, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, доказана полностью показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего КВА, которые являются последовательными, согласуются с исследованными материалами дела: протоколами следственных действий - осмотров мест происшествия; показаниями свидетелей ВИГ, ШЕЮ, ПЕО, несовершеннолетнего свидетеля ЗВП, ХНН, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и принятыми судом об известных им обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им краж денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2 и сведениями, изложенными им в явке с повинной.

Суд кладет признательные показания ФИО2, которые он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, в подтверждение его виновности, так как его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными доказательствами. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил явку с повинной (т. 1 л.д. 138), указав, что дал ее добровольно, без принуждения, сведения, изложенные в явке с повинной, правдивые, соответствуют действительности. Суд принимает явку с повинной ФИО2, так как она соответствует требованиям относимости и допустимости, написана ФИО2 собственноручно, в свободной форме изложения, сведения, изложенные в явке с повинной, не противоречат и согласуются с признательными показаниями ФИО2, данными в ходе проверки показаний на месте, с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалифицирующие признаки «значительный ущерб» и « с банковского счета» нашли свое подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшего и обстоятельств совершения хищения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от родственников и жителей села на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, имелись факты злоупотребления спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и расходов по восстановлению карты, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и здоровье его родных, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности, социального и имущественного положения, суд считает необходимым, соразмерным содеянному, достаточным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, в течение которого он должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск потерпевшего КВА в размере 8917 рублей подсудимым погашен в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО2 после провозглашения приговора в течение 20 дней по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), ежемесячно являться на регистрацию в дни и согласно графику, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Усова