дело № 12-54/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., 

с участием

государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 (на основании доверенности),

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление государственного инспектора государственной инспекции труда РТ ФИО1 от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора государственной инспекции труда РТ ФИО1 от 07 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено государственным инспектором в его отсутствие с нарушением требований статьи 29.7 КоАП РФ, что повлекло грубое нарушение его процессуальных прав. 

Кроме того, ФИО2 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлениягосударственного инспектора государственной инспекции труда РТ ФИО1 от 07 ноября 2016 года, ссылаясь на то, что в период с 24 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года он находился в служебной командировке.

В возражении государственный инспектор труда ФИО1 просит отказать ФИО2 в удовлетворении его жалобы.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу и ходатайство в его отсутствие, представитель Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 просила в восстановлении срока обжалования и в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления государственного инспектора государственной инспекции труда РТ ФИО1 от 07 ноября 2016 года направлена ФИО2 07 ноября 2016 года и получена им согласно имеющейся расписке 23 ноября 2016 года.

Кроме того, согласно представленному материалу, заявитель был неоднократно извещен о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, что подтверждается извещением от 03 ноября 2016 года, рапортом помощника Альметьевского городского прокурора РТ Галимова Б.Р., детализацией телефонных звонков ФИО2 Однако, несмотря на предпринятые меры к обеспечению явки ФИО2 на рассмотрение материалов дела об административном правонарушении, последний на рассмотрение не явился, уважительность причин своей неявки не представил.

Впоследствии, жалоба на постановление государственного инспектора государственной инспекции труда РТ ФИО1 от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО2 подана лишь 29 декабря 2016 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не имел возможности принести жалобу на постановление государственного инспектора труда ввиду нахождения в служебной командировке, суд не может принять во внимание, поскольку копию обжалуемого постановления должностного лица ФИО2 получил 23 ноября 2016 года, что не лишало его возможности обратиться с жалобой в сроки, предусмотренные законом.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что жалоба на постановление должностного лица была подана ФИО2 лишь 29 декабря 2016 года, то есть по истечении длительного времени после возвращения из командировки. При этом, каких-либо иных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО2 пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора государственной инспекции труда РТ ФИО1 от 07 ноября 2016 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 

<

данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановлениягосударственного инспектора государственной инспекции труда РТ ФИО1 от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.