Дело №1-64/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 20 июня 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /////// года рождения, уроженца +++ гражданина ***, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу ----------- ранее судимого /////// Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ///////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД РФ «Кулундинский» №№№№л/с от /////// старший сержант полиции КВМ назначен с /////// на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский». В соответствии со ст.ст. 1-2, 12-13 Федерального закона от /////// №3-ФЗ «О полиции», Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, должностной инструкцией, КВМ наделен должностными полномочиями: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах и маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления. В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, КВМ является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости. /////// с 20 час. 00 мин., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» КВМ находился при исполнении своих должностных обязанностей. /////// в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. КВМ, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия, в служебном автомобиле совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» ЕВС проезжая на служебном автомобиле мимо -----------, увидел в общественном месте, на обочине проезжей части, идущего ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Остановив служебный автомобиль, сотрудники полиции КВМ и ЕВС подошли к ФИО1, представились, и потребовали от него проследовать в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Кулундинский». На данное требование ФИО1 ответил отказом и попытался уйти от сотрудников полиции, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 и доставления его в МО МВД России «Кулундинский» КВМ и ЕВС, взяв за руки ФИО1, повели его к служебному автомобилю. Оказывая сопротивление сотрудникам полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, ФИО1 освободил левую руку. В это время у ФИО1, в связи с исполнением сотрудником полиции КВМ своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении КВМ, то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ///////, находясь возле -----------, ФИО1, осознавая, что КВМ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, то есть выполняет функции по охране общественного порядка, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, действуя умышленно, левой рукой нанес удар в область лица КВМ, причинив ему ушибленную рану слизистой нижней губы, которая не причинила вреда здоровью. После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности КВМ, при попытке одеть на него наручники КВМ, укусил последнего за правое бедро, причинив КВМ телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, который не причинил вреда здоровью. Предотвращая дальнейшую противоправную деятельность ФИО1 сотрудники полиции КВМ и ЕВС в соответствии с Законом РФ «О полиции», применили меры к пресечению противоправного поведения ФИО1 и одев на него наручники доставили его в МО МВД России «Кулундинский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал пояснив, что действительно он оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и нанес удар КВМ рукой по лицу, а также укусил его за ногу, но это было не специально, так как он просто отмахивался от сотрудников полиции и укусил потому что ему из-за ноги КВМ было трудно дышать.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, несмотря на непризнание им вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, другими доказательствами.

Так потерпевший КВМ показал, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Кулундинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. /////// он находился на дежурстве в составе автопатруля. Они находились в форменной одежде со знаками отличия. Около 22 час. 20 мин., на служебном автомобиле ВАЗ 217030 г/н №№№№, совместно с полицейским ЕВС, они патрулировали улицы с. Кулунда. Проезжая мимо дома, расположенного по адресу ----------- №№№№, они заметили и остановили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и двигался по обочине дороги с левой стороны навстречу им. ФИО1 при этом сильно шатался из стороны в сторону, и имел неопрятный внешний вид. Когда они остановились и подошли к подсудимому, почувствовали от ФИО1 стойкий запах спиртного, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились подсудимому и предложили сообщить данные о своей личности, а также проехать в здание МО МВД России «Кулундинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснив ему, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершает административное правонарушение. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. После этого подсудимый развернулся и попытался уйти от них. Они остановили его, он рукой придержал ФИО1 за плечо, и снова предложил присесть в служебный автомобиль для доставления в здание полиции для оформления административного правонарушения. ФИО1 пояснил, что никуда с ними не поедет и стал сбрасывать его руку с плеча, и отмахиваться от них. ФИО1 кричал, что никуда не поедет и чтобы они от него отстали. Подсудимый стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение их законным требованиям, тем самым совершил еще одно административное правонарушение. Для пресечения противоправных действий ФИО1, он взял его за правый локоть, а ЕВС за левый локоть, и они вдвоем повели ФИО1 к служебному автомобилю. По пути к служебному автомобилю ФИО1 пытался вырваться. Подведя ФИО1 к автомобилю, последний вырвал свою левую руку, которую держал ЕВС, и стал пытаться вырваться от него и убежать, однако он его крепко держал. В этот момент ФИО1, нанес удар ему в область лица, попав кулаком руки по нижней губе. Это был именно удар. Его нельзя спутать с движением наотмаш, как будто ФИО1 неумышленно задел его. После чего он перехватил левую руку ФИО1 Всё это произошло очень быстро. ФИО1 оказывал активное сопротивление им, когда они попытались усадить его в служебный автомобиль, открыв заднюю левую дверь. ФИО1 упирался ногами в дверь и крыло автомобиля, препятствуя его посадке в салон автомобиля. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1, они решили применить к нему спецсредства - наручники. Наручники имелись у него, которые висели на поясе справа сзади. Удерживая ФИО1, он, держа его правую руку, встал левым коленом на землю, чтобы было удобнее достать наручники. При этом он потянул немного за собой ФИО1 Когда он достал правой рукой наручники, стоя на колене, и попытался одеть их на правую руку ФИО1, последний сильнее наклонился к нему и дотянувшись до его правой ноги, укусил его за правое бедро. От данного укуса он испытал сильную боль. Они сразу подняли ФИО1 и, преодолевая его сопротивление, одели на него наручники, застегнув их руками за спину. Однако посадить ФИО1 в служебный автомобиль им не удалось, так как он упирался ногами и продолжал сопротивляться посадке его в машину, вел себя агрессивно. В связи с этим был по рации вызван экипаж Росгвардии в составе ТСИ и МЮМ, которые по прибытии помогли им посадить ФИО1 на заднее сиденье их служебного автомобиля. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кулундинский» для составления в отношении него протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. О том, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, он рассказал ТСИ и М.. После доставления ФИО1 в МО МВД России «Кулундинский», в отношении него были составлены административные протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и за неповиновение законному требованию представителя власти проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. От противоправных действий ФИО1 у него болела губа и правое бедро (л.д. 42-46).

Согласно протокола проверки показаний потерпевший КВМ подтвердил ранее данные им показания и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в южном направлении от дома по адресу ----------- и на расстоянии 9 метров в западном направлении от -----------, пояснил, что именно на данном участке местности /////// ФИО1 левой рукой нанес ему удар по лицу. После чего, в целях пресечения противоправного поведения КПВ, он решил применить к ФИО1 спецсредства – наручники, которые висели у него на поясе справа сзади. С использованием манекена КВМ продемонстрировал, как он удерживая ФИО1, держа его правую руку, встал левым коленом на землю, чтобы было удобнее достать наручники. При этом он потянул немного за собой ФИО1 и когда он достал правой рукой наручники, стоя на колене, и попытался одеть их на правую руку ФИО1, последний сильнее наклонился к нему и, дотянувшись до его правой ноги, укусил его за правое бедро. Затем они сразу подняли ФИО1 и преодолевая его сопротивление, одели на него наручники, застегнув их руками за спину (л.д. 60-65).

Свидетель ЕВС дал показания аналогичные показаниям потерпевшего КВМ (л.д. 47-50).

Свидетель ТСИ, показал, что он состоит в должности полицейского водителя ОВО по Кулундинскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю». /////// в вечернее время он находился на дежурстве. Около 22 час. 30 мин. им поступил вызов об оказании помощи сотрудникам полиции, находящимся у дома по адресу ----------- в доставлении в отдел полиции гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на указанный адрес совместно с МЮА, они увидели сотрудников полиции КВМ и ЕВС, находящихся в форменном обмундировании, которые пытались посадить в служебный автомобиль гражданина, как они потом узнали, это был ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. ФИО1 упирался, садиться в автомобиль не желал, пинал ногами автомобиль. Они, удерживая руки и ноги ФИО1, которыми он пытался упираться в служебный автомобиль для того, чтобы его не смогли посадить в машину, совместно с сотрудниками полиции усадили ФИО1 в автомобиль, после чего его доставили его в отдел полиции для разбирательства. В ходе данных мероприятий сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 был остановлен за совершение административного правонарушения, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по дороге шатаясь. Он видел, что ФИО1 действительно был пьян и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно. Также они пояснили, что при попытке усадить ФИО1 в служебный автомобиль, последний нанес удар в область лица КВМ, а затем укусил его в область бедра. На нижней губе КВМ была ссадина, как он сказал образовавшаяся именно от удара рукой ФИО1 (л.д. 51-53).

Свидетель МЮА дал показания аналогичные показаниям свидетеля ТСИ (л.д. 54-56).

Свидетель ШПА показал, что он работает в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» врачом функциональной диагностики. /////// он находился на дежурстве на дому в качестве врача кабинета медицинского освидетельствования. Около 23 час. 00 мин. /////// его вызвали в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения гражданину, который был доставлен сотрудниками МО МВД России «Кулундинский». По приезду к нему в кабинет завели мужчину, который представился ФИО1 Он провёл медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также в ходе освидетельствования ФИО1 был им осмотрен на наличие телесных повреждений. Было установлено, что у ФИО1 имелись: ссадина в области правого локтевого сустава, а также ссадины в области лучезапястных суставов (последние образовались как тот сказал от наручников). Иных телесных повреждений у ФИО1 не имелось (л.д. 57-59).

Согласно рапорта КВМ /////// около 22 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле -----------, нанес один удар рукой в область лица полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» КВМ, после чего укусил его за правое бедро, в связи с исполнением КВМ своих должностных обязанностей (л.д. 7).

Из заключения эксперта следует, что у КВМ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого бедра, который образовался от воздействия твердых объектов с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, напоминающую форму кольца, что возможно при сдавливании мягких тканей бедра зубами постороннего человека; ушибленная рана слизистой нижней губы, которая образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого объекта без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности. Данные телесные повреждения образовались за 1-2 часа до момента осмотра дежурным врачом /////// в 23 час. 50 мин., и вреда здоровью не причинили (л.д. 36).

Согласно постовой ведомости от ///////, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» КВМ /////// находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей (л.д. 101-104).

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» КВМ наделен следующими должностными полномочиями: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах и маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления (л.д. 106-111).

Согласно выписки из приказа №№№№ л/с от /////// КВМ назначен на должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» (л.д. 105).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в применении насилия в отношении сотрудника полиции КВМ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений. Вопреки доводам подсудимого и защитника факт наличия умысла у ФИО1 на применение насилия к КВМ подтверждается показаниями как потерпевшего КВМ указывавшего, что ФИО1 нанес ему именно удар по лицу рукой, а не при отмахе рукой и укусил его за ногу при том когда он не применял в отношении ФИО1 удушающий прием, что согласуется с показаниями свидетелей ЕВС, ТСИ и МЮМ, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются как между собой так и с иными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вместе с тем данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, дают суду основание, применив при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначить наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 3 300 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, отсутствия иждивенцев, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 3 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Новиков