Дело № 2-3287/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 04 июня 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Тюрине М.Н.

при участии ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2204-FN3/00151 от 08.12.2016 г. и №2204-RR3/00001 от 29.03.2017 г. в размере 1 716 831 руб. 53 коп., а именно: задолженность по Кредитному договору №2204-FN3/00151 от 08.12.2016г. в размере 866 097,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 746 776,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 119 320,57 руб., задолженность по Кредитному договору №2204-RR3/00001 от 29.03.2017г. в размере 850 734,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 772 758,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 77 976,07 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по кредитным договорам №2204-FN3/00151, №2204-RR3/00001 - в размере 16 784, 16 руб.

В обоснование иска указал, что 08.12.2016 г. между ОАО "УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №2204-FN3/00151 на сумму в 800 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды под 24% годовых, а также 29.03.2017 г. был заключен еще один кредитный договор №2204-FN3/00001 на сумму в 800 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды под 14,9% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Истец в судебное заседание не явился, реализовав свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, в судебном заседании пояснил, что денежные средства от ОАО "УРАЛСИБ" получал, однако возникли финансовые сложности, в связи с чем, отдать кредит во время не удалось. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2016 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №2204-FN3/00151 от 08.12.2016г. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №2204-FN3/00151 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800 000 рублей 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора,

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 12.03.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 866 097,08 руб.

29.03.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №2204-RR3/00001 от 29.03.2017г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 01.02.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.03.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 850734,45 руб. 

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.03.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 850 734,45 руб. 45 коп., в т.ч.: по кредиту – 772 758,38 руб., по процентам -77 976,07 руб. 07 коп.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком, не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности, заявленную к взысканию банком правомерной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 16 784, 16 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №2204-FN3/00151 от 08.12.2016г. в размере 866 097,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 746 776,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 119 320,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №2204-RR3/00001 от 29.03.2017г. в размере 850 734,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 772 758,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 77 976,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 784, 16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г. 

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2018 года