ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2019 года г. Миллерово

Ростовская область 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Беллуяна Г.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Головатой Н.А., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с-з 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.05.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, обнаружила утерянную 08.05.2019 Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, подключенную к услуге «мобильный банк» к номеру телефона №, принадлежащему Потерпевший №1, которую подобрала и оставила себе.

Далее, ФИО1, осознавая, что найденная ею карта кому-то принадлежит, имеет идентификационные признаки принадлежности, не предпринимая попыток установить владельца и вернуть ему карту либо передать карту в ПАО «Сбербанк России» для последующего возврата владельцу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с помощью найденной банковской карты, убедившись, что данная карта поддерживает безналичный способ оплаты покупок в магазинах без запроса PIN-кода, в 18 часов 06 минут и в 18 часов 14 минут 08.05.2019 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ул. 3-го Интернационала, 78 А, г. Миллерово Ростовской области, осуществила покупку продуктов питания и бытовых предметов на сумму 337 рублей 70 копеек и 249 рублей 90 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету № 0675, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 587 рублей 60 копеек с ее банковского счета.

Далее, ФИО1 в 18 часов 21 минуту, 18 часов 29 минут и 18 часов 30 минут 08.05.2019, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пер. Карьерный, 4, г. Миллерово Ростовской области, осуществила покупки продуктов питания на сумму 458 рублей 35 копеек, 424 рубля 98 копеек и 213 рублей 57 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1096 рублей 90 копеек с ее банковского счета.

Далее, ФИО1 в 18 часов 37 минут 08.05.2019, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, в магазине «Аркада Великие Луки», расположенном по адресу: ул. 3-го Интернационала, 103 Б, г. Миллерово Ростовской области, осуществила покупку продуктов питания на сумму 330 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с ее банковского счета.

Далее, ФИО2 в 18 часов 44 минуты 08.05.2019, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, в магазине «Народный», расположенном по адресу: ул. 3-го Интернационала, 33, г. Миллерово Ростовской области, осуществила покупку продуктов питания на сумму 289 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с ее банковского счета.

Всего ФИО1 08.05.2019 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2303 рубля 65 копеек. В дальнейшем продуктами питания, купленными за счет похищенных денежных средств, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету № выбросила, чем своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2303 рубля 65 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшей, а также, учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст виновной.

Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд, соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку подсудимая не работает, является пенсионером, назначение штрафа неблагоприятно отразится на ней и на членах ее семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности не применять к ней в качестве основного наказания наказание в виде штрафа и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, не рассматривает вопрос о применении наказания в виде принудительных работ. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. В силу обстоятельств совершения преступления и личности виновой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию смс сообщений, справки по операциям, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева