Мировой судья Боброва Ю. Н. Дело № 10-17/2024

В материал Емвинского судебного участка № 4/17-13/2024

11MS0044-01-2024-003489-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 25 декабря 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А. 

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

защитника адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11 октября 2024 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением от 11.10.2024, считает, что не уклонялась от отбывания наказания в виде принудительных работ, не скрывалась и намеревалась прибыть в ИЦ-1, однако, не было денежных средств для приобретения билета, что является убедительной причиной неприбытия.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Голиков Д.А. находит доводы осужденной об отмене постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2024 необоснованными. 

Осужденная ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась, пожелала иметь защитника по назначению суда.

Суд находит рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы.

Защитник доводы жалобы осужденной поддержал.

В судебном заседании прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка от 25.07.2024 ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10.08.2024.

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2024 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год заменена на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. В соответствии с п.4 ст. 75.1 УИК РФ осужденная направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов следует, что 09.09.2024 осужденной ФИО1 вручено предписание 

<

№> о прибытии к месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми не позднее 24:00 час. 12.09.2024, при этом она была предупреждена под расписку об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок, вручена памятка осужденному к принудительным работам, что удостоверено подписью осужденной. Также осужденная написала расписку о следовании в ФКУ ИЦ-1 г. Емва самостоятельно за личные денежные средства. Однако, осужденная до 24:00 час. 12.09.2024 в исправительный центр № 1 не прибыла. Постановлением начальника УФСИН России по Республике Коми от 17.09.2024 осужденная ФИО1 была объявлена в розыск. Согласно протоколу задержания оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Княжпогостскому району ФИО1 была задержана 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 12:00 час. на основании постановления УФСИН России по Республике Коми от 17.09.2024. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.09.2024 осужденная заключена под стражу до 30 суток, то есть по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно. 

Причины осужденной неприбытия в исправительный центр в срок, указанный в предписании, в виде отсутствия денежных средств для приобретения билета, мировой судья не нашёл уважительными, поскольку в материале имеется расписка осужденной о самостоятельном прибытии в исправительный центр за свои денежные средства.

Её доводы в суде первой инстанции и приведенные в жалобе о невозможности явиться в исправительный центр в срок в связи с отсутствием денежных средств на приобретение билета, в связи с чем она не уклонялась от отбывания наказания в виде принудительных работ, верно расценены судом неуважительными, поскольку осужденная пожелала следовать самостоятельно за свой счёт и была задержана на тринадцатые сутки после срока установленного предписанием.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении о замене осужденной неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Совокупность материалов, представленных мировому судье, являлась достаточной для принятия решения по существу представления врио начальника исправительного центра ФИО2

Доводы автора жалобы, приводимые в оспаривание судебного решения от 11.10.2024, опровергаются исследованными судом письменными материалами, являются надуманными и потому несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановление мирового судьи от 11.10.2024 является законным и обоснованным, отмене или изменению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления, мировым судьёй не допущено.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебных решений мирового судьи, апелляционные жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий А. А. Лобанов