Дело № 2-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каменского района Пензенской области к С.А., СПССОК «Каменский овощевод», Б.Д. о признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков сельскохозяйственного назначения, -

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Каменского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договоров о переходе прав аренды земельных участков, заключенных между КФХ С.А. и СПССОК «Каменский овощевод» ..., а СПССОК «Каменский овощевод» в свою очередь передало по договорам о переходе прав аренды от ... во владение и пользование Б.Д. земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 3,7 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...; с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 4,1 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...; с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 3,2 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...; с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 3,3 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., что подтверждается уведомлением о проведении государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей от КФХ С.А. к СПССОК «Каменский овощевод» по договору аренды от ... ... и ... и уведомлениями о проведении государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей от СПССОК «Каменский овощевод» к Б.Д. по договору аренды от ... ..., выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... В настоящее время указанные земельные участки находятся во владении Б.Д. Ответчик является недобросовестным приобретателем земельных участков. Первоначальные договора аренды земельных участков от ... ... и от ... ... были заключены между КФХ С.А. и муниципальным образованием .... ... КФХ С.А. прекратило свою деятельность, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП, следовательно, земельные участки должны были быть возвращены в муниципальную собственность. Несмотря на это КФХ С.А. были заключены договора переуступки прав на вышеуказанные земельные участки с СПССОК «Каменский овощевод», о чем свидетельствует уведомление из Росреестра. Земельные участки были переданы между ответчиками по ничтожным сделкам и в соответствии со ст. 167 ГК РФ подлежит возврату собственнику в порядке применения последствий недействительности сделки. Нарушение права произошло в результате сделки, ничтожной вследствие ее заключения неуполномоченным лицом. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Просит суд признать договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков заключенные между КФХ С.А. и СПССОК «Каменский овощевод», между СПССОК «Каменский овощевод» и Б.Д. недействительными и применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 3,7 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...; с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 4,1 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...; с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 3,2 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>; с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся примерно в 3,3 км по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .... 

В судебном заседании представитель истца администрации Каменского района Пензенской области – К.Л., действующая на основании доверенности ... от ..., от иска отказалась, просила суд прекратить производство по делу по иску к С.А., СПССОК «Каменский овощевод», Б.Д. о признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Представитель ответчика СПССОК, представитель ответчика С.А. – С.В., действующий на основании доверенности от ..., ответчик Б.Д. в судебном заседании не возражали против отказа от исковых требований представителя истца администрации Каменского района Пензенской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований представителем истца администрации Каменского района Пензенской области – К.Л. к С.А., СПССОК «Каменский овощевод», Б.Д. о признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску администрации Каменского района Пензенской области к С.А., СПССОК «Каменский овощевод», Б.Д. о признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков сельскохозяйственного назначения, производством прекратить ввиду отказа истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: