Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Чупруновой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> образование неполное среднее, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ согласилась за денежное вознаграждение на предложение неустановленного лица выступить в качестве подставного лица при образовании (создании) юридического лица, то есть вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, затем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получила от данного лица документы, необходимые для создания юридического лица 

<

адрес> содержащие сведения о ней, как об учредителе и директоре 

<

адрес> без цели фактического управления данной организацией, после чего предоставила их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - 

<

адрес>, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО1, не имеющей цели управления данным юридическим лицом.

Также ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ согласилась за денежное вознаграждение на предложение неустановленного лица выступить в качестве подставного лица при образовании (создании) юридического лица, то есть вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, затем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получила от данного лица документы, необходимые для создания юридического лица 

<

адрес> содержащие сведения о ней, как об учредителе и директоре 

<

адрес> без цели фактического управления данной организацией, после чего предоставила их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - 

<

адрес>, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО1, не имеющей цели управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 добровольно и последовательно сообщала правоохранительным органам информацию о совершенном ею преступлении, давала показания в ходе её допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от неё органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах.

Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельств явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку правоохранительные органы имели достаточные данные, указывающие на причастность подсудимой к совершению преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Сама ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась. Протокол явки с повинной в данном случае, наряду с иными показаниями ФИО1, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и состав её семьи, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ей наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое преступление наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела 

<

адрес>, копию регистрационного дела 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.С. Белоносов