№ /2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции , на их замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Диспозицией статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его личного признания, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

Среди них: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.4,5), из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства : так, свидетели, которым были разъяснены права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и за отказ от дачи показаний по ст.17.7 КоАП РФ, в письменных объяснениях указали, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции , на их замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу ; сотрудник полиции ФИО5 дал аналогичные письменные объяснения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Задонскому району ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут (л.д. 7). 

Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, ранее не привлекался к административной ответственности ( л.д.3).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт то, что он вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 впервые совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, материально обеспечен, суд находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Получатель: Управление федерального казначейства по Липецкой области

( ОМВД России по Задонскому району л/с 

<

***> 10440 )

ИНН 

<

***> КПП: 480801001 Р/счет: 

<

***>

Отделение Липецк г.Липецк 

БИК 044206001 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Задонский районный суд.

Судья : А.Н.Крицына