Дело № 2-2173/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Видное Московская область 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, с учетом уточнений просила суд произвести раздел совместно нажитой в период брака квартиры по адресу: 

<

адрес> выделить в собственность истца 4634/10000 доли в праве собственности на квартиру; выделить в собственность ответчика 4634/10000 доли в праве собственности на квартиру; выделить в собственность несовершеннолетних детей каждому по 366/10000 доли в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска указано на то, что с 15.03.2013г. по 03.12.2020г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

До расторжения брака 03.12.2020г. стороны проживали совместно, вели общее хозяйство и воспитывали двух несовершеннолетних детей.

В период брака на основании договора участия в долевом строительстве № от 17.10.2017г., заключенного между ООО «Лотан» и ФИО4, приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Общая стоимость квартиры составила 3 088 542 (три миллиона восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 60 копеек. Часть стоимости выплачена за счет совместно нажитых денежных средств в сумме 47 516 руб. 00 коп., кроме того, были использованы средства материнского капитала в размере 453 026 руб. 00 коп. При использовании средств материнского капитала ответчик обязался после погашения ипотечного кредита выделить в праве собственности на квартиру детям. Для приобретения квартиры были использованы заемные денежные средства в размере 2 588 000 руб. 00 коп., 03 ноября 2017 года был заключен договор ипотечного кредитования с ПАО «Сбербанк».

После расторжения брака истец ежемесячно вносит половину ежемесячного платежа по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе не достигнуто.

В связи с вышеизложенным истец обратилась с иском в суд. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности основания для признания спорной квартиры совместно нажитым в браке имуществом.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», отдел социальной защиты населения района Текстильщики ЮВАО г.Москвы своих представителей в суд не направили, извещались надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15.03.2013г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи от 02.11.2020г. брак расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

В период брака на основании договора участия в долевом строительстве № от 17.10.2017г., заключенного между ООО «Лотан» и ФИО4, приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Квартира была оплачена за счет совместно нажитых денежных средств в размере 47 516 руб. 00 коп., средств материнского капитала в размере 453 026 руб. 00 коп., а также кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Сбербанк» в размере 2 588 000 руб. 00 коп.

Право собственности на квартиру зарегистрировано 30.04.2019г. на ФИО4.

Брачный договор стороны не заключали, в настоящее время возник спор о разделе вышеуказанной квартиры. 

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона о N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 приведенного выше Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 этого же Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены только между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе спорной квартиры и прекращении права совместной собственности являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку квартира приобретена сторонами в период брака, в силу закона является их совместно нажитым имуществом, в то время как соглашение о разделе квартиры между сторонами отсутствуют.

При этом суд соглашается с размером долей, определенным истцом. 

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. Исходя размера материнского капитала 453 026 руб., доля каждого члена семьи на средства материнского капитала составляет 113 256 руб. 50 коп. (453 026 : 4).

Размер процентов материнского капитала, приходящейся на долю каждого ребенка в праве общей долевой собственности, составляет 3,66% или 366/10000 доли каждого ребенка в общей долевой собственности на квартиру.

Доли истца и ответчика соответственно составляют по 4634/10000 (46,34%) каждого в общей долевой собственности на квартиру.

Суд определяет дату фактического прекращения между сторонами брачных отношений - 02.11.2020г.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2016 года, поскольку согласно Договору участия в долевом строительстве № от 17 октября 2017 года, цена договора состояла, в том числе, из средств материнского капитала в размере 453 026 руб. Кроме того, согласно представленных стороной истца документов, ФИО4 проживал совместно с ФИО3 и их несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес> 2013 года по 2020 год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО4 имущества.

Выделить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 4634/10 000.

Признать за ФИО3 право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 4634/10 000.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 366/10 000.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 366/10 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова