Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что его отцу ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома (литер А, а, а1), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками (литер Г, Г1, Г2, Г3, №1, №2, №3), инвентарный номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вторая половина спорного домовладения принадлежит ФИО5 (третьему лицу). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Указав в иске, что, кроме него (истца), наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя является его мать (ответчик) – жена умершего, и что на момент смерти наследодателя он (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был несовершеннолетним и фактически единолично принял наследство, в то время как ФИО4, являясь его законным представителем, заботилась о наследственном имуществе, при этом юридически не оформила наследство, пропустив установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствующие о невозможности разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 просит суд признать за ним единоличное право собственности на выше обозначенную 1/2 долю жилого дома, оставшуюся после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома (литер А, а, а1), общей площадью 147,3 кв.м. с хозяйственными постройками (литер Г, Г1, Г2, Г3, №1, №2, №3), инвентарный номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае удовлетворения иска просили не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска имущественного характера, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что в суд по поводу восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена; содержание ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ ей понятно; исковые требования ФИО1 признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения; последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей так же понятны. 

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства, наследственное дело к имуществу ФИО2 в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями истца и свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8, не противоречащими другу, а, напротив, полностью согласующимися между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Исаева».

Как следует из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. 

<

адрес>, его родители: отец ФИО2, мать ФИО4.

Из договора купли-продажи б/н 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ФИО2 приобрел 1/2 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), подтверждается, что ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из технического паспорта на жилой дом, выданного Щигровским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли жилого дома (лит. А, а, а1), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО2 (л.д. 9-16).

В соответствии с кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными строениями, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-19).

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного Таганским Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений истца и его представителя, завещание ФИО2 в отношении принадлежащего ему имущества при жизни не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются наследственным делом к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 являются наследниками имущества ФИО2 в 1/2 доле каждый, наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически наследственные права после смерти наследодателя в установленном законом порядке оформлены истцом и ответчиком и им было выдано нотариальное свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, наследство в виде 1/2 доли жилого дома, принадлежавшего умершему ФИО2 подлежит наследованию по закону в порядке соответствующей очередности.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын и жена – истец и ответчик, поскольку, другие наследники первой очереди отсутствуют. При этом мать истца ФИО4 (ответчик), фактически не принимавшая наследство после смерти мужа, не желает реализовывать предоставленные ей законом наследственные права, тем самым отказываясь от оформления наследства, подтвердив отсутствие со своей стороны каких-либо намерений относительно обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, не возражая против единоличного оформления наследства своим сыном (истцом), не отказывающимся от своих наследственных прав и, при отсутствии иных наследников одной с истцом и ответчиком очереди, желающим оформить наследство в свою единоличную собственность по указанному основанию. 

К тому же ФИО1, как достоверно установлено судом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, сохранив семейные фотоснимки, пользуется практически всеми принадлежавшими умершему при жизни личными вещами, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц, сохранив необходимые документы для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорной доли жилого дома. 

Указанные обстоятельства фактического принятия наследства полностью подтверждены в судебном заседании не только пояснениями истца, его представителя, но и приобщенными документами. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, к тому же они полностью подтверждены свидетельскими показаниями в указанной части и согласуются с ними.

Несмотря на это, до настоящего времени юридически во внесудебном порядке ФИО1 не оформил свои наследственные права на долю жилого дома путем регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах ввиду пропуска установленного законом со дня смерти наследодателя 6-месячного срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии и вступлении в наследство. В нотариальном свидетельстве о праве на наследство по закону в наследственную массу доля жилого дома включена не была, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома ни ответчиком, ни истцом не получено, что, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужило правовым основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом достоверно установлено, что ФИО1 фактически единолично принял наследственное имущество в виде доли жилого дома, оставшееся после смерти отца, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ ответчика от реализации предоставленных ей законом наряду с истцом наследственных прав в качестве наследника первой очереди по закону, признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и заявление ответчика о признании иска в письменном виде, которое приобщено судом к материалам дела, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО1 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде: 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками (литер А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3) инвентарный номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16 июля 2018 года. 

Судья Ю.В. Малыхин