Дело № 5-277/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 27 мая 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2019 года в 17 часов 25 минут, водитель ФИО1 у 

<

адрес>, управляя принадлежащем ему транспортным средством «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), в нарушение п.1.5, п.10.1ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 При ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Транспортное средство получило механические повреждения. 

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месту судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что 08 июня 2019 года в 17 часов 25 минут, водитель ФИО1 у 

<

адрес>, управляя принадлежащем ему транспортным средством «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), в нарушение п.1.5, п.10.1ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. При ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Транспортное средство получило механические повреждения. 

08 июня 2019 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до 08 декабря 2019 года, затем продленных до 08 июня 2020 года (л.д.29, 33,34). 

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП, осмотрено место происшествия и транспортное средство, опрошены участники очевидцы ДТП, водитель транспортного средства освидетельствован на состояние опьянения, и в отношении него составлена протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений Потерпевший №1, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО3, изложенным 14 апреля 2020 года в своем заключении № 194, у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен переломы левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков без смещения отломков, 11,12 левых ребер, кровоподтек, ссадины поясничной области, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов).

Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушиб костей таза слева, закрытый перелом 12 грудного позвонка, ушиб мягких тканей органов грудной клетки» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, рентгенологическими данными и поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит. 

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 10.05.2020 (л.д.2);

- записью КУСП № от 08.06.2019 (л.д.4);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО2» в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 08.06.2019(л.д.5); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2019 (л.д.7);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2019 (л.д.8-15);

- протоколом осмотра транспортного средства от 08.06.2019 (л.д.16-19);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.06.2019(л.д.21);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 22.12.2019( л.д.22);

- объяснениями ФИО5 от 08.06.2019(л.д.23);

- объяснениями ФИО6 от 08.06.2019(л.д.24);

- объяснениями ФИО1 от 08.06.2019(л.д.25,26); 

- объяснениями ФИО7 от 08.06.2019(л.д.27); 

- заключением эксперта № от 14.04.2020 по факту ДТП в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40-42).

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1. п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю отсутствие действующих однородных правонарушений на момент совершения административного правонарушения (л.д.3)

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом не установлено. 

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 01121 010001140, УИН 188 104 472 0054 000 2475.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова