Дело № 2-8411/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-013065-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года	 адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бородковой З.В.

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8411/2025 по иску ООО «СФО Титан» к Джомидаве фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № Т/С/16.2193 от 11.07.2016 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.07.2016 года между ООО МК «Джет фио» и фио был заключен договор потребительского займа № Т/С/16.21933, в соответствии с условиями которого ООО МК «Джет фио» предоставило фио денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ООО МК «Джет фио» исполнило свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

29.06.2017 года между ООО МК «Джет фио» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № О/66-70/2017, согласно которому право требования по указанному договору займа перешло к ООО «Югория».

В дальнейшем, 01.04.2022 года, на основании договора цессии № 0104/2022, ООО «Югория» уступило право требования к ответчику фио в пользу ООО «СФО Титан».

Согласно расчету истца, задолженность фио по договору займа за период с 12.07.2016 г. по 29.06.2017 г. составляет сумма, включая: сумма - сумму основного долга, сумма - сумму процентов за пользование займом.

Истец указывает, что задолженность до настоящего времени не погашена. Ранее для взыскания задолженности предпринимались попытки обращения в суд к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 294 адрес от 20.06.2018 года в выдаче судебного приказа о взыскании долга с фио было отказано в связи с наличием спора о праве.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму долга в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2016 года между ООО МК «Джет фио» и фио был заключен договор потребительского займа № Т/С/16.21933.

Как следует из материалов дела, заем был предоставлен на следующих условиях: сумма займа определена в размере сумма (пункт 1 Индивидуальных условий), в соответствии с адрес условий срок возврата займа - 30 календарных дней, дата возврата займа 10.08.2016 г. включительно, процентная ставка за пользование займом составила 695,40% годовых, что составляет 1,90 % в день (пункт 4.). Договор займа и его неотъемлемые части, включая заявление о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия предоставления потребительского займа подписаны ответчиком собственноручно, что подтверждает его ознакомление и согласие со всеми условиями кредитования.

Согласно расходному кассовому ордеру № МСК-9/76.5 от 11.07.2016 г., ООО МК «Джет фио» в полном объеме исполнило обязательства по договору, выдав фио наличные денежные средства в размере сумма Таким образом, договор займа вступил в силу с момента передачи денежных средств в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

В установленный договором срок сумма займа и начисленные проценты ответчиком возвращены не были. Как усматривается из выписки по лицевому счету и реестра задолженности, фио обязательства по погашению долга не исполнял, платежей в счет возврата займа не производил.

В судебном заседании установлено, что право требования по указанному договору № Т/С/16.21933 перешло от ООО МК «Джет фио» к ООО «Югория» 29.06.2017 года на основании договора уступки прав требований № О/66-70/2017, в дальнейшем 01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0104/2022, согласно которому право требования к фио в полном объеме перешло к истцу.

Факт оплаты по договорам цессии подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 85 от 06.06.2022 г. и № 81 от 02.06.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом правильным, общая сумма задолженности за период с 12.07.2016 г. по 29.06.2017 г. (дата первого договора цессии) составляет сумма, включая: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом.

Суд отмечает, что расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому размер начисленных процентов не может превышать четырехкратную сумму основного долга (в редакции закона, действовавшей на дату заключения договора). В данном случае проценты в размере сумма не превышают установленный законом предел для договора займа от 2016 года, что подтверждается материалами дела.

Как подтверждается материалами дела, ранее лицо, к которому перешло право требования по настоящему долгу - ООО «Югория», предпринимало меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 294 адрес от 20.06.2018 г. ООО «Югория» было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве

Суд установил, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, подтверждается выпиской из домовой книги, а также копией паспорта, суд извещал ответчика о рассмотрении дела, между тем, последний в суд не явился, доказательств, опровергающих требования истца или свидетельствующих о погашении задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, обстоятельства заключения договора, получения денежных средств ответчиком, перехода права требования к истцу и наличие непогашенной задолженности в заявленном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая правомерность требований о взыскании задолженности, суд исходит из того, что факт заключения договора займа № Т/С/16.21933 от 11.07.2016 г. и обстоятельства выдачи денежных средств фио в размере сумма подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: копией договора и расходным кассовым ордером № МСК-9/76.5. В силу ст. 807, 810 ГК РФ, заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленный истцом расчет задолженности в общем размере сумма судом проверен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона. Контррасчета ответчиком не представлено, как не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

Разрешая вопрос о праве истца на предъявление требований, суд установил наличие последовательного перехода права требования задолженности от первоначального кредитора ООО МК «Джет фио» к ООО «Югория», а в последующем к ООО «СФО Титан» на основании договоров уступки прав требований (цессии). В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные платежными поручениями № 6384 от 13.12.2024 г. и № 8039 от 27.06.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Джомидаве фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Джомидавы фио (паспортные данные) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № Т/С/16.21933 от 11.07.2016 года в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.

Судья	 	 	 З.В. Бородкова