Дело № 12-130/20

(в районном суде № 5-1794/19) судья Смирнов П.П. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 30 января 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца и гражданина Республики 

<

...>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

Вина ФИО1 установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно:

<

дата> в 18 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, установлено, что гражданин республики 

<

...> ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2 ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно, ФИО1 прибыл в РФ 17 ноября 2019 года, на 18 декабря 2019 года срок пребывания составляет 32 дня. Согласно печатям в паспорте, предыдущий период пребывания на территории РФ в период 180 суток ФИО1 составляет 84 дня, с 26 августа 2019 года по 17 ноября 2019 года. По состоянию на 18 декабря 2019 года суммарный срок пребывания в течение периода 180 суток составил 116 дней, в связи с чем ФИО1 обязан был покинуть территорию РФ, однако этого не сделал.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу, поскольку въехав на территорию РФ 17 ноября 2019 года, он оформил временную регистрацию до 14 февраля 2020 года.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.По делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения ( ст. 26.1 КоАП РФ).Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.В предмет доказывания по настоящему делу входит установление длительности периода пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Как усматривается из материалов дела, а именно – справок ППО Территория, ЦБДУИГ, ФИО1 въехал на территорию РФ 27 ноября 2018 года, при этом сведений о других въездах и выезде ФИО1 после 27.11.2018 года с территории РФ, данные справки не содержат, период пребывания ФИО1 на территории РФ материалами дела не подтверждается. При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии в действиях ФИО1 признаков уклонении от выезда с территории РФ и отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания, не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Поскольку судом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.С учётом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л :Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. Судья Калинина И.Е.