Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Ю.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 12.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С.Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплате назначенного административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>., назначенного постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С.Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает себя не виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и считает протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

В судебном заседании С.Ю.Н. доводы, изложенные в жалобе подтвердил, на ее удовлетворении настаивал в полном объеме. Считает, что суд должен принять во внимание его материальное положение, а также учесть то, что на его иждивении находится жена в декретном отпуске. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По части 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Н. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, наложенный на него постановлением заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями С.Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность С.Ю.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.Ю.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.; протоколом 

<

адрес>. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины С.Ю.Н. в его совершении.

В жалобе С.Ю.Н. в обосновании своей невиновности приводит доводы о том, что в момент фиксации нарушения ТС проходило обкатку и максимально допустимой скоростью было 

<

данные изъяты> км/ч., которую он неукоснительно соблюдал, дабы не привести ТС к поломке, т.к. оно является единственным источником, приносящим доход его семье, приобретенно в кредит и является предметом залога по кредитному договору. Он неоднократно двигался по указанному участку автодороги и знал о наличии на данном участке средствах видеофиксации нарушений и соблюдал указанное на данном участке ограничение скорости 

<

данные изъяты> км/ч. 

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание и отклоняются как несостоятельные, поскольку ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ говорит о неуплате наложенного административного штрафа. При этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения С.Ю.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении С.Ю.Н. оставить без изменения, жалобу С.Ю.Н. без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) Г.М.И.