Дело № 12-207/2021

УИД 70RS0002-01-2021-002134-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н. по адресу 

<

...>, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Ленинского района г. Томска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Томска от 18 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО2, 13.05.2021 г. в 10 часов 02 минуты по адресу: 

<

...> (условно) разместил транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер обезличен> на газоне, в нарушение п.п. 2 п. 4.3 Правил благоустройства территории муниципального образования Город Томск, утвержденных решением Думы Города Томска от 01.03.2016 г. № 161, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.10.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области от 26.12.2008 №295-ОЗ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии от 18.05.2021 г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование своих доводов указал, что по представленному в материалы дела фотоматериалу невозможно определить местонахождение автомобиля ввиду отсутствия на этих материалах адресного указателя, который однозначно определит объективное местонахождения автомобиля. На территории, зафиксированной фотоматериалом, отсутствует бордюрное ограждение, которое отделяет проезжую часть от газонной. На фотоматериале отсутствует информация о дате и времени, о устройстве, с которого сделаны фотографии, (копия прилагается); В материалах дела имеется акт осмотра от 13.05.2021 г., составленный главным специалистом ЖКО Администрации Ленинского района, данный акт осмотра не соответствует действующему КоАП РФ. Составлен в его отсутствие. Понятые, свидетели третьи лица при осмотре отсутствовали. Отсутствует информация о применении технических средств, при этом к материалу приложены фотографии. В установочной части акта осмотра отсутствует информация о месте и времени нахождения автомобиля на территории газона; В материалах дела отсутствуют какие либо документы, планы схемы придомовой территории с указанием газонов, мест парковки, тротуаров; При составлении административного протокола не было разъяснено что является «газоном», территория и границы газона. На данном участке отсутствуют зеленые насаждения, соответственно, ущерб, причиненный данным правонарушением отсутствует; Отсутствует информация что именно он находился за рулем автомобиля и данный автомобиль припарковал на газон. В вышеуказанное время и дату он находился в окрестностях д. Лоскутово СНТ Осень с родственниками; При рассмотрении административного протокола № 231 административной комиссией Ленинского района г. Томска имело место формального подхода, бланк постановления был уже готов, материалы дела не были изучены комиссией, объяснение которое написано в протоколе председатель комиссии начал читать при рассмотрении. В протоколе было заявлено ходатайство о прекращении административного протокола, которое не было рассмотрено.

В постановлении не верно указан адрес места его жительства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи должным образом уведомленным судом о его времени и месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав главного специалиста администрации Ленинского района г. Томска ФИО1 представившую доверенность от 22.07.2021 г., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено 18.05.2021 г.

Копия данного постановления ФИО2 вручена 18.05.2021 г.

Жалоба на постановление от 18.05.2021 г. была подана ФИО2 в суд 27.05.2021 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, судья полагает что жалоба ФИО2 подана в установленный законом срок для обжалования.

Согласно материалам дела, ФИО2, 13.05.2021 г. в 10 часов 02 минуты по адресу: 

<

...> (условно) разместил транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер обезличен> на газоне, в нарушение п.п. 2 п. 4.3 Правил благоустройства территории муниципального образования Город Томск, утвержденных решением Думы Города Томска от 01.03.2016 г. № 161, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.10.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области от 26.12.2008 №295-ОЗ).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 231 от 17.05.2021 г., актом осмотра от 13.05.2021 г., приложенным к нему фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства.

Перечисленным доказательствам административная комиссия Ленинского района г. Томска дала правильную оценку и обоснованно признала ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 8.10.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 2 п. 4.3. Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных решением Думы Города Томска от 01.03.2016 № 161 (ред. от 06.04.2021) «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» на территории муниципального образования «Город Томск» запрещается: размещение транспортных средств на газонах или иных территориях, занятых зелеными насаждениями, детскими или спортивными площадками, не отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения к земельным участкам (землям), используемым для движения транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.10.1. Кодекса Томской области об административных правонарушениях наступает в случае размещения транспортного средства на территории объекта благоустройства, занятой газоном, цветником, детской, спортивной площадкой (за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.20 настоящего Кодекса), в нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Разместив транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер обезличен> на газоне, в нарушение п.п. 2 п. 4.3 Правил благоустройства территории муниципального образования Город Томск, ФИО2, 13.05.2021 г. в 10 часов 02 минуты по адресу: 

<

...> (условно), совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.10.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Оценивая доводы ФИО2, судья приходит к следующему.

Указывая об отсутствии в материалах дела сведений о лице, управлявшим автомобилем, принадлежащем ФИО2. последний не указывает иное лицо, которое могло управлять данным автомобилем и припарковало его на газоне.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит сведения о месте жительства ФИО2 При этом утверждение последнего о том, что оно не соответствует его фактическому месту жительства, не влияет не правильность выводов административной комиссии.

Представленным доказательствам дана верная оценка. Из представленного в материалы дела фотоматериала является очевидным вывод о стоянке автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО2, на газоне.

При этом, из Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных решением Думы Города Томска от 01.03.2016 № 161 (ред. от 06.04.2021) «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», Кодекса Томской области об административных правонарушениях, не имеет правого значения наличие либо отсутствие бордюрного ограждения, отделяющего газон от проезжей части либо тротуара.

О рассмотрении дела административной комиссией, назначенного на 18.05.2021 г. ФИО2 был извещен, принимал личное участие в рассмотрении дела.

Сведений о том, что ФИО2 по делу, в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке заявлял ходатайства, в том числе о допросе свидетелей, отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Заявленное им ходатайство «о прекращении административного протокола» не могло быть рассмотрено по существу административной комиссией, т.к. действующим законодательством об административных правонарушениях такая процедура не возможна.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Томска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.Н. Лысых