Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-006422-37

Дело № 1-114/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н., 

с участием 

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сафронова В.Ю.,

при секретаре Синяковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого: 

- 19 ноября 2020 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 25 июня 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии-поселении (постановление в законную силу не вступило), 

- 10 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

содержащегося под стражей в период с 13 января 2021 года по 15 февраля 2021 года, а также с 28 мая 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, 14.06.2020 года в период времени с 02.00 часов до 05.40 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на территории ДК «Авангард» по адресу: 

<

...>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего Р.А., после чего, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 5100 рублей, чем причинил потерпевшему Р.А. материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так он, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ДК «Авангард» по адресу: 

<

...>, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, осознавая их открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, приблизился к потерпевшему Р.А., который лежал на земле и, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Р.А. не менее одного удара ногой по телу. От полученного удара потерпевший Р.А. испытал сильную физическую боль и моральное страдание. Сломив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, и, тем самым, облегчив хищение, он умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из карманов брюк потерпевшего Р.А. принадлежащий последнему сотовый телефон «Apple iPhone 5s», стоимостью 4000 рублей с чехлом и сим-картой, не представляющих материальной ценности, денежные средства в размере 1100 рублей, связку ключей в количестве трех штук, не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшему Р.А. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 14 июня 2020 года около 02.00 часов он, его сожительница Н.А. и друг Н.В. проходили мимо цветочного магазина «Азалия», расположенного рядом с магазином «Звездный» по ул. И.Черных, 123 в г. Томске. Около данного киоска стояли ранее им незнакомый парень и девушка. Пройдя с Н.А. мимо них, он оглянулся и увидел, что Н.В. остановился и разговаривает с данным парнем. Парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказывал в их адрес нецензурные слова. Н.В. это не понравилось, и он стал ему что-то объяснять. Потом Н.В. и тот парень пошли в магазин «Звездный», а когда вышли, парень продолжал вести себя вызывающе, и Н.В. предложил парню отойти и поговорить. Они вдвоем зашли за павильон, а он и сожительница остались на месте. Через некоторое время он тоже направился к ним и увидел, что парень побежал через проезжую часть ул. И. Черных в сторону ПАО «Сбербанк» и сквера. Они побежали за ним, парень запнулся и упал на землю на живот, лицом вниз. После чего у него возник умысел похитить имущества парня. В связи с этим, с целью совершения хищения имущества и подавления воли потерпевшего, нанес один удар ногой в область туловища парня, и из карманов брюк, надетых на парне, похитил сотовый телефон марки «iPhоne 5 S», денежные средства в сумме 1100 рублей и ключи. После чего с Н.В. они вернулись обратно к Н.А., а парень оставался лежать на земле. Н.А. сказал, что телефон нашел, но позже признался, что похитил его у парня. Денежные средства потратил на свои нужды, мобильный телефон оставил себе, поскольку не смог продать, сим-карту выкинул, куда не помнит, связку выкинул недалеко от места совершения преступления, где при проверке показаний на месте они были найдены. Телефон и чехол добровольно выдал сотрудникам полиции (Том №1 л.д. 123-127, 158-161). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

Так, потерпевший Р.А. в ходе предварительного следствия показал, что около 01.00-02.00 часов 14 июня 2020 года он подъехал к магазину «Азалия» по ул. И. Черных, 123/3 к своей знакомой П.А. Когда они стояли около данного магазина, мимо них проходили двое мужчин и девушка. С первым мужчиной они отошли за киоск, где у них завязалась беседа. Потом они вдвоем пошли до магазина «Звездный» по ул. И. Черных, 123 «а», чтобы приобрести спиртное, однако пиво им не продали, а после этот мужчина толкнул его руками в грудь. Он испугался, что его могут избить и побежал в сторону ДК «Авангард». Мужчины побежали за ним, он споткнулся, упал на живот, затем перевернулся на спину. Второй мужчина нанес ему удар ногой в левую часть лица, отчего он испытал физическую боль и моральные страдания, после чего этот мужчина сел на корточки, стал ощупывать его карманы и похитил принадлежащие ему сотовый телефон марки «Apple IPhone 5s», который в настоящее время оценивает в 4000 рублей, в чехле и с сим-картой, которые материальной ценности для него не представляют, денежные средства в размере 1100 рублей и связку с тремя ключами, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 5100 рублей. При этом мужчине он сопротивления не оказывал, вернуть имущество не требовал, поскольку боялся. В процессе открытого хищения имущества первый мужчина стоял позади них и никаких активных действий в отношении него не совершал, мужчины между собой не разговаривали и ни о чем не договаривались. Когда второй мужчина похитил его имущество, они ушли. Далее он поднялся и дошел до магазина «Азалия», а после позвонил в отдел полиции. (л.д. 26-29, 30-32, 33-34). 

Свидетель П.А., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что около 02.00 часов 14.06.2020 года к ней в магазин «Азалия» приехал Р.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вышли на улицу, чтобы поговорить. Далее мимо магазина проходили двое мужчин и одна девушка, первый мужчина начал разговаривать с Р.А., после чего они вдвоем отошли к соседнему киоску и стали общаться. Далее они направились в сторону магазина «Звездный» по ул. И. Черных, 123 «а» в г. Томске, второй мужчина и девушка пошли вслед за ними. Далее она вернулась в цветочный магазин. Минут через 20 в магазин постучался Р.А. и попросил телефон, чтобы позвонить, и рассказал ей, что его избили те мужчины и похитили у него сотовый телефон, денежные средства и ключи от дома, а также она увидела, что у Р.А. на локте левой руки была кровяная ссадина, а когда он поднял футболку, на левом боку у него была царапина. Она дала ему свой сотовый телефон, но он не до кого не дозвонился и направился на остановку. Данных мужчин она запомнила, сможет уверенно опознать (л.д.42-46, 47-49).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н.В. подтвердил показания подсудимого ФИО1 и пояснил, что не помнит, наносил ли ФИО1 какие-либо удары по лицу или по телу данному парню, поскольку было темно, и он был выпивший, но исключать этого не может. Он не видел конкретных действий ФИО1, однако когда ФИО1 и он пошли обратно к магазину, он увидел в руках ФИО1 «Айфон 5», и понял, что ФИО1 его похитил из карманов одежды парня. Деньги и ключи ФИО1 не демонстрировал. 15 июня 2020 года сотрудниками полиции они были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, где они рассказали сотрудникам о произошедшем, а ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны (л.д. 56-58). 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением от 14.06.2020 (КУСП № 20750), согласно которого 14.06.2020 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от Р.А., о том, что 14.06.2020 года около 02.30 часов по адресу: 

<

...> двое парней с применением физической силы открыто похитили телефон марки «iPhone 5s», ключи и деньги в размере 1100 рублей (л.д.8);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 14.06.2020, согласно которого Р.А. сообщил о том, что с 2.00 до 3.00 часов 14.06.2020 года неустановленные лица, находясь у здания «Авангард», расположенного по адресу: 

<

...>, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество на сумму 5100 рублей (л.д.9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020 (с приложением фото-таблицы), согласно которого осмотрен магазин «Звездный» по ул. И. Черных, 123 «а» в г. Томске, участок местности по адресу: ул. И. Черных, 123 «а» в г. Томске и участок местности по ул. Б. Куна, 20 в г. Томске, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.10-21); 

- протоколом личного досмотра от 15.06.2020, согласно которому старшим оперуполномоченным УУР УМВД по Томской области Д.Н. у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Apple iPhone 5s», который он похитил у неизвестного парня 14.06.2021 в районе ДК «Аванград», в последующем данный телефон был изъят следователем в ходе выемки (л.д. 104, 106-107); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020 (с приложением фото-таблицы), согласно которого осмотрен открытый участок местности у подъезда №1 дома № 119 по ул. И. Черных в г. Томске, в ходе которого изъята связка ключей, похищенная ФИО1 у потерпевшего Р.А. (л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020, согласно которому следователем осмотрены сотовый телефон «Apple iPhone 5s» и связка ключей, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-110, 111);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.06.2020, согласно которого свидетель П.А. опознала ФИО1, ... года рождения, как парня, которого видела 14.06.2020 года в ночное время по адресу: 

<

...> (л.д. 116-119); 

- заключением эксперта ... от 16.06.2020, согласно которого при объективном осмотре от 16.06.2020 у Р.А., обнаружены следующие телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 98-99). 

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2020 (с приложением фото-таблицы), согласно которому ФИО1 полностью рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, указал на места, где он находился с потерпевшим и на место совершения преступления (л.д. 138-147).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств, которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются между собой, в том числе с письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Как установлено, целью подсудимого при изъятии имущества потерпевшего являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия ФИО1 суд оценивает как открытое хищение, поскольку они совершены в присутствии потерпевшего Р.А., который осознавал противоправность содеянного подсудимым, что было явно и очевидно для него самого. 

Суд считает, что насилие к Р.А. было применено в целях завладения чужим имуществом, подавления сопротивления потерпевшего и облегчения доступа к его имуществу. Примененное насилие суд расценивает как не опасное для жизни и здоровья, поскольку данное насилие не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, а связано лишь с причинением ему физической боли.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжких, вместе с тем, на момент совершения преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего часть похищенного имущества была изъята и возращена потерпевшему.

В ходе предварительного следствия подсудимым была дана явка с повинной, однако, суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления. Однако, данную явку с повинной в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

При определении подсудимому пределов наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять местожительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Северского городского суда Томской области от 19.11.2020 и приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2021 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда.

Действие сохранной расписки потерпевшего Р.А. в отношении сотового телефона «Apple iPhone 5s» и связки ключей – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь С.Ю. Синякова

22 июля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ______________20__ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-114/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.