К делу № 2-3222/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 30 октября 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 29.09.2015 г. по договору займа под залог имущества 

<

№> он передал ФИО3 15 млн. руб. в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В обеспечении обязательств в этот день между ним и ответчиком был подписан договор залога судов 

<

№>, по условиям которого ответчик передал ему в залог рыбопромысловые суда СЧС 

<

данные изъяты> Указанный договор прошел регистрацию в ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря». 01.10.2015 г. к договору займа ими было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно уплачивать ему проценты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых от суммы займа. В марте 2016 г. ФИО3 обратился к нему с просьбой снять обременение в виде залога на судно СЧС «

<

данные изъяты>», для последующей его продажи. В период времени с 01.10.2015 г. по 01.11.2016 г. ФИО3 надлежащим образом исполнял свои обязанности заемщика. С декабря 2016 г. ФИО3 прекратил выплачивать проценты за пользование заемными средствами. По достигнутой договоренности 25.01.2017 г. он заключил с ФИО3 соглашение о расторжении договора займа под залог имущества и договор залога судов от 20.09.2015 г. и 26.01.2017 г. они подписали договор купли-продажи ПТР «

<

данные изъяты>», определив стоимость судна в размере 4500000 руб. При этом ФИО3 должен ему вернуть оставшуюся сумму долга в размере 10500000 руб., которые ответчик отказывается вернуть в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 10500000 руб., проценты по договору займа, за период времени с 01.12.2016 г. по 20.10.2017 г., в сумме 1940000 руб., проценты за неисполнение денежных обязательств, за период времени с 25.01.2017 г. по 20.10.2017 г., в сумме 717595 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, признавая исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО2 законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из предоставленного суду договора займа под залог имущества 

<

№>, заключенного 29.09.2015 г. между ФИО2 и ФИО3, последний взял в долг у ФИО2 15 млн. руб. на срок до 29.09.2017 г. (п. 2.1). В соответствии с п. 3.1 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, заемщик предоставил в залог рыболовное судно СЧС «

<

данные изъяты>» и рыбопромысловое судно «

<

данные изъяты>».

Факт получения ФИО4 от ФИО5 29.09.2017 г. 15 млн. руб. подтверждается собственноручно написанной ФИО4 распиской о получении денежных средств.

Договором залога судов, датированным 29.09.2015 г. и зарегистрированным в этот же день в ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря», подтверждается передача ФИО4 в залог обеспечения исполнения им своих обязательств по договору займа о 

<

№> рыболовного судна СЧС «

<

данные изъяты>» и рыбопромыслового судна «

<

данные изъяты>».

Представленным суду дополнением к договору займа, составленным 01.10.2015 г., стороны изменили п. 1.2 договора от 29.09.2015 г. 

<

№>, указав, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, проценты из расчета 16% годовых от суммы займа.

Как видно из дополнительного соглашения к договору займа под залог имущества от 29.09.2015 г. 

<

№>, заключенного ФИО2 и ФИО3 25.01.2017 г., в связи с невозможность заемщика погасить сумму займа, стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора займа под залог имущества, с погашением долга в следующем порядке: 10500000 руб. заемщик передает займодавцу наличными, а в счет оставшейся части долга в сумме 4500000 руб., передает займодавцу по договору купли-продажи судно ПТР «

<

данные изъяты>». 

С учетом требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также отсутствия со стороны ответчика возражений относительно расчета, как основной задолженности, таки и задолженности по процентам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 10500000 руб., проценты по договору займа, за период времени с 01.12.2016 г. по 20.10.2017 г., в сумме 1940000 руб., проценты за неисполнение денежных обязательств, за период времени с 25.01.2017 г. по 20.10.2017 г., в сумме 717595 руб.

Принимая во внимание размер удовлетворенных основных требований истца, исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

С учетом требований ст. 103 этого же кодекса, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу:

- ФИО2: основную сумму долга в размере 10500000 руб.; проценты по договору займа, за период времени с 01.12.2016 г. по 20.10.2017 г., в сумме 1940000 руб.; проценты за неисполнение денежных обязательств, за период времени с 25.01.2017 г. по 20.10.2017 г., в сумме 717595 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 10000 руб., а всего – 13167595 (тринадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб.;

- федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов