Дело №2-60/2024

УИД 25 RS0031-01-2024-000038-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с условиями соглашения заемщику установлена сумма кредитного лимита в размере 469 212 рублей по ставке 24,90% годовых со сроком возврата кредита 24 месяца, с даты выдачи кредита. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом заемщик должен размещать на счете денежные средства в минимальном размере платежа в платежный период, не позднее даты платежа. Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств, для оплаты основного долга и оплаты процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. Неустойка начисляется за каждый день просрочки. Величина пени определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер неустойки и порядок её начисления определен п. 12 Соглашения. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 537 440 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг – 459 218 рублей 15 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 530 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 70 677 рублей 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 013 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8574 рубля.

В судебное заседание представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований истца, последствия признания иска ему понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 001 рубль 80 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

иные данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (

<

иные данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 440 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста сорок) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 20 копеек, а всего 540 012 (пятьсот сорок тысяч двенадцать) рублей 60 копеек.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6 001 (шесть тысяч один) рубль 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.В. Гаврилин