УИД: 36RS0034-01-2020-000704-05

Дело №1-о166/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 26 мая 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Забара О.И.,

с участием гособвинителя прокурора Россошанской межрайрокуратуры Белоконевой О.В., 

подсудимого /ФИО1./, 

защитника - адвоката Манилова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 

<

Дата обезличена> Россошанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф уплачен 

<

Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.01.2020 года, около 14 часов 00 минут, /ФИО1./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому /ФИО2, проживавшему в домовладении ФИО3 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Однако встретиться с /ФИО2 он не смог, так как последний отдыхал, а мать ФИО3 №1 /П./ не пустила его в дом, заперев входную дверь дома изнутри на замок. В тот же день, около 14 часов 10 минут, /ФИО1./ находясь во дворе указанного домовладения, увидев бегавшую собаку породы «хаски» по кличке «Бандит» возрастом 5 месяцев, решил её тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа со двора похитил данную собаку породы «хаски», по кличке «Бандит», возрастом 5 месяцев, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО3 №1 Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последней является значительным, так как она нигде не работает.

/ФИО1./ полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства подсудимому разъяснены защитником и судом. Потерпевшая ФИО3 №1 в своем письменном заявлении, защитник – адвокат Манилов С.Л., участвовавший в судебном заседании прокурор Белоконева О.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

В связи с изложенным, и учитывая, что за инкриминируемое подсудимому деяние не может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы, данное уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что подсудимый /ФИО1./ совершил указанное преступление. Обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется с места жительства ст. УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 126), на учете в БУЗ ВО «Россошанская РБ» у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 123-124), ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб (л.д. 89), совершил преступление средней тяжести, потерпевшая ФИО3 №1 не настаивает на строгом наказании.

Суд считает необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, возмещение ущерба, назначив наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого /ФИО1./ без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ. Установление в отношении /ФИО1./ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного /ФИО1./ преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на 1 (один) год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда по вызовам сотрудников инспекции и на регистрацию в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – собаку породы «хаски» по кличке «Бандит», возвращенную потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 88), после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Грибанов.