Дело № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 января 2019 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Федоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1 ФИО6 находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар, на общую сумму 1 484 рубля 26 копеек, а именно: утку тушку охл 1кг- стоимостью 269 рублей 58 копеек, кролик полутушку охл. 1 кг- стоимостью 351 рубль 44 копейки, сыр «Радость вкуса» ореховый 45% - стоимостью 446 рублей 85 копеек, p/к печень трески 120 гр. - стоимостью 127 рублей 17 копеек, аквафлюид для лица L OREAL 70 мл.- стоимотью 341 рубль 43 копейки, и пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, принадлежащий гипермаркету «Лента», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 ФИО8 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

АЕ-34 826486, в котором отражены обстоятельства совершения

административного правонарушения, с которым ФИО1 ФИО10 ознакомлен под роспись, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

рапортом старшего полицейского батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес>; - объяснениями свидетелей; - сличительной ведомостью; - сохранной запиской; - справкой о закупочной стоимости; - отношением;

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.2.ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО1 ФИО12. своей вины.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

ИНН

<

***> КПП 344501001

Счет получателя: 40101810300000010003

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской

области г.Волгоград БИК 041806001 КБК 18811690040046000140 Код ОКТМО 18 701 000 - город-герой Волгоград Наименование платежа: административный штраф ОП № 3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.