дело № 2-5547/2017 09 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 11.04.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 700.000 рублей сроком по 30.09.2016г., однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Ивановой А.В.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 31.05.2017г. сроком на три года (л.д.10), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание явился, возражает против иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 11.04,2015г., приобщенной к материалам дела, следует, что ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 700.000 руб. 

Факт написания такой расписки ФИО2 не отрицается.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в тексте долговой расписки не указаны ФИО займодавца.

Так, при рассмотрении дела ФИО2 не отрицал то обстоятельство, что данную расписку он писал ФИО1

Кроме того, подлинник долговой расписки находился также у ФИО1, и приобщен к материалам гражданского дела.

При рассмотрении дела по существу ФИО2 не отрицал и то обстоятельство, что он принял на себя обязательство вернуть ФИО1 денежные средства в размере 700.000 руб. до конца сентября 2016г.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что займодавцем по долговой расписке от 11.04.2015г. является ФИО1

Также в обоснование заявленных возражений ФИО2 указывает, что денежные средства от ФИО1 не получал, а расписка была написана в счет денежных средств за продаваемую комнату.

В подтверждение данных доводов ФИО2 представлены копии квитанций.

Между тем, из представленных квитанций, копии которых приобщены к материалам дела, следует, что денежные средства вносились ФИО по договору купли-продажи, и получателем платежей указан Жилищный Комитет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 700.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тексте долговой расписке содержатся два срока возврата суммы долга: 2 года и до конца сентября 2016г.

Учитывая, что при рассмотрении дела по существу стороны не отрицали то обстоятельство, что ФИО2 должен был выплатить ФИО1 денежные средства в размере 700.000 руб. до конца сентября 2016г., суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы долга был определен сторонами по 30.09.2016г.

В своем иске ФИО1 просит суд взыскать проценты за пользование суммой долга за период с 11.04.2015г. по 26.06.2017г. в размере 148.534 руб. 23 коп.

Между тем, представленный расчет указанных процентов не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верхоавного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст.191 ГК РФ – течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 12.04.2015г. по 26.06.2017г. составит 142.956 руб. 26 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г. по 30.06.2017г. составит 51.214 руб. 81 коп.

Также в своем иске истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12.198 руб.

Между тем, к иску приложена квитанция на 1.064 руб. и в которой плательщиком указано иное лицо (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.04.2015г. в размере 700.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 12.04.2015г. по 26.06.2017г. в размере 142.956 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г. по 30.06.2017г. в размере 51.214 руб. 81 коп., а всего 894.171 (восемьсот девяносто четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 07 копеек.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 12.141 (двенадцать тысяч сто сорок один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: