Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 сентября 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Тимирова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката КА ЧР «

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № от 07.09.2021 и ордер № от 01.09.2023, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, осуждённого 29.03.2022, Веденским районным судом ЧР, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия. 

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республике при следующих обстоятельствах.

В конце 2018 года, ФИО1 ФИО38 находясь на рынке в 

<

адрес> незаконно, не имея разрешение на ношение и хранение гражданского оружия, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 г. №150-ФЗ, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, охотничий нож с целью хранения, и незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> вплоть до июля месяца 2021 года.

В конце июля месяца 2021 года, ФИО1 взял собой охотничий нож, купленный им в начале 2018 года на рынке в 

<

адрес>, вышел из дома и направился к своему знакомому Свидетель №1. После чего находясь по адресу: 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО41., которому решил незаконно сбыть путем дарения приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах им охотничий нож. После чего, с целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт охотничьего ножа, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, в конце июля 2021 г., ФИО1 незаконно сбыл ФИО88., путем дарения охотничий нож.

Согласно заключению эксперта №/К, 485К, 486К от 26 августа 2022 года, представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом является охотничьим ножом и относится к категории холодного оружия.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.7 ст.222 УК РФ признал в полном объеме и в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания о том, что вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что депутатом не является. Русским языком владеет свободно, в помощи переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Травм головы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра он ранее не состоял и не состоит.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном сбыте холодного оружия, а именно охотничьего ножа, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет среднее образование, так как окончил 9 классов СОШ № в 

<

адрес>. После окончания школы, он больше нигде не обучался, профессии не имеет. Он проживает вместе со своей женой ФИО4 также с тремя малолетними детьми дочь: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально он нигде не работает, но иногда подрабатывает тем, что делает по найму строительные работы. Ранее он неоднократно был судим, и в начале 2022 года Веденским районным судом был осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 2 года, с испытательным сроком 2 года.

В начале 2018 года, точную дату и время он не помнит, он поехал в 

<

адрес>, по своим личным вопросам. Там же. находясь на рынке 

<

адрес>, он купил себе охотничий нож с деревянной рукоятью и рисунками на лезвии ножа в виде животных и гор. С ножом он приехал домой. Данный нож с 2018 года по 2021 года, он хранил у себя дома по вышеуказанному адресу в своей спальной комнате.

Так, в конце 2020 года он познакомился с Свидетель №1, который проживает в с. 

<

адрес>. С ним он познакомился на автостанции 

<

адрес>, откуда он ехал домой. После знакомства, они вместе с Свидетель №1 сели в автомобиль «Газель» и доехав до с. 

<

адрес>, Свидетель №1 пригласил его к себе домой, на что он согласился. После чего, они пришли к ФИО39. домой в с. 

<

адрес> ЧР. Свидетель №1 стал рассказывать о себе, что он ранее был судим, и отбывал наказание. Он ему также рассказал о себе и, что он тоже был судим, и отбывал наказание в ИК «Чернокозово». Затем, вечером этого же дня, он уехал к себе домой 

<

адрес>, и с того момента они с Свидетель №1 начали общаться. После этого, он несколько раз был дома у Свидетель №1. и он также несколько раз приезжал к нему домой в 

<

адрес> ЧР.

В конце июля 2021 года, он решил поехать в гости к Свидетель №1 в с. 

<

адрес> ЧР, и взял с собой нож, купленный им в начале 2018 года на рынке 

<

адрес>, и вышел на дорогу, ведущую в 

<

адрес>. На дороге он остановил проезжавший автомобиль, на котором он доехал до с. 

<

адрес> ЧР. Далее, он пешком направился в сторону дома Свидетель №1. Когда он пришел к нему домой, Свидетель №1 был дома. Встретившись с ним во дворе дома, он достал из кармана нож, который он взял с собой и подарил его Свидетель №1. Свидетель №1 взяв у него нож. поблагодарил его за подарок. Затем, они вместе зашли в дом, где с Свидетель №1 пили чай. Кроме него, дома у Свидетель №1 никого не было. Посидев у него дома около одного часа, он поехал обратно к себе домой. Он также хочет добавить, что находящиеся в 

<

адрес> рынки большие, и с учетом того что прошло много времени с того момента, показать место, где он купил нож, а так же опознать человека, который ему продал нож, он не сможет. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 84-86).

После оглашения своих показаний, которые ФИО1 давал в присутствии адвоката, он поддержал их в полном объёме. Он пояснил, что указанные показания он давал добровольно, при этом на него не оказывалось ни физическое, ни психологическое воздействие.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что около 09 часов 20 минут по просьбе дознавателя ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, он вместе с Свидетель №2 приехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО1, где так же присутствовал сам ФИО1 и его адвокат ФИО34 После чего по просьбе дознавателя ОД ФИО27, они представились, как Свидетель №3 и Свидетель №2, так же представился и ФИО1 и его адвокат ФИО34 Потом, дознаватель ФИО27 разъяснил ему Свидетель №2 и ФИО1 их права и обязанности. 

После чего, ФИО1 было предложено указать место, где он подарил своему знакомому ФИО89 охотничий нож, на что ФИО1 пояснил, что надо поехать в с. 

<

адрес> ЧР. где проживает ФИО70 После чего, они сели автомашину «

<

данные изъяты>», регистрационные знаки которой он не помнит, и направились в сторону с. 

<

адрес> ЧР. Приехав по месту жительства ФИО42. по адресу: 

<

адрес>, они оказались во дворе 

<

адрес> ЧР. Затем, на предложение дознавателя пояснить обстоятельства дела ФИО1 пояснил, что именно на указанном им участке местности в конце июля 2021 года, он подарил нож своему знакомому ФИО19 М.С. После чего, они направилась по месту жительства ФИО1 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, подозреваемый ФИО1 провел их в спальную комнату, расположенную на первом этаже домовладения. Пройдя в спальную комнату ФИО1 указал на шкаф и пояснил, что именно в этом шкафу на верхней полке хранил приобретенный им в начале 2018 года в 

<

адрес> РД охотничий нож. После чего все они направились ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебных кабинете дознавателя был составлен протокол проверки показаний на месте, на котором они все расписались. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме.

-показаниями свидетеля ФИО43., данными им в ходе дознания и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он русским языком владеет свободно, в помощи переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. Проживает вместе со своей семьей по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает на частных стройках.

Ранее 2008 г., он был осужден Старопромысловским районным судом г. Грозного по ч.3 ст. 30. ч.3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде штрафа 60 тысяч рублей. В 2009 г., он был осужден Шалинским городским судом ЧР, по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 2018 г., он был осужден Шалинским городским судом ЧР по ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В 2019 г., он был осужден Ленинским районным судом ЧР, по 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в колонии общего режима. Отбывал наказание в ИК -1 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освободился в октябре 2020 года. После освобождения он приехал по месту жительства в с. 

<

адрес> ЧР.

05.08.2021 г., находясь в центре с 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО8 который в этот момент он вышел из мясного павильона. Увидев его с пакетом свежего мяса, он в шутку попроси его пригласить его на шашлык, на что Иса ответил, что у него завтра день рождения и его приглашает на праздник. В ответ он ему сказал, что обязательно придет с подарком. Когда он у ФИО20 спросил, где он будет справлять свое день рождение. Иса ответил, что соберет друзей и отметит день рождение на принадлежащем ему земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где с его слов никто не живет. И на следующий, то есть 06.08.2021, в послеобеденное время, примерно в 15.00 минут, он, взяв с собой охотничий нож направился к ФИО8 на вышеуказанный адрес. Когда он пришел к Исе. Иса находился на указанном участке и готовил шашлык. Как только он увидел ФИО17, он достал из кармана брюк нож и подарил его Исе, сопровождая праздничными словами.

По факту сбыта им охотничьего ножа ФИО8, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.7 ст.222 УК РФ, в ходе допроса в качестве подозреваемого, он показанил, что данный нож он купил на рынке 

<

адрес> РД, хотя на сомом деле ему его подарил в конце июля 2021 года его знакомый ФИО1 ФИО64, который проживает в 

<

адрес> ЧР, когда он приехал к нему домой в с. 

<

адрес> Давал он такие показания из-за того, что не хотел, чтобы у ФИО1 ФИО63 были проблемы с законом из-за его показаний.

С ФИО2, он познакомился в конце 2020 года, когда находился на автостанции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда он ехал домой. После знакомства, они вместе с ФИО14 сели в автомобиль «Газель» и доехав до с. 

<

адрес>, он пригласил ФИО14 к себе домой и, они вместе с ним пришли к нему домой. Сидя за столом ФИО14 стал рассказывать о себе, что он ранее был судим и отбывал наказание. Он ему также рассказал о себе, что тоже был судим и отбывал наказание. После чего вечером этого же дня ФИО1 ФИО62 уехал к себе домой и с того момента они с ним начали общаться. После этого, он несколько раз был у него дома, и он также несколько раз приезжал к нему домой.

29.05.2023 г., около 12 часов, точное время он не помнит, его снова пригласили в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. для отождествления личности. Около 12 часов 30 минут, когда они находились в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. присутствии двух понятых ему были представлены оперативным сотрудником полиции, на обозрение на одном листе, три цветных фотографии, которые были пронумерованы, цифрами 1, 2 и 3. и внизу каждой фотографии, был оттиск круглый печати. На фотографиях были лица, мужчин на вид около 30-35 лет. После чего сотрудник полиции предложил ему осмотреть фотографии, и пояснить, узнает ли он кого-нибудь, и если да то кого, по каким признакам опознаю и при каких обстоятельствах встречал знакомое ему лицо. После того как он осмотрел представленные ему три фотографии, то указал рукой, на фотографию под №. на которой был мужчина с бородой, и пояснил, что на данной фотографии, он опознал своего знакомого «ФИО14», который в конце июля 2021 года, в с

<

адрес> подарил ему нож. Опознал своего знакомого ФИО1 ФИО60 по чертам лица, формы носа и ушей, разрезу глаз. После чего сотрудник пояснил, что данным гражданином является ФИО1 ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем он заполнил соответствующий протокол отождествления личности, в котором были указаны результаты опознания и пояснения. После составления и ознакомления с протоколом отождествления личности, он дво представитель общественности поставили свои подписи. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.57-59);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он состоит в должности заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР.

Так, в соответствии с поручением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, от 12.04.2023г., №, по материалам уголовного дела №, возбужденного по ч. 7 ст. 222 УК РФ. По факту сбыта неустановленным липом, жителю с. 

<

адрес> ФИО52. ножа, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, установления лица, которое сбыло ФИО53. нож. В ходе проводимых мероприятий 29.05.2023 г., дополнительно был опрошен ФИО71, который пояснил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого, он давал показания, что данный нож он купил на рынке 

<

адрес> РД, хотя на самом деле, ему его подарил в конце июля 2021 году его знакомый ФИО1 ФИО58, который живет в 

<

адрес> ЧР, когда он приехал к нему домой в с. 

<

адрес>. Давал он такие показания из-за того, что не хотел, чтобы у ФИО1 ФИО59 были проблемы с законом из-за его показаний.

В ходе проверки полученной информации и опросом ФИО1, факт сбыта им ножа ФИО55. подтвердился. ФИО1 в ходе опроса дал признательные показания и рассказал обстоятельства, при которых он приобрёл в начале 2018 года, точную дату и время он не помнит, он поехал в 

<

адрес> РД, по своим личным вопросам. Там же, находясь на рынке 

<

адрес>, он купил себе охотничий нож с деревянной рукоятью и рисунками на лезвии ножа в виде животных и гор. С ножом он приехал домой. Данный нож хранил у себя дома в своей комнате.

В тот же день ФИО72 в присутствии двух приглашенных понятых ФИО30 и Свидетель №3, при отождествлении личности опознал своего знакомого ФИО28 и подтвердил факт сбыта ему ФИО1 ножа. После опроса ФИО44 и ФИО1, с участием двух понятых и ФИО45. был проведён осмотр места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 подарил ФИО56. нож. Полученные в ходе исполнения поручения, материалы оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, были направлены в подразделение дознания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для приобщения к материалам уголовного дела.

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, мер физического, либо психологического воздействия на ФИО46. либо на ФИО1 оказано не было. Пояснения и объяснения по всем действиям, в ходе проведения мероприятий, они давали добровольно и без принуждения, замечаний, заявлений к произведенным действиям от них не поступало. Больше пояснить ему нечего (л.д.66-68);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, травм головы не имеет. Проживает вместе со своей семьей.

Так, 29 мая 2023 года, когда он находился недалеко от 

<

адрес>, то около 12 часов, к нему подошел мужчина в гражданской одежде. представился оперативным сотрудником полиции уголовного розыска 

<

адрес>, показал служебное удостоверение и попросил его присутствовать при проведении мероприятия по отождествлению личности, в качестве представителя общественности. У него было свободное время, поэтому он согласился принять участие в мероприятиях проводимыми сотрудниками полиции. После этого, с оперативным сотрудником полиции, он проследовал в служебный кабинет №, расположенный в расположении Отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, где на первом этаже, отдела уголовного розыска в 

<

адрес>. в кабинете находился мужчина, которого представили как Свидетель №1, который должен был опознать личность по фотографии, и сразу же в кабинет другой оперативный сотрудник привёл другого парня, которого как потом он понял, так же как и его пригласили сотрудники полиции в качестве представителя общественности, для проведения отождествления личности, который представился как Свидетель №3.

Около 12 часов 30 минут, когда они находились в том же кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, в 

<

адрес>, один из оперативных сотрудников ему и второму представителю общественности Свидетель №3 пояснил, что ФИО73 по представленным ему фотографиям, проведёт отождествление личности, мужчины по имени ФИО1 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, они должны будут присутствовать при проведении отождествления, в целях удостоверения данного факта. Затем оперативный сотрудник полиции разъяснил ему и второму представителю общественности Свидетель №3 их права и обязанности при проведении отождествления личности. После чего, ФИО66 были представлены оперативным сотрудником полиции, на обозрение на одном листе, три цветных фотографии, которые были пронумерованы цифрами 1, 2 и 3. и внизу каждой фотографии был оттиск круглой печати. На фотографиях были лица мужчин на вид около 30-35 лет. После чего, оперативный сотрудник полиции предложил ФИО19 М.С. осмотреть фотографии и пояснить, узнаёт ли он кого-нибудь, и если да, то кого, по каким признакам опознаёт и при каких обстоятельствах встречал он знакомое ему лицо. После того, как ФИО74 осмотрел представленные ему три фотографии, то указал рукой, на фотографию под №, на которой был мужчина с бородой и пояснил, что на данной фотографии, он опознал своего знакомого ФИО1 ФИО69, который в конце июля 2021 года, в с. 

<

адрес>, поларил ему нож. Опознал он своего знакомого по чертам лица, формы носа и ушей, по разрезу глаз. После чего, оперативный сотрудник пояснил, что данным гражданином является ФИО1 ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, он заполнил соответствующий протокол отождествления личности, в котором были указаны результаты опознания и пояснения ФИО47. После составления и ознакомления с протоколом отождествления личности, он и второй представитель общественности поставили свои подписи. До предъявления отождествления личности и после, мужчин по имени ФИО75 и ФИО1 он их не знал, не видел и до сих пор с ними не знаком. Также он хочет добавить, что в тот же день, то есть 29 мая 2023 года они вместе с сотрудником полиции, вторым представителем общественности и ФИО77 поехали по месту проживания ФИО48, в 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу ФИО76 показал место во дворе домовладения, где ФИО1 ФИО78 ему был подарен нож. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались Больше пояснить ему нечего (л.д.60-62)

-показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что русским языком он владеет свободно, в помощи переводчика не нуждается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной и уголовной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имела. Она проживает вместе со своей семьёй. Официально, она нигде не работает, занимается делами по хозяйству. Является, супругой ФИО1, от совместного брака имеются, 3-е малолетних детей.

Ее супруг ФИО1 ФИО80 официально нигде не работает, периодически он работает разнорабочим. В основном ФИО14 зарабатывает себе на жизнь сам. В конце мая месяца 2023 года, она от него узнала, что он был вызван ОМВД России по 

<

адрес>, по факту сбыта им охотничьего ножа своему знакомому Свидетель №1 жителю с. 

<

адрес> ЧР ФИО14 рассказал ей, что данный нож он купил 2018 году на рынке в городе Хасавюрт РД. Хранил он вышеуказанный нож в шкафу своей комнаты. ФИО14 раскаивается в содеянном и обещал, что такого больше не повторится. Об этом он никому не рассказывал и ей рассказал, только тогда, когда был вызван сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д.102-103).

Виновность ФИО1 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

-протоколом отождествления личности от 29 мая 2023 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО30, Свидетель №3 и ФИО49. был опознан ФИО1, который в конце июля месяца 2021 года, во дворе домовладения ФИО50. в с. 

<

адрес> сбыл охотничий нож (л.д.47-49);

-протоколом осмотра места происшествия, от 29 мая 2023 года, согласно которому с участием ФИО51. и понятых ФИО30 и Свидетель №3 был произведён осмотр территория домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в ходе производства которого было установлено, что в указанном дворе домовладения в конце июля месяца 2021 года, ФИО1 сбыл охотничий нож ФИО81 (л.д.52-55);

-копией протокола осмотра предметов, от 10.02.2023 г., согласно которому в служебном кабинете № Шалинского МСО СУ СК РФ был осмотрен охотничий нож длина ножа 263 мм., длина клинка 132 мм., ширина клинка (наибольшая) 30 мм., толщина клинка (наибольшая) 3 мм., длина рукоятки 131 мм., ширина рукояти в средней части 27 мм., толщина рукоятки в средней части 21 мм. Клинок прямой, однолезвийный. с двусторонней заточкой, ширина полей заточки 1 мм. и чехол к ножу (л.д.23-25);

-копией заключения экспертов от 26.08.2022, №/К, №/К и №/К, согласно которым, представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом. Является охотничьим ножом и относится к категории холодного оружия (л.д.11-22);

-рапортом о проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденное 29.03.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом охотничьего ножа ФИО82 согласно которого получены сведения о том, что к данному преступлению причастен ФИО1 ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43);

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ добыты без нарушения УПК РФ, они аналогичны, проверены исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и нашли свое полное подтверждение. Все эти показания и письменные доказательства добыты без нарушения положений УПК РФ, содержат описание ключевых событий свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела, они последовательны и убедительны, согласуются между собой и без всяких сомнений указывают на наличие в действиях ФИО1 признаков инкриминируемого преступления. С учётом указанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. Самооговор подсудимого и оговор подсудимого свидетелями, судом не установлены. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном сбыте холодного оружия, суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу. 

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины, направленно против общественной безопасности.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей (л.д.120-123), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он признал свою вину в полном объёме, раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, оказывал содействие в расследовании уголовного дела, добровольно указал на место, где в конце июля 2021 года, он подарил охотничий нож своему знакомому ФИО9, он указал на место, где он хранил охотничий нож (л.д.95-97).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом также учитываются в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей, двое из которых (ФИО85. и ФИО84.) инвалиды с детства (ребёнок- инвалид).

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризируется только положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, не работает и не имеет иной имущественный доход.

Приговором Веденского районного суда ЧР от 29.03.2022, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ФИО1 осуждён к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ по настоящему приговору, подсудимым ФИО1 совершено в конце 2018 года, суд приходит к выводу о необходимости исполнения приговора Веденского районного суда ЧР от 29.03.2022г., самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений станет возможным лишь с назначением ему по ч.7 ст.222 УК РФ наказания в виде лишения свободы не на длительный срок. Суд полагает, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримым, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. 

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что ФИО1 не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать подсудимому шанс на исправление без назначения ему реального отбывания лишения свободы. В этой связи, суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, согласно положению ст.73 УК РФ. 

Применение иных, более мягких мер наказания за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.7 ст.222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что совершение ФИО1 преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ, не было вызвано какой-либо ее безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение) необходимые выплатить адвокату КА ЧР «

<

данные изъяты>» ФИО3, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда в течении 3 рабочих дней, составляют в сумме 4 680 рублей, из расчета 1500 рублей за один рабочий день. Поскольку ФИО1 не работает и не имеет иной доход, учитывая, что у него на иждивении находятся малолетние дети, двое из которых «ребёнок -инвалид», ввиду его имущественной несостоятельности на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не взыскивает с него указанную сумму денег, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО86 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и явиться в указанный орган для регистрации. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 29.03.2022 г., в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение) выплаченные адвокату КА ЧР «

<

данные изъяты>» ФИО3 в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: охотничий нож, находящийся в Шалинском МСО СУ СК РФ по ЧР в камере хранения вещественных доказательств Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР приобщён к материалам уголовного дела № по обвинению ФИО10 ФИО87, в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев